各自巔峰時期的林丹、陶菲克、皮特蓋得、李宗偉誰更厲害一些？

01-03

個人感覺論巔峰實力，蓋得和李宗偉稍弱，個人開始看球時候正值陶菲克巔峰，所以也看過不少陶菲克的球；林丹自然不用說，實力有目共睹。

林丹球迷來答

林丹&>陶菲克≈李宗偉&>蓋得

陶菲克巔峰期在03-06，此時大多數人錯覺是陶菲克壓制了林丹，其實並不是。04陶菲克奧運會對的不是林丹要不然勝負未可知；主要是05世錦賽和06亞運會兩次擊敗林丹使大家有這個錯覺。其實在這期間林丹和陶菲克的勝負應該是6-5，其中亞運會林丹3次遇到陶菲克贏了兩次只輸了單打決賽一場，卻被黑了很久。在團體賽中林丹作為一單也擊敗陶菲克很多次。而後來——戰績變成了15-5，林丹再也沒輸給陶菲克。也就意味著巔峰期的陶菲克和上升期的林丹55開，只是大賽戰績略強一點。

林丹的巔峰期07-12---（未知），其中08年是速度的巔峰，11年左右是技戰術的巔峰。在這期間完成了對羽毛球所有大賽的壟斷勝利（除了10世錦賽手滑輸掉）。08年時能力值爆表，見誰吊打誰，決賽遇到當時公認世界前2的李宗偉也是完全摧枯拉朽瘋狂加速把李宗偉打的沒脾氣。此時的林丹能力是大於03-06的林丹，自然強於巔峰期陶菲克。

而在10年之後李宗偉又上了一個台階，一般認為李宗偉的巔峰期在10年被李矛指點之後開始到差不多現在，仍然維持一個良好的水準。08年被林丹吊打，而11世錦賽，12奧運會，13世錦賽都是先勝一局被翻盤，說明李宗偉的巔峰期依然不如林丹巔峰期強悍，但差距不如08二人差距那麼大，而且此時陶菲克完全淪為林李二人虐殺的對象了。李宗偉被人詬病的點在於沒有世界冠軍，而在這個期間他也可以碾壓除了林丹之外的選手，並且在11全英、08湯杯擊敗過林丹。他雖然輸給林丹很多但他也擊敗林丹很多次，只是勝率太低。論巔峰能力我覺得李宗偉不遜於陶菲克。如果沒有林丹，李宗偉的成績是什麼樣的？08,12雙料奧運冠軍，11,13兩屆世錦賽冠軍，10年亞運會冠軍。這個成就足以讓他在成績單上爆掉陶菲克，所以給陶李二位一個≈

最後談蓋得，蓋得確實沒什麼成績，唯一還可以的冠軍就是99年全英冠軍怒斬初出茅廬的陶菲克獲勝。其實蓋得並不是跟林丹他們一個時間段的運動員，他76年出生，陶菲克，李宗偉，林丹81、82、83年出生，對於運動員來說這個差距足以拉開一個時代，其實他的巔峰期在於00年左右，當時公認實力最強，長期世界排名第一（大概有50多周），這在當時已經算是壟斷地位了。然而悉尼奧運會期間受傷，後來就沒有回到巔峰水準，但運動生涯保持的很長久，狀態也還是不錯。為什麼把他放在四大天王，很主要一個原因是四大天王需要一個歐洲人。而這個時期只有蓋得可以算上了。最重要的一點：蓋得，開啟了男單運動員超長運動壽命的先河！有了他，才讓林丹李宗偉也有自信在30多歲還壟斷著男子單打的前幾名。。！這在之前是不可想像的，大部分單打好手都在25歲左右急流勇退離開了賽場，這一點蓋得的地位真的是很重要。但是由於巔峰期不重合太難對比，而總體上羽毛球技戰術水平越來越高，所以還是把蓋得排後面吧。。歡迎拍磚探討。。

===================================================================

分割一下

里約奧運羽毛球比賽結束了，諶龍奪冠。林李在半決賽中跟我們奉獻了一場史詩對決，很遺憾李宗偉並沒有在決賽中打破宿命，敗給諶龍。

看了下面一些其他的答案，說一下自己的看法

在大家公認的陶菲克巔峰期和林丹的戰績對比，隨便找了一下，上乾貨吧——

第一次： 2001年8月亞錦賽1/16決賽林丹2：0勝陶菲克

第二次： 2002年11月釜山亞運會團體半決賽林丹0：2負陶菲克

第三次： 2004年11月印尼公開賽半決賽林丹1：2負陶菲克

第四次： 2005年5月蘇迪曼杯決賽林丹2：0勝陶菲克

第五次： 2005年7月新加坡公開賽林丹0：2負陶菲克

第六次： 2005年8月世錦賽決賽林丹0：2負陶菲克

第七次： 2006年5月湯姆斯杯半決賽林丹2：0勝陶菲克

第八次： 2006年9月香港公開賽1/4決賽林丹2：0勝陶菲克

(陶菲克首局1:4時不滿裁判放棄比賽)

第九次： 2006年10月日本公開賽決賽林丹2：1勝陶菲克

第十次： 2006年12月多哈亞運會團體賽小組賽林丹2：1勝陶菲克

第十一次： 2006年12月多哈亞運會團體賽半決賽林丹2：1勝陶菲克

第十二次： 2006年12月多哈亞運會單打決賽林丹0：2負陶菲克

01——06六年內，十一次交手（把陶菲克放棄比賽的拋掉不計），林丹六勝五負小優。後面若干年陶菲克未嘗一勝。

不否認陶菲克的天賦，也不否認他打球無與倫比的觀賞性，但這都不能成為他巔峰實力超過林丹的證據。蓋得曾經在自己的巔峰期99年全英擊敗了橫空出世的陶菲克，那根據某些「邏輯」，蓋得豈不是要永遠排在陶菲克之上了？因為不管以後陶菲克贏再多次，他贏的也只是廉頗老矣的皮特蓋得。

總之一句話，不用交手記錄做根據的各種自成一派的偷換概念流，印象流，無腦吹，感覺論，一場論，抖機靈都是too simple。

最後，要致敬四大天王，一個又一個背影或已走遠，或將離開，但你們帶給這世界最無與倫比的羽毛球魅力將被球迷們同這個偉大的時代一起，永遠銘記。

四大天王，林陶李蓋。

-----------

蓋得成績最差。不過蓋得帥啊，打個球還掛著笑。早期暴力流，晚期假動作成精了。

李宗偉相比林陶，除了成績，弱點就是他在巔峰期有剋星。李宗偉打法被諶龍克，前幾年諶龍還沒去年那麼厲害，李宗偉打諶龍已經下風了…不過李宗偉比陶菲強的一點是巔峰期長度長好多。

林丹和陶菲都是天才。出色的爆發力，極高的球商，這都是基礎。此外，陶菲手感怎麼吹都不過分。而林丹，體能很好，最可怕的一個是學習能力，一個是強悍的心智（不服輸不服氣+大心臟）。

-------

關公戰秦瓊：如果巔峰林丹vs巔峰陶菲克，技術環節網前陶菲小優（最好的手感vs最快的搶網速度），重殺對飆（他們真的對飆過…），防重殺幾乎算平手（因為幾乎都防不住，這倆重殺不止快還很刁），突擊點殺林丹大優（突擊的話林丹第一李宗偉第二，甩開其他人至少一檔次），防突擊林丹優勢，體能林丹優勢，中場對抽陶菲大優。

那麼打起來，如果打快拉快吊，林丹的速度會碾壓陶菲，老陶沒那麼傻。所以陶菲要控制節奏，拿住網前。林丹肯定不會讓陶菲那麼舒服控網，應該不會主動給近網，基本遠網球挑戰陶菲手感。然後，就看發揮和體能。

不過根據早期林丹都靠跑動和飆殺球能和陶菲強行五五開，林丹勝算更大。

如果是08奧運決賽的林丹，那是無敵的…在那種瘋狂的速度下，沒有人能控好球，而且不被打死也被累死了…

首先是統治力，顯然林丹最強。2006~2013八年間具有統治地位。

陶菲克的統治地位實際只有2004~2005兩年。

蓋得、李宗偉沒有統治過羽壇。

巔峰期pk，蓋得李宗偉都打不過林丹，陶菲克風格上略被蓋得剋制，整體陶菲克略優於蓋得。

比較值得討論的是陶菲克和林丹巔峰期誰強，

但是林丹vs陶菲克哪個厲害得分兩段說，

其中分水嶺2006年2月1日起實施的21分制。

傳統的15分制，發球得分，意味著在發球局，球員不用擔心失分，因此可以用更冒險的技戰術；體能方面15分制更強調技戰術的省力，

因此15分制的核心是搓貼網

到了21分制，炮轟流發力，把原來的馬拉松比較變成了400米比賽，你必須從頭到尾全力跑。

節奏一下子提上來，而且一旦落後太多就不好追分了。

因此搓網突擊這種需要前期試錯找手感的打法，被四方球+殺上網強吃的打法代替了。

可以說，陶肥是15分時代的巔峰，林丹是21分時代的巔峰。

而且其中經過了一個器材風格轉換：

08~09年至今，男單主流球拍中桿逐步由硬桿轉化軟桿為主。

先是李寧拉起了軟桿潮流的大旗，然後YY在vt80後，推出了nrz、nr系、vtzf2 相比at700、ns9900時代球拍，也都有軟桿化的傾向。

軟桿更有利於挑球和防守，硬桿更有利於進攻。

由於四方球控制打法的盛行，大家開始首先考慮防守，08年之前對攻的打法很難見到了。

----------------

但是其中有個問題，06年前林丹技戰術實際沒有成熟，而06的陶菲克體能技術實際已經衰退了。

所以說15分制時代林丹沒有成熟，21分時代的陶菲克已經不再巔峰期。

如果是09~12年技術完全成熟，使用軟桿n90一代球拍的林丹，放回去06年之前，在15分制下打陶菲克。結果會怎麼樣呢？

我覺得這永遠是個迷了。

有好多人說陶菲克要是有林丹訓練刻苦就怎麼怎麼的，我想說的是陶菲克要是有林丹訓練這麼刻苦說不定身體早就崩了

首先，我是林丹粉

其次，這是一個關公戰秦瓊的問題，除了林丹李宗偉是一個時代，蓋德和陶菲克都不是一個時代的。蓋德在2000年左右排名世界第一，陶菲克是04/05年稱霸世界，之後才是林李時代。

最後說結論，巔峰期最厲害的是陶菲克。

陶菲克是目前羽毛球這個運動出現的，天賦最好的球員，史上最牛逼的反手，最頂級之一的網前技術，能和22歲的林丹對飆的後場重殺，完全憑球感打球，中間那個網對陶菲克來講就像不存在一樣。某種程度上來講，羽毛球就是一向無限貼近網的運動，如果每個球都能貼著對面的網掉下去，你肯定世界第一了，當然這只是理想狀態，但最接近這個狀態的就是陶菲克，曾經有一個技術分析，一般球員搓球的頂點都在網的正上方，而陶菲克的搓球頂點在球網靠自己這邊，這樣球落下的時候就更貼網，這種對羽毛球的手感，已經做到極致了。

陶菲克搓球，圖片來源網上

巔峰期其次是李宗偉，很多人可能不服，李宗偉除了最近的里約奧運會，所有大賽都被林丹吊打，其實林丹吊打李宗偉，一方面是因為林丹確實很強，另一方面，其實要歸功於中國隊的體制，有一個笑話，叫中國男單除了李宗偉都不會打，李宗偉被中國隊研究的太透了，不光林丹，諶龍，連21歲的田厚威在13年都打贏過還在巔峰末期的李宗偉。

可是李宗偉在08年到14年禁藥風波之前，他的戰績真的是把全世界的球員除了林丹吊起來打，就連諶龍也是在14年以後才壓過李宗偉。

最後，說一下林丹，前面說了，我是林丹粉。回答完問題，順便吹一下林丹。

林丹真不適合這個問題，為什麼？林丹沒有巔峰期啊。這個真不是開玩笑的，林丹02年就登上世界第一了，而號稱和他同時代的李宗偉，06年才世界排名第一。陶菲克11年退役，林丹16年還拿了兩個單打冠軍。一個站在羽毛球巔峰十幾年的人，你問他什麼時候最巔峰？這明顯對林丹不公平啊，有人說他 08到12年這段時間，技術全面，吊打全世界，可是也有人說他04年到08年這段時間，是最能跑最能殺最能「飛」的。乒乓球的張怡寧，在很長時間都沒有排名，為什麼呢？因為她那段時間都沒有輸過球。巔峰期對林丹來講也是如此，所以如果說巔峰期的話，林丹「完全沒有可比性」啊！

羽毛球是個青春飯，其他的運動30多歲還有統治力的很多，羽毛球不行，尤其男單，大部分的頂級選手都在30歲左右退役，而且退役前狀態都下滑的很厲害，李宗偉雖然歲數大，但他是大器晚成，算是另類，你看不管是林丹，陶菲克，諶龍，蓋德，鮑春來都是少年成名，李宗偉要是擱在中國，估計20歲就被踢到省隊了。

李宗偉是另類，林丹就是變態，林丹縱橫羽壇十四五年，他想超過的都打敗了，想超過他的都被他熬退役了，雖然里約奧運會勉強拿了第四，不過只要他不退役，再打個兩年三年，拿幾個大賽冠軍，估計也沒人會驚訝。在這樣一個高強度的運動項目里，稱霸十幾年，林丹最大的倚仗就是他那非常人的身體素質，「超級丹」的外號太形象了，因為對比常人來說，他的身體就像超人一樣。

我記得前一陣子有個動圖，說林丹魚躍救球，然後在飛的過程中看到球出界了，不僅把球拍收回來，還把身體強行扭轉過來，而且還保持了平衡和重心。這個是什麼概念呢？就相當於在扣籃大賽里，轉身換手掄臂，還掄兩圈，把球扣進去了，而且林丹還是在比賽里玩的這套，而且估計也沒有專門做過練習，完全憑藉強橫的身體素質和協調能力做到的。對比常人來講林丹這個身體，百年之內都不一定能出現第二個了，就算出現了也去玩田徑（博爾特），籃球（喬丹），足球（C羅）這些了。所以，能活在有林丹的年代我們都是幸運的。

一般高手比拼的是進攻能力，主要就是後場能力；但是世界前十比拼的是創造進攻機會的能力，也就是網前能力（當今進攻能力最強的是日本的田兒賢一，和林丹打的節奏就是，拚命加速贏一分，然後體能出問題，輸兩分。另一個例子是06年亞運會的決賽，當時陶菲克沒有後場暴力殺球的能力了，而林丹當時後場能力處於巔峰，但是結果卻是陶菲克2比0完勝）。

所以巔峰時期這四個人誰的網前能力強，誰就更厲害（林水鏡的進攻是很猛的，畢竟發明了跳殺，但是老趙巔峰時期和林水鏡後期有一場比賽，老趙根本就沒給林水鏡進攻的機會）。

林丹08年得冠，但是網前技術還是比較差，真正到了10-12年，網前技術愈加完善。

陶菲克的網前是出了名的好。

蓋得到網前技術也不錯，問題是他運氣太差，生涯剛開始，被另一個印尼的，網前技術超級好的葉誠萬壓制，後來又被陶菲克壓制（網上有21的蓋得對28歲的葉誠萬，看過之後你就明白什麼叫網前技術好了，當時世界第一的蓋得被葉誠萬假動作晃的滿場跑。話說世界第二吊打世界第一貌似是這幾年羽毛球的傳統）。

（某屆全英，陶菲克對蓋得，雖然都不在巔峰，但網前還好，有一分是這樣的，蓋得放網，滾網，陶菲克回放，滾網，蓋得撲球，陶菲克舉手，TM滾網也能撲！！！！！！！！！！）

李宗偉網前技術是這幾個人中最差的，不知道在葉誠萬的調教下會不會有所改變了。

林丹技術巔峰和陶菲克不重合，所以不好比，個人認為陶菲克略勝，第三應當算蓋得，李宗偉只能排第四。

毫無疑問：林丹-陶肥-李宗偉-蓋德。看他們的最好成績。看他們的長期成績。

林丹是第一人。

陶肥的技術極好，但是體能後期不行。

李宗偉技術、體能都可以，但心理素質、身體素質還是略差一點。

蓋德取得的成績最差。而且也沒有強硬的進攻的技術。比如，林丹有速度和暴殺，陶肥有反手和搓網後退暴殺，李宗偉有防守反擊和正手吊斜線和反手殺斜線，都是大殺器。蓋德沒有。

看來很多人不懂蓋得啊唉

不能全部唯成績論，我想說林丹無論怎麼努力都成不了陶菲克，而如果陶菲克足夠努力完全能成為林丹，陶菲克把羽毛球上升到了藝術的地步，其他人都做不到

陶菲技術沒有短板，幾乎找不到破綻，頂峰時期碾壓一切選手。如果非要說他的劣勢在哪，那就是太依靠天賦，刻苦不足，特別是結婚後疏於訓練，導致狀態急劇下滑。陶菲克如果生在中國國家隊，大量系統訓練下是不是成就更高？如果陶菲克生在中國國家隊是不是世界上就因此少了個恣意縱橫的天才拍手？

中國和林丹一批的國青、國家隊，都視陶菲克為偶像。但終究人的成就還是要綜合考慮天賦和後天的努力的。林丹恐怕在技術上更勝一籌。現在林丹打球基本很難看到他出全力了。

陶菲克06年前碰上還沒完全成熟的林丹，戰績也不佔優勢。相反林丹巔峰碰上誰都是優勢，兩人實力差距明顯，林&>陶。但作為羽毛球愛好者，我最喜歡看的就是陶菲克。林丹前期太粗放，後期太克制，動作一直都較硬不夠柔美（跟同期的好兄弟鮑春來真是攻受分明，鮑也是我非常喜歡的球手，他的動作+身材結合一起看實在太瀟洒太有美感）。陶菲克球風介於兩者之間，是暴力和細膩結合得最好的選手。

李宗偉和陶菲克，榮譽沒什麼好說的，實力我個人覺得不相伯仲。李宗偉吃了榮譽的虧，被很多看熱鬧的外行看低，覺得千年老二沒什麼好吹的。但其實你看多一點他的比賽，就會發現他恐怖的實力。李的速度，步伐，防守，突擊，假動作，都是歷史頂尖水平。11年世錦賽決賽，林李的巔峰，可謂歷史最精彩的一場男單，也可稱為歷史實力+狀態最強的兩個男單選手的對決，簡直是球迷的盛宴。另一方面可以證明李宗偉強大的，就是34歲明明早已下滑還能保持世界第一併拿到奧運銀牌，這絕對是實力的體現，不是悲情而是榮耀。我完全相信以李宗偉的實力和意志，還能再保持兩年現役頂尖。下一個技術如此全面，風格瀟洒，還如此長青的選手，很難再找到。

主要戰績和對手列表

林丹對李宗偉，勝27負12， +15

林丹對蓋德，勝17負3， +14

林丹對陶菲克，勝13負4， +9

林丹沒有對手。

蓋德對陶菲克，勝8負8， 0

蓋德對李宗偉，勝2負19， -17

蓋德對陳金，勝3負8， -5

蓋德打不過陳金，李宗偉，林丹。

陶菲克對李宗偉，勝8負15， -7

陶菲克對鮑春來，勝5負9， -4

陶菲克打不過鮑春來，李宗偉，林丹。

李宗偉打不過林丹。

所以，林李陶蓋。

林丹第一，其他很難排序

更喜歡看陶菲克打球，很飄逸輕靈的球風，不像林丹和李宗偉那麼霸道、用力。感覺如果陶菲克能有林丹這種精神力和刻苦，應該會在提高一些。

林丹，雙圈大滿貫。

陶菲克，單圈大滿貫。

李宗偉，大賽冠軍拿的少，但長期世界排名第一。

蓋德，都木有。

結論是顯然的。

我認為是林丹＞陶菲克＞李宗偉＞蓋德，陶菲克巔峰的時候速度不及巔峰時候的林丹，陶菲克只是反手技術和網前小球突出，我認為陶菲克殺球和速度不及林丹，巔峰時候還是林丹比陶菲克厲害，李宗偉和林丹最像但各方面都稍遜於林丹，蓋德所處的時代限制了蓋德展現自己的實力，再加上傷病的困擾，他的巔峰時代也就在二十一世紀初期，之後就逐漸退步。

林丹=李宗偉+蓋得+陶菲克+諶龍。2屆奧運冠軍，5個世錦賽冠軍，2個亞運會，6次全英？好像這四人加起來榮譽和林丹差不多，他們的打法的林丹都玩過一遍。

在地球人里排名，陶菲克=諶龍&>李宗偉&>蓋得。我也很喜歡李宗偉，但是他真的打不過諶龍。陶菲克起碼證明過自己。李宗偉一次都沒有。大賽被諶龍支配都可以做個集錦，一臉懵逼，對面的逗逗龍突然變成了大賽龍。

我的問題是08林丹和12林丹打冠亞軍，16諶龍和11李宗偉打三四名，誰能贏？

陶菲克和蓋得的巔峰期有重疊，林丹和李宗偉的巔峰期重疊。從成績上來看陶菲克&>蓋得，林丹&>宗偉。個人非常愛陶菲，前場小球細膩，後場那一板重殺夠狠，再加上出神入化的反手，不擺咯～～～

我一直覺得蓋得是最悲劇的，年少成名的時候，那時候印尼還有葉誠萬和黃綜翰，他打不過，後來就是陶菲的巔峰，再後來就是林丹和宗偉，這期間還有夏軒澤什麼的。打了那麼多年，最好成績就是世界賽季軍，唉

果然早衰有優勢，可是為什麼博格為什麼不是網球史第一？

4個人風格特點都不相同，這樣比較感覺有點難