如何看待香港 GDP 將被天津超過？
看到新聞，說香港的GDP即將被天津超過。因為就我們眼睛所觀察到的城市覺得經濟差距真的大，天津人口大概比香港多一倍，人均肯定是沒超過，就算是GDP總量被超過也難以置信。
說香港這十幾年來的經濟看似在發展，實質在倒退，那麼應該怎麼看待這個事情呢？
天津人，目前在香港讀書，隨便談幾句吧。
首先，先吐槽一句，感覺問的這個問題就略帶火藥味，還如何看待。。。超了就超了唄，沒超就沒超唄，GDP只是一項經濟指標而已，我們又都不是財政部長什麼的靠著這個來評業績，GDP其實跟我們普通人關係真沒那麼大的。這種感覺就有點像初高中全班排名神馬的，這次考試我比你高所以我這個人就是比你強。。。一個指標而已，很片面的。
香港
個人觀點，上海的崛起確實給了香港不小的衝擊，2008年危機以後香港確實有緩慢的倒退。而且香港的經濟結構確實有些單一，基本整座城市都依仗金融業，金融業高度發達，但是也幾近飽和。而作為金融中心，北有新崛起的上海，南有新加坡，香港面臨的作為金融城市的競爭也越來越大。衰退或相對衰退是很正常的。再說經濟周期是個圈，總是有升有降有平緩的，香港一路從手工業發展到港口貿易發展到金融業興盛，也已經過去挺多年了，有過輝煌，但是現在確實有點飽和，也不能就真推斷未來人家就沒前途，那可不一定，至少現在香港還是一個自由貿易港口，購物天堂，這點上海目前還是沒辦法做到的。在香港生活，好處就是很方便，無論是去東南亞玩還是回來都很方便，滿大街有很多好吃的，而且幾乎不會有食品安全問題，香港就業等等競爭還比較公平，還有各種自由（大家懂的），外國人也挺多，多元文化融合，這些都是實情。。。但是！我是真覺得！個人觀點！在香港的生活質量遠不如天津！遠！遠！不！如！香港貧富差距極大，有錢的話在香港會過得很瀟洒，因為各種娛樂應有盡有，外圈還有山和海；但是。。。作為一個普通的學生或者普通工作者的話，有很多想吐槽的地方。首先，生活節奏非常快，我實習的時候經常看到頭兒大中午的一手三明治一手敲電腦根本顧不上吃東西，凌晨才下班的地方也多了去了，在地鐵站也是會看到各種步履匆匆。第二，非常擠。朋友在外租房，房租花掉她一半多的工資，但是十平米不到，走在路上一抬頭就是被各種摩天大樓分割得很小的天空。第三，物價。衣服化妝品確實便宜，但是平時的日用品啊租房啊吃飯啊確實貴得要命。所以有時看港劇覺得他們各種高大上，西裝革履的，其實西裝革履的背後是一個像車輪一樣滾滾不息的超快節奏生活。
天津
天津的GDP增長。。。我感覺主要還是靠濱海新區的吧。天津市區應該也沒什麼太大的變化。曾經看到有人問天津明明離北京這麼近，為什麼感覺還不如深圳進步的快呢？個人感覺可能跟天津人性格和天津這座城的整體風格有那麼點關係。天津，我感覺吧，就是一個不緊不慢的城市，也沒有過多追求高增長高發展，天津人更多的就是互相逗逗樂子啊，逛一逛啊什麼的。以學生生涯為例，反正我感覺我的高中三年根本就沒有過壓力，能考哪個大學不能考哪個大學，幾乎到了高三最後才琢磨，高一高二就都傻淘傻淘地過去了。。。當然天津GDP增長是正常的，因為全國都在長啊，濱海新區又確實能幹，而且離北京那麼近，還是港口城市，又發展著工業，挺有前景的呢~當然，該有的問題還是有，環境污染什麼的，我上次回家那霧霾確實也夠狠。。。個人更喜歡故鄉天津，生活節奏慢一點，周圍人的生活態度也都是樂樂呵呵就好這樣子，而且在天津不會淪落到住10平不到的房子。當然也可能是家鄉更適應吧，我感覺香港同學們也都挺熱愛香港的。
最後，好吧，我發現我跑題了。我就是想說，兩個城市是各有千秋的，你若年輕有為胸懷金融夢想想要大施拳腳大展宏圖，不要說香港GDP進步緩慢或者沒什麼進步，你就覺得香港不行了，香港的金融環境還是比較健全的，挺適合這種人來的；但是對於我這種人吧，肯定還是更喜歡天津多一點了。想說的就是，低了就低了，高了就高了，沒什麼怎麼看待的，21世紀啦，信息通暢的年代，我們要更加客觀和包容一點看待問題才好。天津GDP增長，我很開心地祝賀我的家鄉！但是並不意味著香港的經濟就怎麼樣不好了，香港回歸也很多年了，跟大陸經濟緊緊相牽，香港經濟衰退對大陸絕對不會是一件好事的，至少那麼多在香港上市的大陸公司，肯定會受到牽連的。不過，香港是時候該多想想未來要怎麼發展了。。。搜了一下題主說的消息，新聞標題是「廣州天津GDP明年將趕超香港」，後半句就是「經濟增長質量堪憂」。引用部分報道原文：
丁長發認為，在上廣深等不少城市人均GDP超過1萬~2萬美元之後，要再趕上中國港台、新加坡甚至超過它們，已經非常難，一方面是原有的驅動要素和政策紅利在逐漸減弱，另一方面新的優勢又沒有形成。
....以收入分配為例，去年天津人均GDP達到了101689元，已經遠超發達標準。不過，去年天津城市居民人均可支配收入32658元，農村居民人均可支配收入15405元，分別只有人均GDP的32%和15%。而在發達國家，這一比例通常超過了50%。.... 這一差距的背後，最根本的還是經濟發展模式所致。包括天津、武漢、鄂爾多斯等在內的眾多城市，經濟增長主要靠投資拉動，靠大項目、大國企推動，經濟發展的成果並沒有最大程度上惠及到所有人。「靠投資驅動的話，邊際效應是在不斷遞減的。也就是說，經濟增長的溢出效應遠遠不夠。甚至於在經濟高速增長後『水漲船高』，一些群體的生活水平反而降低了。」丁長發說，像韓國和中國台灣，很多年經濟都是只有2%~3%的低速增長，但社會仍十分穩定，原因就在於它們的經濟增長質量特別好。而我們一旦經濟增速較低，就擔心會影響就業、影響社會穩定。
理解大家紛紛給一些「揚眉吐氣」的答案點贊的心情。但事實上，不要說天津，就算憑北京上海目前的產業結構和人民生活水平，發達程度要與香港比肩，都還有很長的路要走。
GDP是基礎，但也只是基礎。進步固然可喜，但尋找突破發展瓶頸的路徑，不是靠唱衰香港就能實現的。無論如何，香港的相對衰落和衰落是正在發生的事。
最重要的原因是「大國崛起」。「大國」指的是廣州、深圳、上海、天津、北京，等。
這裡的「大國」可類比當年相繼崛起的荷蘭、西班牙、英國、美國。
城市之間存在此起彼伏的強烈競爭關係。
港口上，上海、寧波比香港更具優勢。
由港口貨物吞吐而來的支付結算中心，上海比香港更具優勢。
科技方面，深圳比香港更具優勢。
這些年與香港競爭的內陸城市，增長和活力是非常強勁的。
香港倒是應該仔細思考，相比內地城市原本的比較優勢逐步喪失，下一步往哪走。對香港這種外向型經濟體，是不是算GNP可能比較真切？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------當初看這個問題沒有怎麼細想，所以這個答案可能並不準確，原話就不改了就那麼一句。其實外向型經濟指的是一個經濟體更多地更積極地參與到國際貿易當中，比如沿海地區經濟以出口為目的的製造業居多，那麼可以說是外向型經濟。內地與外國經濟交流較少，產品自產自銷，相對來講就是內向型經濟，當然這裡面也可以用政策導向來劃分。所以經濟體是不是外向型其實並不決定GDP和GNP的差距。
關於GDP和GNP的差異，簡單的公式就是GNP=GDP+來自國外的要素收入-對國外的要素支出拿這兩個城市來講，比如狗不理在香港開了家店，那麼這家店的一些收入就算入天津的GNP和香港的GDP。又比如李嘉誠在天津買了一小區房子來出租，那麼租金計入香港的GNP和天津的GDP。從實際的經濟數據來看，中國大陸的GDP確實小於GNP，2009年差距占整個GDP0.87%(當然也有人說這個數據有問題)。香港的GNP確實高於GDP，不過也只有1%左右的差異。這樣的一個差異尺度應該不造成太大影響。GDP是什麼？
香港建一條26公里的「高鐵」（實際速度最高200公里）估計要花上900億港元。GDP就是這麼堆砌起來的吧。
天津也有濱海新區的水泥工程，不過900億夠建很多很多的工程了。題主就是想問下大家怎麼看待，大家幹嘛非要揪著人均不放呢，就算是人均，香港的人均是不是與天津的人均縮小了呢，這難道不是天津的發展嗎？大家怎麼對大陸的城市有種莫名的抵制呢，這也是知乎的政治正確嗎？
天津的經濟是以國企為主導的，即使算上現在開發區引進的企業。整體GDP高，但是人均收入實在一般...過於依賴政策。等上海自貿區起來了以後再看看走勢比較好
看GDP沒什麼意思，反而害了一座城市。天津作為一個重工業大港口，把GDP搞上去很簡單，但是大學生還是找不到工作，人均收入和飛漲的房價物價距離越來越遠，環境污染日漸嚴重，GDP沒有讓城市越來越美好。
一千年前，開封是全球最繁華的城市，現在呢？被超過又如何？一個靠內地支持才阻止其邊緣化的城市有什麼好關注的
看GDP總量意義不是很大，中國目前GDP總量世界第二，真的就代表中國整體經濟是世界第二強？
先說說什麼叫GDP支出法核算GDP，就是從產品的使用出發，把一年內購買的各項最終產品的支出加總而計算出的該年內生產的最終產品的市場價值。簡單的說就是你今年幹了一年，都為家裡添置了點啥。直覺上看，香港今年往家裡拿的東西沒天津多。打個比方，老香港工作二十多年了，今年年薪30萬。小天津今年剛畢業五年，入了一家好公司，年薪35萬。看起來小天津不錯是吧？可是老香港工作幾十年，買房早，又趕上拆遷，家裡房子七八套，自己住大別墅，車都換了三輛了，現在開大奔上班；小天津很悲催，畢業到現在還沒攢夠首付的錢，還租房子住，天天騎電瓶車上班，夏天一身汗，雨天一身泥。兩家一比，誰過得舒服？
再說GDP質量。小天津拼了老命總算貸款買了套房，要裝修了不是？今天鋪好了地板，女朋友過來一看，顏色不對，撬了重鋪！衛生間裝修，為了省錢，買了偽劣產品，沒用兩天，管道漏水，牆全砸開重修！不知為啥，到年底一算，今年GDP還高了呢！一年你要是鋪四遍地板，GDP會更高！撬地板算一次GDP，鋪又算一次！
老香港摳門，地板從二十年前鋪好了就沒動過！一年也就打打蠟，這能給GDP貢獻多少？家裡的熱水器用了60年了，還沒壞！這拉動不了GDP啊！任何不缺心眼的人都知道小天津存不下錢，發達不了，可是GDP就是這麼算的啊！小天津一看，每年重新鋪十次地板，GDP一下超過了老香港好多！這說出去多有面子！不服，跑個分？
既然香港那麼不堪，何不讓其獨立，免得大家看了都煩。
個人認為香港是遲早會被內地城市超過的 但是反對一些@楊慎 答案下的評論 香港人的生活水平和幸福指數不是你們幾句鳥籠里的生活會好嗎就可以概括的 尤其是那個大學寢室的比較 如果住房面積就能代表生活質量豈不是農村簡直各項指標爆表 與內地正在發展的城市相比 我覺得香港就像微軟在界內一樣 龐然大物實力強大 但是已經無關緊要 就是這樣
之前的答案主要考慮總量與人均，以及GDP構成不同：如多大比例是民生，多少用於基建、投資等。
但這並不是題主產生「香港的GDP被天津超過，卻覺得城市經濟差距很大」的最主要原因。
最主要原因：年度GDP是流量，而非存量。也就是說，GDP類似於「你今年的收入」，而不是「迄今為止你的總凈資產（這一指標才能真實反映你的經濟能力）」。
城市的經濟水平（物質水平，生活水平）是幾十年積累（減去折舊）得來的，是存量，不是流量。
考察香港與大陸的城市經濟發展水平，至少應當以數十年的視野來整體考察城市的財富積累吧，幾十年前建起的摩天大樓和地鐵（幾十年前的GDP）也是當前香港經濟水平的一部分。
打個粗糙的比方：大陸某城市的年度GDP超過某老牌發達國家/地區，類似於參加工作5年的30歲小伙的年薪首次超過了65歲退休開始頤養天年的老領導。小伙想要在財務上不吃緊，還須努力個幾年啊。不知為什麼這麼瞧不上中國，好像一說道中國這些年的經濟成就不踩兩腳，附帶罵兩句體制問題就不能體現個人水平。天津不必去跟香港比，單說天津人民生活及收入水平的提高，我覺得發展的不錯。放眼全國，我覺得大家生活水平自改革開放以來是有了實實在在的改善，很多之前想都不敢想的夢想大都實現了。
介都不是事兒 嘛玩意兒GDP 想要都給你們 先不說了我去聽相聲了
按當前增長速度算，在今後10年內，知乎上會相繼出現「如何看待香港GDP被XX（深圳、蘇州、重慶、成都、武漢、杭州、無錫、南京、青島）超過的事？」
香港遲早類同於內地沿海中心城市。與天津、上海、廣州、深圳同列，甚至要面臨與大連、青島、寧波、福州、廈門的競爭。
2013年12月10日香港對外直接投資統計 (2012年版)：http://www.statistics.gov.hk/pub/B10400032012AN12B0100.pdf
推薦閱讀：
※天津有哪些不貴好吃的美食？
※天津有哪些狗食館已經走下神壇了？
※天津和北京哪個更適合成為鐵路樞紐？
※這次天津爆炸，消防員是明知會再次發生爆炸還得硬著頭皮進去滅火嗎？
※天津算一線城市嗎？