裝修、設計和施工有必要分包給不同公司嗎？

01-03

最近要裝修房子，普通的也比較規整的二居室，預算也不高，就是簡約風格簡單裝修一下，主要靠軟裝布置。此前想過是不是把設計和施工分開找不同的公司，但感覺有些麻煩，能投入到裝修里的精力確實不多，不分開會有什麼問題嗎？

謝邀。設計和施工分開的做法在很多大型項目上是必須的，但是就題主的空間類型和面積來說，實在沒必要分開。

分開的利弊我簡單說一下吧。

分開的優點：

1.設計師定稿的方案、選擇的材料施工方無權私下更改或者替換。

2.設計與施工不是一家公司的情況下，設計師一般會站在客戶的立場上對施工方提出建議或者監督。

缺點：

1.不同公司的工作方式相差比較大，溝通和合作上會出現問題。一般大項目的周期長，雙方也都是行業內比較專業和領先的公司，所以這個問題不明顯。樓主的項目小，周期短，若雙方又都是半吊子，那問題就更多了。

2.責任劃分難以確定。除非很專業的公司，雙方在項目的任何節點和文件交接，包括項目進行中的設計變更過程都有文書備案或者郵件。否則的話，你推我我推你就再正常不過了。

不分開的優點：

1.設計與施工溝通順暢、反饋及時，項目比較容易按照進度順利完工。

2.責任明確，不管哪一方出現問題，同一家公司承擔。

3.一般家裝公司會免去設計費。

缺點：

1.可能會偷換材料。看起來相似的材料價格未必相同，在利潤比較單薄的情況下，也許會出現。

2.相互維護。即使發現對方可能違規也不會提出異議，因為要維護公司的整體利益，這個沒辦法，打工的人都身不由己。

好了，缺點不能說太多，太多了會被人罵。以上缺點都僅僅只是有可能出現，不代表一定會。我個人認為，像題主這樣的小項目，分開實在沒必要，要按正規的設計費來收，可能會高於裝修的費用，您肯定不願意。

自己正在裝修中，快一年了！最大的教訓就是最好全部分開！之前一套是專門設計-上海1917（不是廣告）+推薦的施工隊，最後效果很好！以致後面有點輕飄飄了。所以第二套想索性讓這家設計公司（同第一家）來做施工，第一自己事情太多，第二覺得溝通起來比較順暢，第三這樣設計費可以打5折，但實際上這是最大的錯誤！事實證明無論從時間還是費用方面都比單獨找專業團隊要吃虧不少。設計公司的施工隊也是層層轉包，合作夥伴水平參差不齊，裡面回扣和貓膩也錯綜複雜。不想具體吐槽，我其實比較欣賞國外服務的小費模式，基本價格大家統一，然後設計師和施工方按照質量和服務發放不同比例服務費，這樣效果會好很多！當然，現階段，僅僅是想想而已

寫到最後我發現我跑題了，於是先補答案，鑒於樓主的工程量和設計量都不大，建議施工設計一體。

設計這個東西說到底在於預算，一分錢一分貨甚至一塊錢一分貨。要求越高成本必須成倍的增長。為什麼？因為您是在訂製，要的東西都的重新設計。只要設計就有風險，再有經驗的設計師也有出錯的時候，不好怎麼辦，拆改。這些都是成本。

你如果說我資金有限，那很簡單，宜家家居的樣板間，布局樣式直接抄過來用，東西可以自己外面採購。裝修部分找個工程隊就OK了。

最後說一句，設計這事兒里沒有便宜可占，現在覺得省了後面就是一個坑…要麼就不設計，現在叫輕裝修重裝飾。要麼就把錢花到位，找靠譜的專業人士干專業的事兒。

樓上好多長文，我來簡單回答一下：

沒必要！

如果只是自己家裝修的話，我建議沒有必要分開！一家裝修，後面更好處理！

但是裝修監理的話，我建議是要分開，因為監理是過來幫你監督裝修公司的，所以監理不能和裝修公司是同一家的！

找第三方獨產的監理才能保證你的確實利益！比如像：廈門金正園監理，上海千家監理等一些都是獨立的第三方監理公司！

我認為是否設計與施工是否需要分開要多方面考慮，家裝與工裝的施工量、使用頻率、年限不同，對於業主家裝應該是一體的，工裝分開比較划算。

建議不分開，就如同策劃不考慮執行的人怎麼做一樣，設計師不會考慮能不能做出來以及做出來之後是否耐用等問題的。

目前的話，設計和施工我們一般建議是分開，但是也不是絕對，主要還是看業主的一些具體情況。

還是分開吧，各司其職比較方便，而且質量相對來說高一點，你可以了解下新浪樂工，還不錯，給你推薦一個還比較不錯的團購會【上海建材團購】輕鬆裝上海新春家裝建材團購盛典，裡面有好多品牌的建材，現場還會有砍價，價格很便宜，正好可以一站式購齊，有空的可以看看

設計跟施工分與不分，取決於項目類型。分的好處就是嚴謹，壞處就是溝通難，內耗大，成本高。甲方可以對設計方與項目經理在現場的有效工作時間提要求。我看樓主的是兩居室，小型項目，順暢第一，可以讓設計方幫你介紹他熟悉的施工方。

不建議！

1、有時候裝修就像給自己的家穿上了衣服一樣。想讓家變的更美好，不可能上身穿西裝，下身穿短褲，拼湊式裝修的結果就是看著比人家好看，自己家就跟鬼屋似的。。。

所以儘可能找一家裝修公司，從硬裝到軟裝，再到傢具，一站式設計，整個房間的風格和諧統一。

2、費錢、費力、費時間

找不同的裝修公司，肯定是要花時間，花體力不停去看的。而且跑的多了，你就會覺得行業里的材料其實都差不多，艾格，盧森基本都有。。如果施工也分開找，設計師和施工之間都不熟悉，難免出現摩擦，最後就是你加在中間。。兩面為難，活兒還做不好。

不分開更容易偷工減料！不分開更容易偷工減料！不分開更容易偷工減料！
但是針對題主的問題，想簡單裝修一下（自動忽略簡約的要求），平時沒精力，所以還是建議一起打包，畢竟你連協調的精力都沒有，那麼不能指望更多了。
目前國內大型工程項目例如高鐵、客專（跑動車的）、普鐵、高速公路、大橋、港口碼頭等，都是設計、諮詢、建設、監理、施工及第三方檢測（監測）、監管部門分開管理的，個人認為還是有一定合理性的。從前兩年開始，國內很多地方都在試行3P模式，也就是由一家單位負責投資、設計、施工，個人猜測是減少國家負擔，鼓勵國企進入市場。開始的時候，大家都不願意這麼干，憑什麼我投資、施工然後錢還得慢慢收回來，風險太大、資金吃緊等等問題導致大家積極性不高。現在這種3P項目投標競爭激烈程度只能說不比常規工程低，為什麼？利潤是企業的命脈，你們懂的！
那麼，如果自己參與，就能避免偷工減料嗎？我只能說，呵呵噠！
個人認為，如果有精力且自己對相關專業較為精通的話，無論分開不分開，只要做到簽好合同、監督到位、嚴格要求、不提前付款（不提前付全款），那麼，還是能得到滿意的結果。
什麼叫對相關專業較為精通？起碼對某個專業規範要求、施工工藝、常見問題、市場規模等有一定的了解，下圖是我臨時找的一個關於板材方面的規範清單，大家可以看看自己看過其中幾本（不要問我看了沒有，我一本都沒看過）：

就說這麼多，我不是搞裝飾裝修工程行業的人士，不懂「內部情況」，純屬個人意見，歡迎指出問題，但不接受辱罵、諷刺等各種不和諧的聲音。

沒有必要。利益相關，我愛我家網工作人員。

樓主擔心的應該是在如果不分開，設計與施工會相互包庇。這點不絕對排除，但一般的大公司在質量上還是要保證的，只要找到大公司，這點還是有保障的。而且項目比較小，沒有必要。

裝修諮詢添加微信：ajbaby525j

分開來做，省錢，不省心。

任何一件事情，都有兩面性，關鍵是看你可以接受哪一種選擇的不利的一面！如果只想到取各種結果的好處，而想避免不好的地方，需要耗費更大的精力，這是因為不同的選擇間，各自不利面有些時候是無法調和的。關於利弊，19樓說得很清楚！看可以接受哪種選擇的缺點，就選哪一種，不要只看優點！選擇永遠看重優點，接受缺點！跟戀愛與結婚的關係一樣。

正常情況呀，一般的裝飾設計和施工為一體的為好。不過對於有設計美感有追求的來說，一般裝飾公司設計達不到要求的話，可以獨立找設計公司設計。同理，找一個施工一體正規化的裝飾公司也是一個重要環節。性價比較高的。

這麼說吧，一個公司做的，在利益和最終效果有衝突情況下，你覺得設計師和設計公司得有多高尚的情操才能把持住，你這是在引誘別人做壞事，太壞了！

設計和施工分開，在工程造價控制，圖紙完整詳細度，施工合理與否，很多需要控制性價比的地方會更好的優化各種細節，還有就是效果和工藝相對要好些，因為施工控制工藝，設計把控效果，沒那麼多護短隱諱出現。

況且工裝的大多都是純設計公司，含施工的公司真的設計還能保證效果的有幾個？陣亡幾率太大。