Microsoft Office for iPad 直到 2014 年才發布，為時已晚嗎？

01-03

iOS 設備幾乎統治了移動的商用辦公場景（Apple"s iPad takes 91.4% share of enterprise tablets; iOS takes 73% share overall），而且是在沒有 Microsoft Office 軟體的支持下。這麼多年用戶習慣形成以後（沒有 Office 一樣還是過來了），微軟的 better late than never 是否已經為時已晚？
&> parislemon: ... what these last several years have shown many of us is that we don』t really need Office for most tasks (thanks again in large part to Microsoft refusing to release Office on devices like the iPad). We found other ways of getting stuff done. (via Minimal Mac | 52 Days)
Office for iPad 三件套下載：

Word for iPad on the App Store on iTunes

Excel for iPad on the App Store on iTunes

PowerPoint for iPad on the App Store on iTunes

作為設計Office for iPad的產品經理之一，我估計很難站在中立的立場來發表意見。請見諒。

首先，「這麼多年用戶習慣形成以後」這個陳述缺乏依據。目前Office文檔格式依然是主流或者說事實的標準，其他第三方的app兼容性很難做到100%，即便做到99%，用戶也會擔心那丟掉的或者錯誤的1%會不會是最重要的信息，更嚴重的是他們根本無法知道哪些信息丟失了。所以即使用戶之前習慣了某一種非Office解決方案，但心中依然會有隱隱的痛和擔憂，Office for iPad讓用戶用的不妥協、更放心。
其次，我們不僅彌補了那1%，還提供了很多創新的功能。比如我負責的Excel里的「圖表推薦」功能可以根據Excel里所選擇的數據的特徵，自動推薦最適合的圖表，簡化用戶創建圖表的操作。這種智能演算法只有Office才提供。類似的亮點還有很多。
再次，只要用戶有需求，永遠都不晚。
最後，我們本可以很早以前就發布。。。

客觀來說，Office for iPad的發布，除了好名聲外，不會給微軟帶來其他收益；而從iPad目前定位和用途來說，其實有無Office for iPad，著實無關痛癢。所以，這個時間點發布，主要是傳遞給投資者和消費者一個信息：微軟在改變。

這事做為微軟新CEO上台後的一系列重要動作之一，時機問題已經不重要，重要的是表明了新CEO的想法和微軟未來整體策略走向。包括幾天前有新聞爆料說，Windows Azure更名為Microsoft Azure，等等種種傳言或正在發生的事情，都證明了微軟正在嘗試改變自己，為再次改變世界而改變，這才是關鍵。

對微軟來說，只要加入戰局，就不算晚。

為何？兼容性、沉沒成本。

MS Office依然是目前在各行業中使用最廣泛的辦公軟體，以其格式留存下來的文檔數不勝數，因而構成了大量的沉沒成本。這是既定的事實，是無法忽視不見的。即使odf才是標準，即使辦公軟體上挑戰者林立，為了和這個事實妥協，各家辦公軟體商都絞盡腦汁要兼容office系的格式，哪怕是兼容並不完美——客戶那麼多msoffice文檔，不兼容？要你何用？

這是微軟的好籌碼。就算ios和安德猴打的wp滿地找牙，就算win8遭了各種非議，可是至少在office上，用戶的選擇雖未被壟斷，卻仍然有限。

就ios而言：iwork漂亮而且功能強大，可是通用性有限（而且也不合大企業胃口）；docstogo太簡陋；quickoffice現在和gdocs掛鉤了，但兼容性和功能一樣是問題。其他可用的office軟體的問題基本也差不多。

office老用戶怎麼想？

毫無疑問是「我想在ipad上打開原汁原味的office文檔！」

用戶不在乎你怎麼實現，他們只要結果。

所以只要office過去造成的沉沒成本仍然在，微軟推出office for iPad就不晚。因為只有微軟可能讓自家的格式達到100%的兼容，不至於打開和編輯後缺胳膊少腿。哪怕操作不簡便都無所謂——對很多不需要改動的歷史文檔來說，只要打開後排版什麼的沒有問題，可以原樣閱讀，就足夠了。

如果哪個app趕在微軟之前就解決了和office兼容性的問題，讓遷移成本不再成為困擾，那樣的話，微軟才是真正的遲了。

==3/31更新==

以上」沉沒成本「均就office舊有用戶而言，他們的」成本「對微軟來說則是保證iPad版Office推廣的有利條件。

本答案並不專業，所以答主就先匿了。

不晚!

只有一個原因:iPad性能還沒有高到能移動辦公的高度!!!

要知道,iPad版iWork這3個套件相對OS X版本簡直是閹割嚴重.

The Omni Group這家公司專做蘋果的軟體,其iPad版本和與之對應的OS X版本也是閹割到喪心病狂的地步.

自己的親爹(Apple)和乾爹(The Omni Group)都這樣對待了,就不要指望後媽(微軟)有多愛你了.

在目前看來,iPad上的辦公軟體更多是回放演示和簡單的修改,微軟這個時候發布iPad版本,只是順水推舟而已,畢竟人家是賣軟體的,軟體不論好用與否,用的人多就是成功!

同樣道理適用於這個問題:小米公司為什麼要為競爭對手的手機適配 MIUI？

此刻，我是用戶，說一下自己的使用習慣：不是晚了，是移動端的辦公，就是個偽需求。

第一，目前，個人文檔比較多，能用印象筆記保存的文檔，盡量用印象筆記——多終端閱讀和查找更方便；

你能想像，打開軟體管理器，查找文檔，有多TM費事：我在移動端，只閱讀和簡單修改。

第二，PC上，我已經棄用了office，用的是WPS——因為雲存儲更好用。

文檔直接的輸送，我會盡量用印象筆記或寫作軟體：如果怕兼容不好，我會直接導出PDF。

第三，移動端，你給我那麼」過於強大「的軟體，我真的用不慣——太費勁了（就算是IPAD端印象筆記，我單次輸入的內容，也少於500漢字）。

關於移動端的辦公，更多應該是一個輕量級的需求——畢竟受限於屏幕和觸摸的交互。

再者，印象筆記這種產品，沒有本地化存儲概念，沒有文檔兼容的概念，沒有文檔格式的概念——這跟office根本不是一個維度的競爭（類比《三體》的降維打擊），移動端，office沒機會。

最後問這位PM，你能完整描述一下，移動端的辦公需求，是什麼？

請從，用戶打開頻率、使用功能數量、單個用戶沉浸時間等多個維度，描述」移動辦公的需求是什麼？「

先給自己的答案：不晚不晚。

（1）現在移動辦公沒有統治級的軟體和公司，那就是說誰都有機會成為老大。所以，易信在微信已經統治移動終端之後，想出頭必然會比較困難。

（2）微軟不是剛剛開始做的移動端的office的。surface上雖然不是很成功，但是還是有點初效的。而且，因為微軟用戶基數大，就考慮文檔兼容性、軟體操作習慣依賴等等方面，吸引用戶並不是很難。

（3）問題不在於遲不遲，而是在於誰做的好，如果誰能解決用戶體驗的問題，誰就是老大。手機端屏幕太小是限制，就IPAD而言，觸屏式操作對於長期使用滑鼠操作習慣來說是個挑戰。就比如說我在excel里如果想拉一個1、2、3一直排列的單列表（也就是排序號），移動端是很難做到良好的用戶體驗的。

以上。

本身發布的時間並不晚，但還要收費這件事就把發布給搞砸了，免費版只能看，其他功能需要518塊錢才行。

不用office iPad版，我一樣可以看office的文檔，表格，ppt，還可以把ppt直接轉成Keynote。請問這種情況，我還用那個office有啥意義？

樓上那些大段大段討論分析各種意義，各種戰略的，你們都花那518塊錢了嗎？518塊錢可以買多少app知道么？

沒錯，我就是微軟黑！

說句題外的，連個平板都不能用來好好的玩了，還要弄出個生產力工具出來，到底是忙到什麼樣了啊。就象我經常在候機廳，咖啡館看見別人拿出筆記本電腦來做事一樣，這世界真的需要你時時刻刻都在工作嗎？不工作地球就轉不下去了嗎？工作永遠留在辦公室里，我離開辦公室後所有工作電話都不接了，海嘯也好，地震也好，我定的貨輪翻了也好，明天上班也來得及。我又不是救援隊的，應急預案已經在柜子里，我相信同事是可以應對的，所以我堅決反對增加生產力工具。

我不懂，瞎寫兩句。
業內研究人士應該有數據顯示全部iPad或激動設備用戶中，已經有移動辦公需求的人數大約是多少，佔比是多少。原諒我滿嘴跑火車，我主觀的認為這個比例其實不高。
從個人經驗出發，蘋果的iwork以及其他第三方軟體一直充當著「沒有ms office的情況下的替代品」角色，也就是說雖然過了很多年，還是有很大一部分未被滿足的需求。
為什呢蘋果軟體是替代品？因為在辦公這項生產活動中，電腦和軟體存在的目的不是為了滿足自身便利需要，而是為了滿足公務交流的需要，這裡就涉及規範制定：只要全球辦公大環境被office統治，iwork再怎麼酷炫好用都沒用，任何一點兼容性問題都會讓使用者大呼坑爹，尤其是注重效率的商務環境中。
所以，只要全世界大多數公司、學校、政府里的電腦上還運行著office，微軟就不用擔心。因為用替代品的人群隨時會轉過來。

晚了。

基本上人們 iPad 上要麼「消費內容」－視頻，漫畫，新聞。

要麼「創造內容」－繪畫，速記，手繪原型。

但是，他很少再「生產內容」－長篇稿件，工業級的圖片處理，格式嚴謹的公文等等。

也就是說 iPad 不是「生產力工具」，他是「創造力工具」。

Keynote 在 iPad 上的表現可以說明這一點，並不強大，但是相當易於表達想法。

我認為 iPad 上的辦公軟體一定和之前不同，比如 Paper ，Adobe idea ， Evernote ，OmniGraffle 比如進化了的 Keynote 。

但是， Office for iPad 也不是就沒有用了。估計看的意義大些，摸的意義少些。

不晚。因為微軟總算認識到pad的主要使用者都是ipad，而不是surface。就好比筆記本的主要生產力使用者都是macbook pro一樣（某矽谷it公司都是發macbook pro，否則無法工作）。微軟是一個很會做軟體的公司，將最好的辦公軟體帶到各個系統是他應該做的事，只有這樣：1，他作為一個軟體供應商才能賺錢；2，選擇操作系統的消費者也有更多的選擇權；3，整個計算機軟體市場才會更加自由。

作為一個做軟體的公司，從windows 8開始，我建議微軟放棄操作系統這個的無聊想法（這個世界真的不缺下一個windows 9，你缺嗎？），專心進行office, xbox和kinect的開發工作。windows的策略應該是把windows xp的代碼開源化（過了專利保護期即可），然後大家將模塊拿來用於開發兼容體系。windows本身毫無生產力可言（參見rar還需要3rd party的笑話，pdf無法自由瀏覽需要acrobat，無法從任意軟體print導出pdf，等等等等。一般情況下windows不給你添亂就不錯了。），大家無非是為了上面能跑的程序罷了。既然如此，一個win xp足以。

我只下載了PowerPoint for iPad，用來看PPT
之前一直在用WPS，之後也會繼續用，除非微軟肯免費讓我編輯
我是一名大學生，我發現即使在PC上，我身邊都有不少同學因為懶得下載+破解Microsoft Office，而WPS又免費、體積小，因此在用WPS（不過我沒有）。
論兼容性，不得不說WPS確實沒有完全兼容Microsoft Office，我就是因為某些PPT的動畫WPS兼容地不是很好，所以我才下載iPad版powerpoint的。但其實WPS從10多年前開始就一直在研究怎樣兼容Microsoft Office，到今天其實也能湊合用了（正如我的那些同學）。因此，由於微軟在iPad上不免費，我不會選擇它，除了看PPT我繼續用WPS。
另外說一句，連微軟自己都不能完全兼容自己的格式啊，我在PC上就試過用Office 2013打開別人用Office 2003保存的文件然後導致某幾頁的圖片排版全錯了。

當然不晚！真的是better late than never

我覺得我可以買個ipad了…

感覺office for iPad的發布，對於Office部門應該會是一個不錯的主意，未來繼續整合其他移動端，但是對於微軟自身的移動端會是一個不小的打擊，不過像surface本身就是賠錢賺吆喝，也就無所謂了，不過比較期待未來蘋果和谷歌會如何做？

不晚，理由很簡單，10寸及以下設備難以作為主流生產力工具，而12.9寸ipad要到2015年才會面世，在那以後ipad才會開始侵蝕傳統筆記本電腦把持的生產力工具市場。

我覺得不算晚，主要看微軟的營銷策略了。PC端，office佔了大部分份額，更多的人還是習慣使用office來編輯文檔表格幻燈片。微軟如果配合好ipad端的營銷策略比如免費（iwork在新設備用戶是免費的），然後再把OneDrive做好些（訪問太慢），完全可以在iOS中佔有一席之地。

office最大的問題是收費，iWork最大的問題是多平台協作。但是如果各自補全了缺點，它們就一定能夠打敗對方么？

不晚。蘋果的東西，大家都知道好，好而不買的原因對多數人來說就2點：貴，很多常用軟體不兼容。而不兼容的常用軟體之首無疑是office. 可以說office出蘋果版是眾望所歸的一件事。這對微軟來說是深入敵後的一步棋，對蘋果來說是送上門的銷量提升點，對用戶來說世界和諧了終於不用糾結了可以放心買蘋果了。

我覺得如果早早發布的話，很多懶人估計都不會體驗iwork直接用office，現在ipad的用戶都用過iwork了，取捨就是用戶的事情了，微軟主動性就差了些

另外內置收費太貴，總覺得誠意不夠

還有這提問總覺得像是軟廣

office最大的問題是收費，iWork最大的問題是多平台協作。

但是如果各自補全了缺點，它們就一定能夠打敗對方么？