見義勇為時受到的損害應該由誰來賠償，法律上有什麼相關保障嗎？

01-03

如果見義勇為者受傷，被救助人和故意傷害人都沒有找到或者沒有賠償能力，政府是否有相關補助政策？

謝邀。

依法律規定，見義勇為屬於「無因管理」行為，在遭受損害後可以向人民法院請求加害人賠償或受益人適當補償。前者為侵權損害之訴（包括刑事附帶民事訴訟），後者為無因管理之訴。

相關主要法律依據為：

《民法通則》九十三條沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理和服務的，有權要求受益人償付由此支付的必要費用。
最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百四十二條為維護國家集體或他人的合法利益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或無侵害人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根據受益人收益的多少及其經濟狀況，責令受益人給予適當補償。

關於政府對見義勇為人員的嘉獎、補償，並無全國性的統一立法性規定，部分地方有自己的單行條例。比如《深圳經濟特區獎勵和保護見義勇為人員條例》，其中第四章就見義勇人為員的保護制定了較完整細緻的規定。另外，還有一些類似於「中華見義勇為基金會」之類的機構，在從事相關工作。

說明：以上為單純就現行立法規定方面的回答，實際執行情況是否到位，以及立法是否完善，本人沒有研究，不予討論。

沒有三兩三，那個上梁山。

只有鋼鐵俠才有資格見義勇為，賴寧你還是好好在家撒尿活泥吧！

反對@周祚的回答

我不知道法律上這方面的規定，但這方面我認為法律是應當予以補償的。

1.維護道德的底線是法律的義務，在此基礎上，對於美德應當予以適當的支持。法律永遠不是一成不變的，道德應當成為法律的標杆。

2.見義勇為者受傷得到的補償，按我理解就是報銷醫療相關費用，不能視為利益交換。如果自付醫療費用，勇為者就更值得褒獎？我覺得會有更多的人覺得他自討苦吃、愣頭青吧。我還認為，政府不僅應該報銷醫療費用，還應當給予勇為者榮譽性的獎勵，不用太多的讚美，能夠證明人家見義勇為過就行。

3.這個……我覺得，天朝理論上也是民主集中制的，雖然現狀大家都懂，不過政府並不是一意孤行；而對於哪怕民主制度再完善的國家，民主往往也是有延遲、有限制的。對於人民意志的體現，民主不是萬能，我國特色制度也不是完全沒指望。

4.人民和政府的確都應該致力於維護法律的程序正義，以及維護更有人情味的社會風尚。但是社會的進步，往往就體現為個體自發的善舉變為國家制度的完善。

答主舉的案例的確讓人感到溫暖，但是：掙扎在溫飽邊緣的人們不止這一個老婦人，而他們絕大多數都不可能得到此案例裡面的施捨。有些人犯罪被逮捕處罰——留下孤寡在更加悲慘的境地里掙扎，有些人靠乞討度日，有些人翻垃圾堆過活。而這個老婦人，在吃完這塊麵包後她的生活也不會有任何改變。一次善舉不能解決問題，但政府完善最低生活保障制度及其執行可以，這就是社會的進步。

5.見義勇為不值得鼓勵，但絕不能讓見義勇為的人後悔，也不能讓旁觀者引以為戒……

想起剛看到的@米米在【你有沒有相見恨晚的知識里】里的回答一部分原文是【在企圖幫助別人的時候，不要抱有救世主心態，每個人都有權利對自己的生活做出選擇，每個人也應該對自己的選擇負責。】

回答這個問題上也就是你見義勇為是你忠於自己的選擇或死或傷或者被救者逃跑（有這個實例）都是要為自己的選擇負責的

【銀魂】里阿伏兔講的話（也是142話的訓）：「人生就是連續不斷的重要選擇」

以上都是負能量的話來摺疊我吧~~

-----------------------------------------人家是能量分割線----------------------------------------------------------------------

一、確實需要法律來規律一下相關方面的事

二、我有沒有偏題啊（作為一個沒有什麼知識的人講起道理來確實費勁啊 (? ?? ?)?）

三、我似乎確實是偏題了。。。摺疊我吧喵~

1. 讓道德的歸道德，讓法律的歸法律。

2. 見義勇為是值得褒獎的道德行為，如果法律規定補助，則變成了不值得褒獎的利益交換了。

3. 政府應在法律之外有維護社會公平和彰顯道德的義務。在發達國家，政府甚至決定可以用納稅人的錢給予見義勇為者相關補助，納稅人會在下次選舉時候用選票來對此行為作出評判。

4. 因此，實際上政府和公民都負有雙重職責：維護法律的程序正義，以及維護更有人情味的社會風尚，請見下面這個案例：

　1935年，時任紐約市長的拉古迪亞曾在一個位於紐約貧民區的法庭上，旁聽了一樁麵包偷竊案的審理。被控罪犯是一位老婦人，被控罪名為偷竊麵包。在訊問到她是否清白或願意認罪時，老婦人囁嚅地回答：「我需要麵包來餵養我那幾個餓著肚子的孫子，要知道，他們已經兩天沒吃到任何東西了……」陪審團的結論是：她可選擇10美元的罰款，或者是10天的拘役。」
　　審判結束後，拉古迪亞從旁聽席間站起身來，脫下帽子，往裡面放進10美元，然後面向旁聽席上的其他人說：「現在，請每個人另交出5 0美分的罰金，這是我們為我們的冷漠所付的費用，以處罰我們生活在一個要老祖母去偷麵包來餵養孫子的城市與區域。」
　　沒有人能夠想像得出那一刻人們的驚訝與肅穆，每個人都默默無聲地、認認真地捐出了50美分。

5. 謝邀。

有關的法律是沒有的，相應的政府補助政策也是沒有的，但是如果有關單位有表彰啊，獎勵啊什麼的可能會有……總而言之，這樣的事件在目前是比較沒有保障的，寄托在道德上的期望較高