出國讀建築研究生去美國、英國、歐洲有什麼區別與優劣？

01-03

很多人都選擇去美國是因為美國是留學大國么，去英國的同學大多為了速成，而去歐洲的就相對較少了，歐洲的建築也算是源遠流長的了，歐洲很多學校很好卻很低調，在哪裡留學都一樣嗎？還是本質上就有區別呢？

今年剛申請到了美帝某top20研究生學校，本人又是在英國讀的建築本科，我一個同學去了荷蘭，一個去了西班牙，所以來以一個準本科畢業生的角度來答下吧~

1：時間。美國研究生有march I, march II 兩種，前者三年，後者兩年或者兩年半。英國研究生有一年的水水的MA項目，也有能學到真材實料的part 2 兩年項目，歐洲別的國家貌似研究生都是兩年的（這一點不確定）。聽說歐洲的某些學校研究生項目很難畢業，一般要比預期晚一年才畢業（例如AA, UCL的項目），申請者都有自己未來的時間的規劃，更加細緻的問題要上學校官網查。

2：名聲。就目前我個人的收集到的信息看，知名度美國&>英國&>歐洲。國內的HR們貌似都知道很多MA項目是挺水的，連帶著就把英國建築研究生畢業生也都劃為「出國混文憑」這一類。事實情況當然不是這樣。另外，招人的話，作品集，實習或者工作經驗才是王道，和哪個地區畢業的研究生貌似關係不大。

3：建築院校風格。這個話題最好深入到每個學校的每個老師來說，我不可能把我知道的學校都說一遍，只能大致說下：美國和英國的學校都可以分為兩種，一種偏藝術或者概念，一種偏向於實幹和實際操作。從我個人的看法出發，論先鋒建築學，美國不如英國，論實幹，兩者水平應該差不多。但是美國厲害在可以把把較為瘋狂的想法和實際結合起來並且做出來，英國的純先鋒設計就真的只是設計而已（例如AA的畢業展，真是喪失。。。。）提到歐洲國家的建築研究生，我知道的都是偏向實證主義，例如ETH，米蘭理工，法國建築藝術學院等等，以前進去學建築都得從砌磚牆開始（米蘭理工傳統項目），現在貌似不這樣了。他們出的圖有極為紮實的基本功，對細節和財力有近乎完美的要求，可以說歐洲的學校（英國某些學校）真正的focus on design, not presentation. 另外值得一提的是，美國的建築學教育在跨學科方面做的遠超別的兩個區域。我申請的一個學校就有把interior design, architecture, light design 三個專業的學生放在一起做項目的研究生項目。

4：未來就業。這一項裡面的所有內容都是我聽說的，畢竟我只實習過，和HR或者team leader偶爾聊這個。說實話，國外建築畢業生回國並沒有什麼優勢，有時還是劣勢。國外的孩子不懂國內建築業的各種規章制度，出的圖總體來說也不如國內建築生炫酷，有時候想法太多還不如國內的聽話。（下面是我自己的想法）硬要說什麼優點，或許就是出國能看到很多國外大師建成的項目，去切實的體會建築，了解這個項目的起因，經過，結果。

如果想去國外是事務所工作，在外面念書確實有幫助。在那個地區就去那裡的事務所工作唄~按照現在地區經濟狀況，美國比別的兩個地方好找工作。

5：移民。這一項，三個國家都很難。美國稍微好一些。想移民應該去澳大利亞，加拿大這兩個國家。

同學您好，關於建築設計這個專業，我本人更了解美國和英國這兩個國家的藝術類留學，所以接下來我就和大家聊聊【美國景觀設計/建築設計與在英國學習分別是怎樣一個情況，他們之前的側重有什麼區別？】

歡迎關乎我最新搭建的知乎專欄：去DreamSchool學藝術 - 知乎專欄

超過一半的世界前200名的大學均位於美國或英國。

這兩個國家有著很高的傳統高等教育質量以及眾多的優秀研究機構。同時這兩個國家都充分的尊重理智主義的文化學術自由。

當然這兩個國家在提供良好的學習環境時，在大學結構以及學生生活方面卻存在著許多差異。

英國與美國比較最明顯的區別即是學制時長。

一般來說，英國的學制無論是本科還是碩士都會比美國短一點點（但並非絕對，如蘇格蘭的本科也需要4年）。通常，在美國取得一個學位會比英國需要大約多一年的時間，雖然這個變化取決於你是否先獲取碩士學位再申請博士。在兩個系統中，你均可以本科畢業後直接申請博士生，但在英國更常見的是完成碩士學位後再申請博士學位。雖然在英國學習時間會稍短，但是學習的內容在同樣的時間內英國肯定是比美國要緊張得多，也會更加的集中。

學術學期

大多數美國大學在每年的8月中下旬開學，也有部分規模較小的文理學院可能稍晚開學。繼而是從12月中旬開始的漫長假期至次年的一月中旬開始第二學期。然而，也有非semester（2學期每學年）學制的學校，例如trimester（3學期一學年）或者quarter-based system（4學期每學年）。

英國的學期設置更加的多樣，當然大多數還是以semester為基礎。大部分學校每年9月或10月開學，次年5月或6月結束一學年。不過，考慮到英國各個學校在時間安排上的差異性，因此若要在英國讀書，還是要提前查詢清楚學校的學制以及學期時間。

費用

無論是留學美國還是英國，這兩個國家的教育成本都不會低，其中美國較英國費用更高，但美國可申請的獎學金又較英國更多。

根據2012年通過的一項法律，大學在英國可收取每年￡9000(約14300美元)的學費。當然，這僅適用於英國和歐盟的公民，而不是國際學生。國際學生費用會高出許多。政府對學校設置限制學費，而每個學校又有自己的收費限制。獎學金方面，英國較美國來說對於國際學生的獎學金相對較少，但並不是沒有，優秀的同學們大可一試。

相比之下，政府很少控制美國大學的學費。美國大學的學費除了本土與國際學生兩種收費標準外，公立學校與私立學校的學費差異也很大。在公立大學，兩年制的平均學費通常為每年3000美元左右，而四年制的私立學校平均學費卻高達每年29000美元左右，甚至達到每年5萬美元。不過，還好美國的獎學金以及貸款種類繁多，若申請到了較好的獎學金，其實讀書不僅免費都還會有額外的收入。

一張圖總結一下：

總結

美國與英國大學建築設計的對比，其實總的來說就看課程時間長度，學費，以及生活花銷而定。至於專業方面，其實不太好比較，畢竟美國和英國設置有建築的大學數不勝數，各種流派與教學方法以及側重各不相同，並不適合僅僅針對國家進行比較。不過，可以非常肯定的說無論是美國還是英國，其建築的教學都是非常完善與優異的，同學們在選擇去哪個國家的時候，不妨從各個大學以及專業排名上入手，而不是泛泛的只是比較國家，同時也需要結合自己自身情況以及院校風格興趣進行選擇。

分割線————————————————————————————————

歡迎關注我的專欄去DreamSchool 讀藝術 - 知乎專欄

如有問題的同學，可以再問題下進行評論留言，也可私信戳！

歐洲和美國比較的話：首先個人認為選擇北美比較多主要是因為移民留下來比歐洲容易。如果不是為了移民和留下來，那就只需要考慮學術氛圍，下面根據個人了解的學術氛圍（包括人文環境）來進行比較分析。可以按語言體系劃分：

英美體系：思想左派，和文化有關，建築是在媒體製造影響力，反對既得利益者，學到的往往並不培養能力，只會講理念，不會畫圖。該體系下很多老師都已經不會做實踐了，而完全是一種獨立的現代藝術了，回國要實踐的話用處不是特別大，挺多留學回來的都不會幹活。

日耳曼體系：包括德國、荷蘭、瑞士等。主要是區域規劃和准實證主義。以技術帶動城市設計、歷史保護更新，偏向於做精緻的建築。

拉丁語體系：和德語區互補，偏想像力。

義大利：在歐洲，越往南去技術性越低，而創造性（人文、歷史、藝術）越強。比較好的學校有都靈理工、威尼斯大學、米蘭工業大學等。
西班牙：主要是馬德里和巴塞羅那。巴塞羅那充滿著想像力，城市好，而學校不好。巴薩理工建築系3000人。可能會出現一個教授帶80-90人的情況，南歐國家普遍比較窮，同樣的情況也會出現在義大利。
法國：好像也沒有哪個學校特別好- -

日語體系：日語小語種是支流。現在大的趨勢在日本比較好的是東京大學、京都大學、東京工業大學。其中東大最官方，像中國清華北大，這幾年不太好。推薦東京工業大學，比較活躍，也有英文的國際課程，東北大學也不錯。還有私立大學，早稻田、慶應義塾。學制上碩士也是2-3年教授制，跟老師做項目為主。

如果你不缺錢，

普林、耶魯、哈佛、MIT這四個申上哪個去哪個

如果你缺錢，

歐洲ETH，Delft首選

如果你就想混文憑，但是以後還要回國找工作

任何長於一年的項目

如果你想以後留在國外

美國

最後，慎重英國，已知國內個別大院直接拒絕英國一年制

同學你好，關於學建築該去英國還是美國，可以參考以下這篇文章：

英美建築專業申請，這6個問題你必須知道

望有幫助

美國優勢：可以獲得獎學金，學校選擇比英國要多很多。並且美國的認可度比英國更高一些。劣勢：學習時間有點長（因人而異）一般是2， 2.5 ， 3年等的時間。美國的費用高一些，一般一年要50w左右

英國優勢：研究生只有一年的課程，費用整體來看比美國低一些。劣勢：選擇學校有點少，不能獲得獎學金。並且15年新規定，畢業後不能在英國工作。你可以問一下自己，更喜歡哪個國家，建議你去你喜歡的國家，喜歡的城市，喜歡的學。

德國優勢:回國後更有競爭力。缺點：比較難畢業，很多同學3，5年才能拿到畢業證(這裡說的是公立院校）。

義大利：米蘭理工和都靈理工可以英語教學，比較好畢業。如果是義大利的好學校競爭力還是不錯的，如果是一般學校競爭力不是很強。

主要看你想去的院校。可以去AS建築國際與空間的院校庫看看，裡面信息很全。

推薦義大利的米蘭理工學設計還有威尼斯建築學院