怎麼理解幽默感與單純搞笑的區別？

01-03

總有人將搞笑理解為幽默感我認為這很不對頭。

拋磚。作為一個沒什麼幽默感的人，我為自己答題的勇氣而自豪。

蘇格拉底被老婆罵了一頓後還被潑一身水，這時候他說：我就知道打雷之後一定會下雨。——幽默感。

一個人故意把自己或別人整得很難看。或者只是一個沒有深意的笑話。——搞笑。

通常幽默是一種被動的策略，發生了事情看到了某些事物，本來是難堪或者令人憤怒不舒服的，通過新的解讀方式，讓人輕鬆。這種新的解讀方式，有時候會讓人豁然開朗、有所思考。現在網路上【黑】【釣魚】【反諷】【反話】不少；可以細分細述。或許可以總結為【對嚴肅沉重事物的輕鬆態度】。舉重若輕吧。

搞笑通常是一種主動的，故意為之的言行。目的是讓別人笑，可以無所不用其極。總讓人感覺有點【輕浮】，而且從來就是輕浮，沒有重量。

兩者交接的地方。比如一些喜劇，最知名當然就是星爺了。尤其是星爺中期的作品。誇張的表演和搞笑的對白，往往在經過解讀後你能挖出一些深沉的情感或現實。所以幽默和搞笑，並不是不相容的。喜劇的形式可以是搞笑的，但用搞笑的方式闡述某種深沉的情感和現實，卻是一種幽默的態度，背後是對人生世事的一種新視角。

總有人要以高下來區分幽默和搞笑，我也覺得很不對頭。

一、

在中文裡，幽默和搞笑，乃至風趣、滑稽，都沒區別。這些都是對引起發笑行為或事物的不同表達，沒有詞義的區別，只有上下文語境的區別。而且相比而言，搞笑更加通俗、更加口語化。

在英文里，joke（玩笑）一種行為、語言、動作等外顯表現，humor（幽默感）則是一種能力、態度、傾向等內在反映，側重的是不同方面。

而幽默和搞笑，其實都源於反差和戲劇，從而引發人開心詫異的共鳴情緒。（此題@盧百萬的答案http://www.zhihu.com/question/19607512講的很不錯）

二、

其他朋友的一些回答，幽默要懂得成熟或者尊重，講的很好，可惜不是幽默和搞笑的區別。

搞笑也好，幽默也好，都有尊重人和挖苦人的部分，只是humor是林語堂先生翻譯過來舶來品，會讓人覺得更加雅緻一些。

比如周立波，不少上海人覺得他很幽默，但是聽久了就知道他的段子里有很多地域歧視和對他人的不尊重。

比如周星馳，他的電影大家都說搞笑，但大話西遊也好，喜劇之王也好，搞笑背後都有很深的文化意義和人性問詢，有深度也沒歧視。

三、

搞笑或者幽默，確實有成熟與不成熟之分。

成熟的人多會自嘲，這樣永遠不會有歧視或者揶揄他人的嫌疑，沒有人會因為他的幽默/搞笑而不快。

不成熟的人與其說是幽默/搞笑，不如說是戲弄，無論善意惡意，恐怕都會讓其他人不舒服。

幽默哪能不提周星馳。在打開周星馳電影的時候，你就已經準備開始笑，實際上並不需要過多搞笑段落來支持，周星馳整體的言語組織與肢體語言形成了一種風格。

周星馳火了之後香港電影無不在模仿，但幾個人可以得到周星馳的神髓，最典型的就是張衛健一直在模仿周星馳，卻從未達到周星馳的高度。

上面很多人認為幽默比搞笑的逼格要高，個人覺得這是體和用的關係，幽默是一種形式，風格。搞笑是一種技巧，如果沒有足夠搞笑的手法作為支持，是無法體現出一個人幽默。

脫口秀主持除了有伶俐的口才和豐富的表情外，同樣需要有人不斷給他提點子，搜集精妙的搞笑段子。而一個人苦思冥想幾個小時想出來的笑話，即便是那個人不怎麼幽默，這個笑話還是存在笑點的吧？當然，你可以說幽默的人臨時遇到什麼事情就可以隨機調侃，可問題是二者都能達到令人歡笑的效果，也無所謂高低之分。

再提一個知名搞笑素材，一位長者，他身經百戰，留下了一段經典語錄，這段語錄實際看來也就是他在發脾氣，又不失長者風度，但卻令人許多人背誦其語錄之時莫名嬉笑。以至於有時跟我其他長輩交談，長輩忽然說起自己以往的見識，大談當年如何身經百戰，我也會不禁笑了出來。所以經典的笑話就是經典，即便是毫無幽默的人說出來也會令人慾罷不能。

再說說趙本山和郭德綱吧，很多人覺得他們幽默。我個人是對他們完全搭不上線，看他們的節目遇到搞笑段子，我還是會笑，但又覺得他們無法像周星馳和黃子華一樣催眠我。所以我覺得幽默風格是不能一概而論。很多幽默人士都會培養自己的觀眾，通過一些特有的手法和技巧去催眠觀眾，所以有時候觀眾完全不知道笑點在什麼地方一樣在笑，因此如周立波這種二貨都能擁有強大的市場啊。

還有就是這些年比較出名的叫獸蠢爸爸、敖廠長、老濕、暴走漫畫什麼的，我都有看，最開始完全不落的看。到現在我已經一點興趣也沒有了，如果偶然看到視頻，或許我也會覺得搞笑，但那種幽默我是搭不上線了。

微博上的段子手和營銷號也是如此，用一個搞笑段子由一人發出來可以轉發極多，一人轉發極少，要說的是二人粉絲規模差不多，但關注人群不一樣，可能效果就會造成很大差異。

因此幽默其實也是一種很主觀的事情，看到好朋友無端摔交，我會笑上兩三天，別人一定會覺得我很無聊。幽默的人也不見得一定討喜，比如西漢的東方朔（陳道明演的那個）就博覽群書，精通兵法，甚至有傳說他是仙人。但就因性格詼諧，滑稽多智，不被漢武帝所重用，同僚中不喜歡他的人也有不少。自詡幽默的中國人，很應該認識東方朔，因為司馬遷將其稱之為「滑稽之雄」，既說明東方朔這人幽默搞笑已經到了稱雄的地步，性格使然，並不作態。

原來密友跟我談過她對一個人觀點的改變，正巧反應了對「幽默」和「搞笑」區別的看法：

她覺得一個男生搞笑的目的僅僅是為搞笑而搞笑，也許有的時候會想笑，但笑完之後只覺得無聊；但是另一個男生（= =）的搞笑卻讓她覺得很有內涵。

私以為，幽默需要不同形式的知識、感悟的沉澱，而搞笑卻不需要這些沉澱。

看到一個幽默，笑過之後你會感覺我怎麼這麼笨，原來還可以這樣。這傢伙真聰明

看到一個搞笑，笑過之後你會感覺這傢伙怎麼可以這麼傻逼。

黃子華林海峰

周星馳鄭中基

葛優小瀋陽

崔永元周立波

智慧與聰明的區別。

很認真地做不用認真的事，很不認真地做需要認真的事。我理解的搞笑。

幽默感本質是一種自嘲，是一種成熟自信的表現。

搞笑則是誇張。

譬如周星馳很多電影都是在搞笑，尤其是王晶的那些。

但是《功夫》是幽默！雖然有點讓人笑不出來。

幽默和搞笑，並不是一個東西。他們之間有一定的交叉點，本質上都是為了讓受眾發笑並達到愉悅的目的，但兩者之間的區別也涇渭分明。

首先：幽默杜絕惡俗。講葷段子、下流、無節操無下限的段子，都可以稱作是搞笑。但絕不能稱作是幽默。比如一個人把自己打扮得古靈精怪，來博取眾人的歡心。還有對弱勢人群的嘲笑。我們都可以覺得這樣的行為是搞笑。但很難歸結為幽默。

其次：幽默要求更多的智慧。」情理之中，意料之外「是幽默的最根本特徵。但要在言談之中達到這一點，卻相對不是那麼容易。需要有更多的智慧。而搞笑的要求就相對較低。只要能夠讓人發笑的一切事物，都可以統歸為搞笑。幽默引發的更多的是會心的微笑，搞笑引發的更多的是哈哈大笑。

總體而言，搞笑的外延要更大。從不是那麼嚴格的角度來說，我甚至認為幽默是搞笑的真子集。凡是幽默的話語，一定能夠搞笑。但反之則不成立，搞笑的，並不必然屬於幽默。

搞笑，很有惡搞的成分，往往是把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，或者是，只娛樂了自己而已。純粹是膚淺的需求。

而真正的幽默，是需要智慧的，有時候只是娛樂了別人，或者有時候，相互娛樂，並且在娛樂中，得出了一些思考。是高層次的精神上的需求。

搞笑的重點在「笑」，而幽默的重點在於人。

搞笑就是有人突然提供了一個笑點，然後有人覺得好贊呀哈哈哈哈我要點贊、收藏、分享，有人覺得沒有幫助（好無聊哦），還有人會覺得很受傷默默的點了舉報.。

幽默卻和諧了談話氣氛，給人帶來歡樂的同時增進了相互之間的友好關係－－也就是近來常聽說的"愉快地玩耍"。

所以搞笑玩的是智商，而幽默需要的更多是情商。

搞笑這個技能是一把雙刃劍，用得好就可以拉近距離廣結善緣天下歸心一統江湖，用得不好的就可以輕易拒人於千里之外，屢試不爽。

而幽默卻化有劍為無劍，是登峰造極之武術境界。隨心所欲，不受招式約束，無招勝有招，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。武功修為達到這個境界的，也肯定早已無心留戀知乎，浪跡天涯。

所以奉勸各位，江湖險惡，人心叵測，我們習武之人要以強身健體為本心，不可以輕易就點擊沒有幫助，動不動就動手舉報，不想愉快地玩耍的，就不要怪刀劍無眼啦。

北京發大水那會我雖身再上海無從經歷但僅從鏡頭裡管中窺豹得見一斑當下心有戚戚焉對我自己在小時候做出學游泳的這個決定，佩服的五體投地。還有那會我正好畢業準備找工作。以上是前題。

然後找工作，填單子前面填的都好好的，看到最後有一項有這麼一欄！我頓時一衝動，然後就再也沒然後了。（渣像素列位看官將就著看看吧）！

所以說我覺得分清場合適當搞笑叫幽默，分不清楚場合隨地搞笑那就真是單純搞笑了並且有時候會死的很慘！

幽默是智商上的優勢和生活中情趣的理解，搞笑是供人取樂，不經推敲

搞笑是靜態的，幽默感是動態的。

搞笑是相似的，幽默感各有各的不同。

搞笑是老少咸宜的，幽默感是特定範圍內的特殊趣味。

搞笑是一則段子，誰聽誰樂呵，幽默感是一篇中篇小說，讀完後合上書頁，回味無窮。

兩者的目的是一樣的，出發點不同而已。

你搞笑，人家看你和看傻逼一樣，你幽默，人家是崇拜著看你的

幽默是一種狀態，引人發笑而不引人反感。搞笑是一種能力，逗人樂呵但有可能引人不快。幽默是一種長期形成的狀態，搞笑是臨時起意。

首先幽默和樂觀不同，它更多的是一種引人深思的獨特的人生觀，別人說你真幽默不是說你很樂觀你很搞笑，而是說你對某物某事的看法很有趣，你的人生觀很有意思（這裡指說某種情況，具體情況也差不多了吧）之類的，它是需要有一定經驗和積累才會慢慢形成的一種特質（前面提到的獨特人生觀），而在我看來，每個人的幽默都不一樣，因為每個人的人生觀都很獨特（可能這也是每個人的笑點不同的原因）。

搞笑我也不覺得是貶義（但是現在人們好像都用來貶人了），一句「你好搞笑」可以翻譯成兩句話，這就要看具體情況了，可以看看說這話的人的笑是哪種笑，面癱另算。

總的來說吧，搞笑是幽默的外在表現之一，幽默是（單純的）搞笑的內涵體現。幽默能表達的東西有很多，可能還會有調侃，有苦澀的自嘲，有精闢的剖析，而搞笑么，只能說為了搞笑而搞笑的搞笑不是好搞笑。

說了這麼多才發現標題是幽默感，恩，感覺好像和幽默沒什麼區別（才怪），但是也懶得去想了，像幽默感這種東西我想說每個人都有，只是有的人比較敏感有的人比較遲鈍罷了。不妨將它看做五感之外的另一種感覺，每個人都有，而隨著經歷不同環境不同和思想不同，每個人的幽默感也不盡相同。當然幽默感和其他五感一樣，是可以後天培養的，具體操作我也不懂，大概是以網路段子手為目標吧，呵呵。

幽默是專業選手，搞笑是業餘選手。

讓你大笑的是搞笑，讓你會心一笑的是幽默。

比如看電影的時候，有些電影笑點頻頻，幾分鐘影院一大笑，或是看快樂大本營，底下一群人笑得人仰馬翻，這就是我理解的搞笑。

讀一篇文章，作家用筆巧妙，用詞詼諧，偶爾讓你內心淺然一笑，或是有些人的演講妙語連珠，通篇演講讓人不覺乏味，兼有調節氣氛的亮點，也是幽默。