日本明治維新之後走的現代化路線是什麼樣子的?

咱們歷史教科書上面對於日本工業化的歷程非常臉譜化。好像明治一維新,日本瞬間就碉堡了。但是咱們都懂得,資本主義發展是要錢的,日本這個錢是哪裡來的?

另外我看一本書上面說日本這個國家一直到二戰結束其實發展是非常畸形的。很多東西也存在窮湊活的成分。真正的日本是不是戰後才開始建立起來的?日本從明治維新到戰爭結束時期的情況究竟是什麼樣的呢?


明治政府成立到二戰結束,日本可以按天皇年號分為明治,大正,昭和(前期)三個時期,三個時期各有特徵。問題的核心在於明治時代,這裡就主要說明治時期。

其實明治政府一直非常窮,而且重稅,人民的生活過得很辛苦。工業發展也是一點一點累積起來的(雖然和當時的中國比起來,人民素質,生產性,社會基礎設施比較好,不過這也是相對的)。明治政府成立的大義名分就是抵抗西方列強的侵略,做法就是「富國強兵」:這是當時帝國主義時代世界的主流思想:要抵抗西方列強的侵略,就只有這麼做。為了維新改革,明治政府大量僱用英德美法的外國人當各方面的顧問,明治初年也數次派遣歐美調查團(級別極高,當時政府文官的一把手二把手都去了),每次都花了一年以上的時間周遊列國,詳細調查各國制度(和現在的政府調查團絕對不同……),也派出大量的公費留學生,在各國學習。這些是明治維新改革的基本。

明治維新的方向很廣,我大概按下面幾個方面分析:

政治制度/內政

第一,廢藩置縣,把江戶時代的封建制改為中央集權制,統一中央政府的權力。同時發布四民平等令,廢除身份制度,取消武士階級的特權(但舊大名封為貴族,另外管理)。教育也不再是武士階級以及一部富人才能有的權利,明治5年開始義務教育,全國設小學校,高等小學校和大學,也鼓勵女子就學,提高人民素質。另外也參考外國的法律,制定民法,刑法,商法等基本法,確保人民的權益。

取消武士的特權雖然造成明治9年舊士族叛亂的西南戰爭,但是為日本形成一個近代民族國家有極大的影響。擺脫身份制度的明治日本,是一個很有朝氣的時代:有能力就可以往上爬,努力求學就可以得到機會,表現的好就可以出國留學……。呃,不過政府上層主要是被長州人和薩摩人把持,原來和舊幕府軍同陣營的地方的人比較難晉升。

商業

明治政府先進行了土地改革,確定土地私有制,讓土地可以開始被買賣。在工業方面則除了國防工業通信等事業外,基本上放手交由民營,展開日本的工業革命。一些主要的基礎建設事業,如郵電,鐵路,運輸都是在這時候開始的,大部分資本都是先靠貴族們的投資(貴族們是舊大名領主,多半有地有資產,而且有國家給的錢)。這很快造成資本集中的現象,造就了一批大財閥的成長。大財閥在現代雖常被認為是萬惡的根源,但在資本投入大的基礎建設上是很有效率的。

軍隊

採行徵兵制,軍隊由武士的軍隊變成平民的軍隊。雖然在西南戰爭時平民軍隊有不耐打,一佔下風就潰逃的狀況,但在長久的訓練和國民教育下,20年後的日本平民軍隊已經可以打贏世界的陸軍大國俄國了。其實明治時期的兩個對外戰爭,都可以看成是民族國家軍隊對抗專制國家軍隊。民族國家的軍隊普篇教育程度比較高,服從命令程度高,相對起來專制國家軍隊戰意低,對於戰爭的目的意識不清,這些在日清,日俄戰爭都可以看出來。

雖然做了上面的種種改革,日本的工商業發展程度,基礎設施都有了很大的發展,但是比起政府的花銷還是遠遠不足。明治政府有兩大戰略目標:一是廢除不平等條約,一是抵抗俄國的侵略野心。為了廢除不平等條約,讓西方各國承認自己是個文明國家,明治政府學習外國的制度,導入外國的技術。為了對抗俄國的侵略,則必須花大錢整頓軍備,特別是購買戰艦。

在那個時候,戰艦是非常非常貴的東西,而且是海戰的絕對主力,貧窮的日本一直買不起。日清戰爭的時候,清朝有鎮遠致遠兩艘戰艦,日本連一艘也沒有。為了日俄戰爭日本大量購置新戰艦,明治29年的政府支出為兩億日元,其中軍費竟佔到48%(明治29年沒有戰爭,是和平時期!!)。日俄戰爭時日本海軍的旗艦三笠,價格大約是日本政府一年預算的1/20。日俄戰爭的軍費總共相當於近6年的政府預算,其中大部分是對外舉債借來的……可以說,日俄戰爭最後的和談對日本來說是不得已的事,因為已經沒錢打下去了(當時日本軍隊和政府的首腦都很清楚這個事實)。

綜合來看,明治維新從外面來看是個奇蹟,結果也很完美,但事實上是小孩玩大車,在其中的日本人民承受的壓力是不可想像的。全國上下都一心變強,處於一種畸形的高昂情緒下,才達到這樣的結果。


看NHK的相關紀錄片。日本國內也把明治維新抬得特別高。並且把明治時期描述成文明的、開化的,與其後侵略的、參與二戰的日本割裂開來。

但是,

1.明治時期實行的很多革新,德川幕府也在實行,明治並無法割裂幕府時期的進步。

2.明治時期的總總,當然也是其後日本侵略的重要淵源。


推薦閱讀:

熱田神宮是否為織田信秀崛起的主要助力之一?
劉備是如何搞定蜀地本地士族的?
歐洲內部存在種族歧視嗎?
幾百年之後的人會如何評價我們這個時代?
如何評價《如果這是宋史》?

TAG:日本 | 歷史 | 現代化 | 明治維新 |