人只有一隻眼的話還能感知兩個物體之間的距離嗎？世界是3D的嗎？

01-03

在一生中能積累經驗適應這種距離誤判嗎？還是永遠都會誤判？

其他答案說到其他線索。其他線索有一定的用處，但不能取代兩隻眼的能力。

通過移動產生視差是正確的。我聽過一隻眼睛不管用的人講過，他只要晃動一下腦袋，就能判斷遠近。原理依然是比較兩個位置的圖像的不同。

也就是說，一隻眼移動到兩個不同的位置，就可以模擬兩隻眼。

答案是：沒有眼睛的人可以通過雙耳效應，觸摸這些方法模糊感知，遠遠少於視覺正常人的感知能力。下面我來解釋空間感知和大腦等其他器官的聯繫。

不光是人，魚類，軟體等無脊椎已經具有了此功能。甚至！洞穴魚（眼睛已退化），還有遮住眼睛的蝙蝠。

那我們由淺入深，綜合討論空間問題。

事實1（靜止且無經驗環境）當把一個人放在一個無經驗空間環境且靜止的話。你是感覺不好空間感受的。（強調靜止）他們的大小遠近在此混亂了，那，什麼才是無經驗環境呢，就是你無法憑常理判斷物體關係的環境。比如諾大的白色空間里放置不同顏色大小的物體，靜止的你，對此無能為力。

事實2（非靜止）當人或其他依靠視覺的動物運動起來後（既輸入輸出設備反覆檢測），他們就會發現你所看見的物體的彼此遮擋關係，運動關係，比如你在車上看夜景，你會發現月亮和你同方向，樹反方向。從出生看見這個世界開始，我們就不斷添加和鞏固這種關係經驗。

事實三3，（視覺設備和其他輸入輸出設備）蝙蝠的超聲定位，它的定位方式是另一種輸入輸出方式，在不斷運動中（方向，自身追加速度），蝙蝠不斷將信息匯入大腦特定區域分析，得到類似人類所看的一張＂圖＂。當然蝙蝠也會積累自己的經驗。之所以說眼前的是＂圖＂而不叫做立體，是因為……確實就是二維的圖！！聽我解釋，生物學和光學都有說，立體感是由於在視覺圖像不斷改變後，由大腦綜合這一切信息編製的三維的感覺。我們看的只是大腦為我們編製的。

事實4，（綜合經驗）。對於人類，置身於這個世界後，就不斷摸索物體的一切外觀和空間屬性還有時間變化。因此，綜合經驗是不同感覺的包裹後的記憶，參與者有視覺，聽覺，平衡覺，觸覺甚至嗅覺。比如站在斜坡上會自動前傾，風呼呼配音多用於種懸崖的圖像。經驗是綜合的，經驗配合即時信息收發分析，這就是我們現在的感覺，這就是你的問題答案。當然，不同大腦區域都負責不同的工作。

拓展，當我們的大腦被連接計算機，進行現實虛擬化，我們就可以設計不同的空間外形，也可以用相悖的感受與經驗相矛盾從而製造很刺激的東西。

不知道我的回答有沒有讓你滿意。

對於正常人來說，立體知覺，主要來源於雙眼視覺，即雙眼感知到的圖像通過雙眼視神經交叉傳遞到對側，從而形成兩個略帶差異的圖像，並由大腦加工整合為一從而知覺到物體的距離，遠近，深淺。

但是除此之外，仍有許多其他因素可供判斷。

如物體的相對運動、近大遠小、雙耳之間的聽覺差異等。

值得一提的還有一點就是功能補償。如同失明者（如果他不聾的話）通常聽力極佳。對於先天性單眼失明的人來說，當雙眼線索通道失去後，單眼線索和其他線索會得到極大發展。

另外補充一下，即使是後天單眼失去功能，應該也能迅速適應單眼判斷。小時候曾經因為眼疾左眼包眼一周，並無太大不適。當然也可能兒童比較無慮吧。

這個和你閉一隻眼睛的效果有什麼區別

題主的提問與我的情況完全符合，所以來現身說法一下。

本人因為先天性視神經萎縮，出生左眼就徹底失明，所以從來沒有體驗過兩隻眼睛看世界的感受。

如果你捂住一隻眼睛試圖體會單眼的世界，我想那是徒勞的。情況不像那麼簡單，左眼對我來說，什麼都不是，就好像讓你左手去看東西一樣，你能看到什麼？我也無法想像兩隻眼睛看世界是怎樣的感受。

一方面是視野的缺失，比如說坐在食堂或教室，我只能用餘光察覺到右邊的情況，而如果左邊的同學向我打招呼什麼的，完全不知道，這也造成很多誤會，別人會覺得我這個人不理人。小時候經常磕磕碰碰的，而左腦袋，好像是重災區，呵呵，留了好幾個疤。走路喜歡逆行，因為靠右沒安全感。和女朋友牽手時，永遠是用我的右手牽她左手。

另一方面就是關於空間感。我想還是有的，隨著經驗的積累，並沒有正常人想像的那麼不足，什麼穿針引線、判斷高低深淺，日常生活其實完全沒有問題的。但是得承認確實還是有很多不足。我記得大學體育考試曾經考投籃10進3及格，我考了許多回，基本上都是一個不進或者只進一兩個，總是無法及格；後來我乾脆不靠瞄準，完全憑「感覺」去投，反而能夠連著投進去四五個，這真是一件奇怪的事。羽毛球乒乓球都是，一開始其實都摸不著球，明明看準了打，卻打空就是這樣，但是練一練可以很準確的判斷也可以打得和正常人一樣好。再者比如，寫字不是很好看，而且也練不好（我曾經花時間練過書法，但是沒有效果）；畫畫更不用說，很差勁，最簡單的東西都畫不像。另外，動手的能力很差，比如組裝東西、捆紮東西之類的，背過手去系圍裙帶子對我來說都是一件很費勁的事。還有就是，電影院戴著3Ｄ眼鏡和不戴，效果一模一樣，體會不到所謂「逼真的感受」。

怎麼沒有一個答案提到睫狀肌...

照相機的原理也是依照眼鏡設定的，雖然人的眼睛不是那種能夠虛得一塌糊塗的大光圈（接近F4.0 ？）但仍是可以判斷遠近的對吧？我認為單眼也能辨遠近。

雙眼視差確實是距離感的原因之一。

但是...雙眼視差對3D感的重要性被廣告誇大了。

甚至視差本身會產生一些不適（重影之類的問題）。

你會發現使用普通平面顯示器的3D製圖軟體，3D遊戲，電影等等其實並不會造成任何感官上的困擾。

一般消費者對這一點也是有意識到的，這也是為什麼視差3D的概念推廣這麼多年了，卻始終不冷不熱的原因。

距離感及3D感主要還是來自大腦根據經驗（近大原小，空間想像等等）處理的結果。

很有意義的話題。尤其是現身說法的朋友，提供了別人難以體驗的經驗，更是非常可貴。

大家的說法和經驗推翻了眼科的一種理論，即立體感是出生後幾個月內建立起來的，錯過了就沒有辦法補救了。實際上，人的代償功能很強，經過系統訓練，可以在很大程度上彌補先天的不足。

人的立體感除了雙眼單視之外，還有多種途徑體驗到立體，如：

1、透視產生立體感，近大遠小；

2、聚焦產生立體感；

3、明暗產生立體感；

4、聽覺產生立體感；

5、嗅覺產生立體感

6、溫度產生立體感

7、運動的物體產生立體感等

看到個我比較了解的問題。我的右眼先天弱視，基本上只有光感。簡單說一下自己的感受：視覺上的3d感並不會依賴其他感覺，但需要一些動作（簡單的眨眼之類足以）。

個人經驗，一般的靜物可以通過平時經驗判斷距離，但運動物體的判斷很受影響：不要說搶籃板打羽毛球這種身體力行的活，就是看足球比賽的時候都會錯判球的飛行路線……

可以, 比如遠處的物體,我們是通過移動來產生視差, 從而判斷遠近的, (近處的移動距離大) 雙眼的視差對於判斷遠處的物體距離並不起太大作用.

我近視加散光，白天投籃過得去但到傍晚不戴眼鏡基本就投不進中遠距離了。可是守門時不能戴眼鏡，最近幾年踢球又總是在下班後。不過也有辦法，就是橫向移動一下，就能運算出球的實際距離。
類推到這個問題，靠雙眼角度差建立的距離感可以通過單眼位置改變來建立，只不過需要額外的運算和時延。換句話說，一邊走路一邊看，跟雙眼健全人看到的世界差別不大，當然視野會窄很多，但是對快速徑向移動的反應會遲鈍很多。

單眼弱視表示能夠感覺兩個物體之間的距離，但是真的會比正常人差一些。比如說我在化妝，我右眼弱視，我畫左眼影的時候單用右眼看就很吃力。我小時候接受過弱視矯正但是由於自身的原因效果不太好。

他我世界會變成2D的並且會丟失一些概念比如一個地下井蓋是打開的他不會了解這個洞有多深