長期而言，亞馬遜的股票是不是應該比 Google 的更值錢？即市值更高？

01-03

亞馬遜市值短期超越Google是有可能的，但長期超越絕無可能。先引用大熊給出的數據：

截止到目前的最新市值：
AMZN：1042.73 P/E：101.28
GOOG：1707.56 P/E：19.07

5倍的PE差距，說明投資者對亞馬遜的未來增長給出了更高的預期，而Google似乎已經失去了營收大幅增長的可能。但是請記住，沒有任何一家公司可以長期維持100倍的市盈率。而Google，還有兩塊重要的業務尚未產生有意義的營收：移動互聯網和YouTube。

對比一下兩家公司今年二季度的營收和利潤或許更有意義，因為利潤才代表公司為股東創造的價值：

AMZN: 收入99.1億美元利潤1.91億美元

GOOG: 收入90.3億美元利潤25.1億美元

如果亞馬遜要取得與Google當前利潤相當的利潤，則季度營收必須超過1000億美元，即10倍以上的增長，這是相當困難的。

另外，從互聯網到移動互聯網，Google所構建的是一套基礎設施，其潛力取決於利用這套基礎設施的企業的發展。也就是說，亞馬遜發展得越好，Google的價值也就越大。亞馬遜也是一家具有創新實力的公司，但它的業務僅僅覆蓋互聯網的一部分，算不上基礎設施，它無法從其他相關企業的增長中獲益。

市場會過度追捧當紅公司，比如蘋果和亞馬遜，卻低估Google這樣的基礎設施公司。但你必須清楚，蘋果成為全球市值第一的公司，是很難持續的，相反假如Google成了全球市值第一，則可以保持很久。

本回答純屬YY，其實並無太多科學依據。

截止到目前的最新市值：

AMZN：1042.73 P/E：101.28

GOOG：1707.56 P/E：19.07

目前市值差距664.83億美金，然而Amazon從2009年的500億左右翻倍至千億，而Google基本上維持原有水平，從市值增長趨勢來看，超越幾乎是必然。

另外，因為Amazon是個巨無霸，從上市公司概念裡面，你甚至無法區分Amazon是個什麼樣的公司，電子商務公司，商業零售公司，數據公司，數碼產品公司，物流倉儲公司，互聯網公司，而且Amazon正在往著無所不能的方向去發展，業務線比Google要豐富的多，而且令人震驚的是，都運營的很好

而Google其實也試圖多元化經營，但目前來看，基本上營收還是來源於搜索業務，搜索業務未來增長有天花板，而且Google在互聯網領域面臨著Facebook這種社交網路新模式的更替。

故從長期來看，Amazon市值超越Google，只需要時間。

騰訊各條線也都運行的很好，甚至廣闊的海外市場都未「完全開發」呢！我們也可以說長期來看，騰訊必將超越谷歌和亞馬遜成為互聯網世界市值第一的公司。

以上純屬YY。本人覺得任何的預測都是徒勞的、無意義並且不負責任的，甚至有些指手劃腳的多餘感。

廢話不多說，這裡只說一點。搜索業務的天花板，這個判斷的依據是哪裡來的？當時google未能盈利之時，一堆的預測說google的未來很艱難，但是關鍵字廣告業務的出現讓google的收入打碎這些預測者的眼鏡。

目前google的搜索已經滿足我們全部需求了嗎？我只說空間還很大。不用說google，騰訊內部一些搜索的概念都能讓人眼前一亮，更別說擁有最好行業技術的領先者了。

公司的發展都有各個階段，Amazon因為領導人的一系列判斷而在此段時間高速增長，就有預測者得出將要超越Google的言論，不否認，這可能。但是50-50的預測有意義嗎？請問如果要挖墳，有多少預測者會在1997年得出Apple要成為世界第一市值公司的結論？

-------------------------------------

更新: 太賴皮了，大熊答案更新加了『本回答純屬YY，其實並無太多科學依據。』這句話，豈不是我的回答顯得好像沒事找事了。

得看多「長」的期吧。市盈率100，能撐多久？

如果2年，Amazon或許比Google更值得投資，但僅僅是或許而已，一旦利潤下滑，可能立刻遭市場拋售。畢竟風險擺在那兒。

如果看5-10年，與Google市值相比，Amazon完全不值一提。

看了上面那麼多分析，我就說一點

不要忘記，股票的價格只是大多數人認為的價值潛力，不是公司本身真正的價值潛力

道瓊斯說，市場是不能預測的。

謝邀。

就股價而言，6年前亞馬遜的股價是比谷歌低的，而截止目前為止，亞馬遜估計已超過谷歌，但就市值而言，谷歌遠超亞馬遜。

個人認為，谷歌的前景仍比亞馬遜要好，未來將是人工智慧主導的時代，而谷歌則會是引領者。

留個腳印。

亞馬遜模式，壁壘非常高，幾乎無法想像有什麼顛覆性的挑戰會徹底顛覆掉這種購物的模式。

谷歌搜索也有很強壁壘，但非常有可能有顛覆性的創新會毀掉谷歌的根基。如果谷歌搜索根基不存，則andriod免費的生態系統也岌岌可危。

如果要我把所有資金放到哪一家，10年不能動的話，我會選亞馬遜。

amazon沒有商業模式的問題；而GOOGLE存在商業模式出現風險，比如很現實的就是FACEBOOK代替了GOOGLE。追述分析兩個公司的的歷史的估值區間就會看到這個差別。

時隔六年再來看這個帖子很有意思，說明了未來幾年會發生什麼天翻地覆的變化誰都不可能預料得准。今天亞馬遜已經不是幾年前的那個亞麻了，基礎業務雲服務引領全球，新零售理念，無人機送貨等等超越一般人理解的實驗性研發，我是相當看好的。

有件事你可能不知道:谷歌的第一個投資人是亞馬遜創始人！

長期看（&>10年），任何公司都很有可能消亡。不那麼長期看，如果什麼公司更符合歷史需要推動的方向，那麼就會得到更高的估值和更好的發展。互聯網不長的歷史，已經為自己搭建了基礎設施實現快速的連接、海量的存儲和運算、甚至給自己準備的搜索工具、為獲取各種實時信息而準備的各類智能終端且實時在線。它還想做什麼？它是否知道自己要做什麼？自己將來會變成什麼？

決定股票價格的因素是現期股利及對股利的預期。此次amazon新品發布會之前消息傳出的時候，預期就產生了股價已經上升，但是由於市場反應遲鈍，所以可能仍然會上升，因為有人會認為發布會之後amazon股價會上漲，所以股票需求增加。短期內amazon股價仍然會上漲。長期的股價就很難說，這與公司的經營和戰略有關。如果大家持續看好，必然會上漲，因為amazon的熱潮似乎才真正開始。

amazon從上市以來股價基本一直在漲的，下波動很小

但google股價波動特別大。

google在08年幾乎跌了一半，只有260，現在是528

谷歌的自動駕駛，將是改變世界的。再造個巨無霸公司小意思。

amazon已經成型，而google還在變革（難以用經濟分析的方面得出）。未來互聯網、it也許是google、apple、facebook、amazon四家，微軟只能當老五。

Kindle fire的表現，讓我看到了Amazon的無窮潛力

而且Amazon應該把Kindle fire的系統開源，這樣對iPad來說真的就是個大挑戰了

其實很清楚了，Amazon的目標是，地球上只有一個商店了，不管是什麼，只要有價值，有形態就能從Amazon購買

市值的話，完全可以預見，會高於任何公司，20年後吧