學三年不到的鋼琴能考音樂學院嗎？

01-03

本人今年16準備苦學三年不到的鋼琴每天打算抽8小時來練琴，請問有希望進音樂學院嗎，有沒有哪些音樂學院對文化分沒要求的（中外的學校都可以），有沒有一點希望進中等一些的音樂學院，像我這種情況哪個音樂學院（中外都行）比較有可能能接觸到鋼琴的專業都可以不是非要報鋼琴專業，如果能的話請務必告訴我學校名，萬分感謝！
不是沖著演奏家為目標學習，純屬就是喜愛鋼琴想學會它以後去酒館彈彈鋼琴混口飯吃僅此而已。
對每位回答的答主都萬分感謝，感謝每位答主抽出寶貴的時間來回答我的問題，謝謝！

昨天碰到暑假從國外回來的小師弟，見面聊了一下，他的近況讓我挺吃驚

他是個從高一才開始學琴的人，高三藝考成績不錯，結果文化課掛了就出國了。

說一下他的情況，

高一開始學琴，高一至高三期間大概彈了小半本849，小半本299.740，以及一點巴赫創意曲和悲愴等一些簡單的奏鳴曲

高三聯考曲目是革命及熱情一，還有一首練習曲是啥我忘了

那時候他一天練四小時琴，革命接近原速，廣東省聯考鋼琴88分，不排除運氣成分

出成績的時候驚呆了一堆人

高三畢業到國外這一年半的時間，在好的老師的指導下，他彈完了肖練，鍾，狂二，一堆平均律及老拉的一些變態東西，每天練琴在六至八小時

注意只是彈完

接近原速，因為要積累曲目量及提高技術所以細節處理沒有非常到位，只是彈下來而已

我聽了一下他用三個星期彈下來的鐘

比原速慢了二分之一

我第一感覺是：

這一點也不像是只學了四年琴的人

第二個就是：

再怎麼練……手腕也是個硬傷

手腕帶不動的話對彈琴的人來說簡直是致命的，我不敢肯定他以後能達到什麼高度，但是我認為所有難一點的八度曲子對他來說上升的層次真的非常有限

我昨天發朋友圈吐槽了一下

另一個零基礎高一學琴的學生看到了就問我他彈的好不好

我：彈下來了，但不屌，八度手腕動不起來

他：果然……

我：你高三懟斯克里亞賓8之12的時候後面手腕肯定僵了吧，雖然我沒聽你彈過但也想像得出來……

他：沒錯…………………後面震音會硬

所以很多問題問成人和小孩學琴的優勢各體現在哪……我不是很想回答成人優勢就那麼一丟丟且小孩子不出兩年就能把所謂的優勢擊垮怕傷了他們幼小的心靈……

可能別人從小練遇到難一點的東西練個把月就ok的東西成年人練一輩子都追不上……

唉……學琴這麼短時間好好練考個音樂學院的音教還是沒多大問題的……

考鋼琴系純粹就是被虐著玩的……

除非你說自己骨骼清奇那我沒法勸……

謝邀，這個在知乎問不出來的，分析再多也沒用，因為每個個體差異是巨大的，遠超出一般人想像，有些人就是比平均速度快幾倍，有些人就是比平均速度慢。

我見過八歲開始學琴，平均一天練琴不超過兩個小時的，十四歲肖練彈得飛起；十五歲學琴當愛好，二十齣頭的時候水平，可以考比較好考的德國音樂學院的本科；也見過從小就準備考附中，小時候練得多還可以，初三之後就基本沒長進了，高中畢業和初三彈得都差不多，肖練剛剛能聽的。

建議多找幾個好老師，以及有經驗，有地位，有權利的老師，評估一下，至於到底能不能只有試一試才知道。

最高票「認真練出有感染力、能打動人的曲目才是最重要的」

我只想說

信了你的邪！

你去跟音樂學院的考官說「雖然我技術不過關但是我認為認真練出有感染力、能打動人的曲目才是最重要的」，看人家理不理你。

我如果不負責任的話，當然可以說「加油！熱愛是最好的老師！你完全可以試一試！」

但以下是負責任的話。

第一，16歲，骨骼已經發育成熟，太多的技術你一輩子都練不出來了。

第二，專業的學生大多是從4歲開始啟蒙，8歲進入附小，從8歲到18歲的十年間每天至少練琴六到八小時。就算這樣，也不一定能考上伯克利。你16歲啟蒙，花三分之一的時間，如果能超過那些學了十幾年的孩子，說明你是天才。

如果你是天才的話，那就去試試吧，萬一呢對吧？

另外如果你真的特別熱愛音樂，真的能做到現在起到考試前每天練琴8個小時，可以考慮音樂學院的音教專業。

還有 @Molho 說的去伯克利的路子我覺得可行。

總結一句話，一線音樂學院的鋼琴專業真的不要想，但是其他專業可以爭取一下。

1、進音樂學院鋼琴系沒有任何希望。

2、音樂學院對文化課要求不高，基本上及格就行，你如果文化課非常好，沒有任何卵用。

3、請自行查閱伯克利的官網，發郵件諮詢，如果不具備自行完成的能力，那麼沒有任何希望。

p.s. 我所知道的唯一一個在伯克利就讀的知乎大V，一年前被封號了。

p.s. 凡是鼓勵題主努力嘗試音樂學院鋼琴演奏專業的，都是在浪費題主的機會成本。

我想你需要的不是用手去彈琴，而是用愛去彈琴。

郎朗13歲獲得老柴比賽第一名；

沈文裕14歲獲得伊麗莎白比賽第二名；

李雲迪18歲獲得肖邦大賽第一名；

張昊辰19歲獲得范克萊本比賽第一名。

你覺得趕得上嗎？出名要趁早。

可能性很小！

你前面有那麼多四歲開始學琴，從音樂學院附小開始讀起的學生，還有沒讀音樂學院卻照樣苦練專業的學生。

暑假裡我帶隊去上海參加鋼琴比賽，業餘兒童組有不少小小年紀彈得讓人驚訝的琴童，湖北隊拿到最好名次的兩個業餘組學生，一個學生的媽媽是專業鋼琴教師，另一個讀初中，下午不上學，每天練8小時。

你可以考慮一下專業院校音教系、綜合類大學音樂系。

為什麼一定要去鋼琴系呢，琴技不如人就去影視配樂系哇（逃……

周圍有不少念伯克利的朋友，可以說你這個情況也並不是沒可能的，但是一定要想好自己要申什麼專業，比如鋼琴表演專業什麼的就非常玄了。但是其他專業你如果按照三年每天8小時這麼準備的話，估計是有戲的。而且就算考不上，也可以先去伯克利西班牙校區上預科，之後再去波士頓。實際上要去伯克利，路徑有很多，並非像其他答主說的那樣一點都不可能。

另外要考伯克利的話，不管是啥專業，你光學古典是沒用的。至少得找個上海或者北京爵士圈裡比較溜的鍵盤手跟著學上個一年半載的爵士鋼琴。要考其他專業的話，提高爵士鋼琴水平和製作技術才是重中之重。

一，樂器這東西得從小練，為啥呢？

1，可以讓你有「固定音高」

2，可以更容易地抻長手指和手掌

3，可以日積月累的增大胳膊和手上的肌肉

4，可以潛移默化地培養樂感

5，可以潛移默化地增加手指靈活度

下面解釋以上四點的好處：

1，「固定音高」讓你在「視唱練耳」等方面中佔優勢

2，隨著年齡增長，骨骼硬化，手指和手掌（包括手腕的靈活度）都難以重塑

3，各位都知道，健身不能過猛地突擊，所以同理，「彈琴所使用的肌肉也不能突擊練習，否則非常容易引發腱鞘炎等疾病」

4，樂感這東西更不能拔苗助長，就像寫作文一樣，要想寫的打動人心，需要日積月累的閱讀

5，同第二條，技術這東西也是一樣——隨著年齡增長，骨骼硬化，技術難以快速提高

（就算題主每天練習25個小時，也不會有太大的提高，而且極有可能會得各種病）

——————————短分割線———————————

二，樂理這東西也突擊不得，為啥呢？

（考大部分音樂學院時，就算你報考的是鋼琴專業，也還是會考樂理）

1，樂理就跟「閱歷」一樣，需要日積月累地積累

2，樂理就跟「托福單詞」一樣，每天背的太多會記混、忘掉、暈掉

3，樂理不是純粹的背，也不是純粹的理解，它是「理科與文科的結合」（樂理難就難在這兒）

——————————短分割線———————————

三，若沒有一個好老師，你一天彈8個小時只會越彈越瞎，最後就沒得救了，為啥呢？

1，

我國北方較流行「貼鍵」，我國南方大多較流行「高抬指」，那麼到底哪種彈法對？

答案是：都對。

為啥呢？

彈琴的方式「因人而異」，有的人習慣高抬指，而有的人習慣貼鍵，兩種方法都有其優缺點

那麼我說這個是為了幹什麼呢？

是因為：

「高抬指」這個演奏方式有其對應的練習方式；

「貼鍵」這個方式也有其對應的聯繫方式；

所以，問題就在於，「很多人把這兩種練習方式搞混了，導致他們的演奏方式不倫不類，極其影響發揮」，有的人甚至把手指練得輕微變形

2，

音樂可以描述語言文字，但語言文字卻無法描述音樂

所以，鋼琴老師在教你的過程是在教「你理解音樂的方法和演奏音樂的方法」

「方法」這東西還挺玄乎的，所以呢，未必所有有經驗的老師所說的話你都能聽明白

有些人所說的話你莫名就能聽懂，而有一些人則不能

綜上所述，想要找到一個適合自己的老師需要歷經千辛萬苦，翻越無數座大山

（還未必能找到）

（題主你確定，你能在短時間內找到一個適合你的老師？）

——————————短分割線———————————

以上是「為什麼要從小學琴的」原因

現在，結合題主的實際水平，我給出一點胡扯的建議：

1，

題主，就算你是個天才，你那技術也是練不成了，這輩子大概都不用去想拉赫普羅之類的了

所以呢，如果題主很有天賦，可以去嘗試一下巴赫

PS：

巴赫的技術能稍微有親和力一點；

彈巴赫一般比較受尊敬；（胡扯）

巴赫的技術要求不是非常高

2，

像伯克利這麼牛逼的大學題主你就不用去考慮太多了

題主可以去嘗試一下國內的大學（央音這一類的也就不必考慮太多了）

PS：

國內相對容易走後門，你好我好幾下就進去了

這個問題看了一星期了

決定答一發

【回答不一定對，只是建議】

1.我覺得一天8小時有點難，在學文化的情況，而且效率很難保證。開始可能能堅持，但是三年我覺得挺難的（當然也有可能我沒有毅力）。

其實按理論講，3*8如果看做學了12年每天2小時，也挺多的。但是絕對不如學了十二年每天1.5小時效果好

2.老師非常重要。

3.建議考音教聲樂主項，不建議鋼琴主項

4.可以試試音樂學等鋼琴要求不高的

5.大學可以嘗試修雙專業等等

6.文化課也別放鬆

伯克利…好像很不差錢的樣子。伯克利和波士頓合併後。反正我知道波士頓的學費漲了…伯克利不知道是不是也是一樣的標準…窮苦人家的孩子…

中等音樂學院…全國就那麼幾個音樂學院數不出來么，除了頂尖的其他是不是就是所謂的中等了…（可是鋼琴系還是很多大神啊嚇死人）

不要文化分？不存在的…是想表達成績太好還是成績不好…就算國外的學校不要文化…語言成績總得有一個吧…托福雅思法語德語…總得有一樣你能行吧…我見過很多大神/普通學生準備出國的，卡在語言上的不在少數…

(? ?︿ ??)最後彈鋼琴好累

考上能接觸鋼琴的系是很有希望的，我見過0音樂基礎學習聲樂一年省通看專業分只差我5分的朋友。

在進入大學後也可以通過更改主修樂器來選擇主修鋼琴。

你甚至可以考文化類大學，用大學的時間來學習鋼琴，在考研的時候選擇考音樂學院，我有認識大學數學系，碩士卻去法國音樂學院學習鋼琴和管羽鍵琴的朋友。

甚至你去考幼兒師範專業，也是必須學習鋼琴的。很多念幼兒師範專業的在學校好好學琴，畢業後真的彈的也非常好了。

當然，我見過的更多的是只是說說而已的人，你可能抱著興沖沖的念頭想著以後彈琴多帥，而沒想到一天0基礎練習八個小時手掌部位小臂部位指間會有多痛苦，對了，還有腰，還有脖子。。。

也可以不考音樂學院啊，很多綜合性大學有藝術學院有鋼琴專業，師範大學也有，專業要求相對比較低吧。

如果你精湛地完成了：

練習曲：599 849 299 740 肖邦練習曲（可選布格繆勒在849左右的時候練習）

復調：巴赫初級巴赫創意巴赫X國組曲巴赫十二平均律莫扎特奏鳴曲

特徵性的：小步舞曲集肖邦圓舞曲肖邦夜曲普遍度較高的幾首貝多芬奏鳴曲（可選舒伯特即興曲在肖邦圓舞曲之後練習）李斯特的匈牙利狂想曲練幾首

基本就可以考九大音樂學院鋼琴系了。畢竟大部分的考生在16歲左右的時候就基本完成這些了。東西就這麼多，誰刻苦誰學的早誰有悟性誰有天賦誰能達到什麼高度基本在這個歲數這個程度就都看出來了，接下來就是進了音樂學院為音樂會，協奏曲做一些學習和準備。至於伯克利，茱麗葉之類的，則入學要求更高。

有一種假象叫做「我能彈xx曲，難度很高，就比如，練個李斯特的《鍾》，肖邦的《英雄波蘭舞曲》，我就達到這樣的程度了」，這樣的錯覺最容易發生在成人練琴的思維里。能彈和駕馭並表演是完全兩個概念。能彈：彈個音，節奏，強弱，譜面。可能你練了很久，磕磕絆絆練會了，聽起來是這個曲子，感覺也差不多，偶爾一兩個錯音也不礙事（這個錯音的地方不是失誤，是因為技術不過關經常在這出錯）。駕馭並表演：在基本功到達的程度上（沒有技術壁壘需要現磨，可以精準的實現譜面的所有要求，背譜不出錯），理解並表達作曲家的感覺，還能表達自己對音樂的感悟和理解，為了實現音響效果編排觸鍵方式和踏板的運用，對比同一首曲子的不同譜面版本和演奏版本，得出自己新的體會呈現給聽眾，強大的心理素質和對音樂的熱愛。教學，練習，天賦，悟性缺一不可。

大部分我認識的專業朋友最少也是從小每天4個小時，彈了8年左右，彈完這些的。而且睡眠的時候，你的大腦是在同時學習的，每天練習8個小時來壓縮效率，其實效果遠遠不如一天4個小時練兩天好。經常你過不去的坎，睡一覺起來就過去了。比如你今天想考音樂學院鋼琴系，明天起來就想通了：還不如從現在起一天做8個小時練習題考個211、985實在。

我覺得一天練24小時一年365天不中斷還是有希望考個大專級別的音樂系的……

上音附中的學生跟您有一樣的夢想

所以他們從小學就開始被逼著一天練4-6小時

伯克利或許有的課程(爵士)要求沒有很高的基礎，不過還是建議古典技巧高的學生挑戰

感謝hhhhhhh邀請。

怎麼說呢，如果只是考音樂學院是一點問題都沒有的，只要你勤練。

藝考，目前來說，考試側重點還是在於音準以及速度，只要這兩塊沒有特別大的問題，那麼就是站在同一起跑線上的。對於更專業的音樂性，以及細節的內容。從當年以及前4年我帶出的藝考生的經驗來看，這些音樂性以及細節的要求，沒有作出任何要求，你把這些內容彈出來不會有更高的分數，沒有這些內容也不會少掉分數（時候聯繫的藝考老師）。之所以會有這些內容，根據藝考監考老師的一些說法，目前國內根本就沒有一個大概的統一的所謂音樂性標準，你的標準可能這樣，他的標準可能那樣，監考老師如果以自己的標準去判斷，非常容易就得罪人，說不定某個考生就是某某教授專家的學生。因此乾脆，國內就是藝考不看這些，看的就是基本的音準以及速度，剩下就是一些灰色地帶的事情了。（比如在監考老師那上小課）

至於說國外的音樂學院，個人感覺意義不大。首先你進到國外的音樂學院，有一個語言門檻。基本的語言不同，你在國外的人際交往，以及對於專業術語的理解，就先天差了好多。第二個，在我所知道的一些情況里，國外的音樂學院對中國人的技術封鎖還是比較嚴重的，很多重要的關鍵的技術，一般來說不教中國人。

在制度上，必須明白一點，歐洲的音樂教學，走的仍然是貴族掌握核心技術，一般的音樂學院，在學制以及教學內容上沒有辦法與最頂尖的鋼琴世家相媲美。只有4到8年時間，學院本身仍然無法走出每天需要考試的怪圈。而這種怪圈，對於長期的基礎功，尤其是及其重要的核心技術的學習，毫無幫助。也就是說，哪怕在歐洲，能夠學習到正統，高效，有意義的鋼琴技術，佔有的比例仍然是稀少的。

建議一般的國內音樂學院就可以滿足你的需求了。在學習上，因為語言的便利，尤其是一些習慣的一致，如果是人際交往能力比較好，在多個老師的指導下，反倒更可能掌握鋼琴核心技術。你去國外獲得一紙文聘，回到國內後，看的仍然是實際的能力，而非是這個音樂學院的頭銜。

您好請問我原來初中學過三年物理，可以去NASA造火箭嗎？

看這麼多人都在捧伯克利真的看不下去了。伯克利氛圍什麼的確實挺好的，之前去波士頓的時候還參觀過，但是人家的重點放在pop，jazz，和blues等上面，跟許多重點在古典音樂的學校並不是一個類型。

我還特地去人官網看了一眼，作為一個鋼琴專業考進去的話難度不是特別大，但是人家要考的項目和這裡的藝考也不同，同時也會考察即興演奏等，並且基本上只給你演奏一首古典曲子的時間。

我自己也是學了很多年鋼琴的人，也在考慮大學要不要繼續學下去。但是在這裡提醒一句，題主說的一天8小時從零練起不太現實，我之前也下過這樣的決心，但是真的這麼苦練的話不僅效率低，受傷的可能性也大，所以請慎重考慮。至於伯克利，可以先好好問問自己，以後想學的是不是pop這些。如果Berklee真的是你想去的目標的話，根據他們的申請要求對症下藥地做準備，遠比每天缺少目的地苦練8小時來的有用。

凡事皆有可能！加油！

只要是音樂學院都對文化分有要求的，但是要求不高。題主這個情況嘛練三年鋼琴學三年聲樂考個音樂學院的音教還是有希望，或者你現在才16 條件不錯的話好好學聲樂考個聲樂系也都是來得及的，為什麼想不開去考鋼琴？器樂基本都是從小開始練。至於國外的音樂學院嘛...大部分對高考成績沒要求，但是專業也還是有要求的哦。以及題主如果出國一年的費用預計在多少呢？歐洲國家一年十幾萬，美國幾十萬，當然具體還是看國家看城市看專業，一些二線城市不出名的音樂學院倒是挺好考，但是進去是一回事，進去了跟不跟得上是另一回事了。或者你要是三年一直很努力的學鋼琴...考個國內綜合大學音樂系的鋼琴專業應該差不多，音樂學院就不要想了...