我們明明沒有抵制捷豹路虎，為什麼相關問題卻討論得這麼激烈？

01-03

https://www.zhihu.com/question/62130217
講道理這個問題的討論熱度嚇到我了，實際上無論是政府也好，媒體也好，社交網路也好沒看到有人說要抵制捷豹路虎啊
況且我們現在也沒抵制啊，為什麼類似問題會討論的這麼激烈？

PS：可能是我沒表達清楚，我想問的是知乎這不是在樹靶子嗎？難道不能等我們真抵制了再來討論嗎？再來討論是不是欺軟怕硬嗎？

為了黑愛國憤青。

為了彰顯自己的冷靜客觀。

為了表現出自己不是被愛國主義這桿破旗遮掩的流氓。

排名不分先後。

抵制啦，我就在抵制啊。你看我像是買得起捷豹、陸虎的人嗎？搞不好我要抵制一輩子呢。

開玩笑。

那個問題是明修棧道暗渡陳倉。

比較靠前的幾個答案，屬於先確定一個立場，然後圍繞這個中心開始發揮，取悅特定人群，並得到收益，題目反而不重要。

沒有抵制，也沒砸，按說是理智的表現，但是立場不允許這麼說，總要有個靶子打一打，才好帶節奏嘛。這次沒靶子，把舊的挖出來打！

比如反感民族主義的，一看，哎呀沒遊行也沒砸東西，無話可說！乾脆說幾年前那幾個反日砸車的事，你這次沒抵制，上次抵制了吧？這次沒砸，上次砸了吧？

抵制了就是狹隘民族主義，愛國賊。

不抵制呢？就是你們無知，不知道這些車在tata旗下。或者窮，不敢，窮是天然被看不起的，原罪。你窮人有什麼資格得瑟，這個意思。

也不一定真的恨透了民族主義分子。

就像姚晨不是真鳥那些難民一樣，答題的主要目的還是吸點贊，收點粉，獲得一些心理愉悅，或者賺點菜錢。

所有行為逃不出兩個動機：心理的、物質的。

遇到這些問題，不要像個蛐蛐一樣跳進去斗，你要打開蛐蛐罐子看它們斗，那才是樂趣。

謝邀

人家這問題不就是在問為啥沒抵制嗎.....

你會在關於女權的問題下看到一堆炮擊田園女權的答案，然而只有寥寥幾個田園女權發聲

也會在關於狗狗的問題下看到一堆炮擊愛狗人士的答案，然而只有寥寥幾個愛狗人士發聲

也會在關於政治的問題下看到一堆炮擊小粉紅的答案，然而只有寥寥幾個小粉紅髮聲

...

等不來別人立靶子，這次只好自己上嘍

說得好像抵制納智捷跟蔡英文和太陽花有關一樣...

這是傳染了印度人的毛病——光練嘴了。

說實話在這個問題上，路虎本身就是十分尷尬：和上面比，比不過保時捷，和中比，也不見得比福特好多少……本身就是賣給印度的牌子（可能還比不過沃爾沃的遭遇）

可能是經銷商利用這個機會，提升一下品牌的名氣。