至今為止（2017年），發達國家到底都有哪些？

01-03

近些年亞洲的發展比較迅速，也慢慢湧現了幾個存有爭議的發達國家，那麼截至2017年，世界範圍內基本能獲得認可的新興及老牌發達國家都有哪些呢？

我感覺知乎上有一股很不好的風氣，就是話里話外都覺得中國已經是發達國家了，只是我們悶聲發大財不承認而已。

可看來看去，中國也只是比同等人均GDP的國家優秀，同時基礎設施好，但也遠遠不到發達國家吧。

還有很多人說自己外國老師/外國朋友說中國已經是發達國家了，這隻能說明他們對中國了解不深，靠他們的嘴並不能把中國變成發達國家。

中國是發達國家，因為只有北上廣和省會是中國，動不動就有知乎er狂言什麼沿海已經是發達國家了，我就問你什麼叫國家？按這個演算法，只看發達國家的最發達部分的話，發達的標準不會提高？印度只算一億高種姓，也是發達國家了，非洲只算官員也是發達國家啦，全球就沒有不是發達國家的

答主坐標德國，家鄉是國內好幾線小城市，大學就讀北京，看回答里這麼多人在說中國，就以中國為例我來說一下與德國對比後個人一些不很全面的感受。

國內的大城市已經很發達了，去年回國跟大學同學一起吃飯，打車的時候都在用微信支付，吃飯等位子的時候有微信提醒，吃完飯有支付寶付款，僅這些便利的條件，完虐西方資本主義國家。這裡仍然還是信用卡，很多時候都還是現金，能想像在德國陪女朋友逛完街之後兜里會有一把硬幣叮咣啷的響么，略尷尬。

我的家鄉還不富裕，甚至很多人在國家平均水平以下，我能感到差距，有時候也怒其不爭，有鐵路有高速，就是政府幹不出成績來，但沒辦法，貧富差距都不用跟大城市如比，隔壁的縣城的發展都能讓我覺得臉紅。

較之德國，這種城鄉差距真的可以忽略，德國有農村么？有！但是與城市沒差啊，該有的Rewe Rossman Real 等各大超市人家農村都有，家家有車，獨幢別墅，德國的綠化環境就不必說了，隨手拿手機一拍，就能當桌面壁紙用，國內的環境情況也已經沒有談的必要了。

最讓我感到我們的國家還任重而道遠的一件事是，我最近在德國考駕照，感受到這裡的工業文化真的是國內太欠缺的，什麼是工業文化？我也說不清楚，但起碼不僅僅是能把大飛機航母造出來和把火箭發射出去，我覺得更多是，一個國家在工業化的過程中機械產品在國民中的普及程度和國民能否正確合理的使用，德國這上百年的工業文化催生的不僅是幾個知名的汽車公司，而且是完善的交通規則和國民的行車意識(不具體列舉)，而且是整個德國，不分農村和城市，都是一樣的。什麼事情都怕一個平均，你會說國內大城市的交通管理挺先進的，但是你沒有看到小城市甚至農村。怎麼讓這些落後的地區發展起來？不僅僅是物質上的，而是整個國民的素質和意識也要提高。

只舉一個例子，在沒有設置交通信號燈的鄉村十字路口，關於行車先行權的問題，有多少國內司機能搞得明白並且自覺遵守？而在德國，司機行車意識之好，我是真的佩服這個國家。我是在國內農村開車吃過虧的，因此尤其印象深刻，並對一些人和事深惡痛絕。

所以說，不要覺得有了支付寶和微信，有了大飛機和航母，有了火箭和四代機就產生了一些了錯覺。真正的發達是我們國家的絕大部份同胞們都能擺脫愚昧和貧窮的時候。

________________________________________________

___________

看到回答說崇洋媚外和替中國打抱不平的，我只是陳述所見所感，我對祖國當然是有很高的期望的，也相信中國會以一個讓其他國家根本沒有辦法阻止的姿態崛起。但是師夷長技的道理我們也是要懂得，我只是覺得，中國下一個要努力的方向可能在我上面提到的一些方面，我們是沒有太多積累，但是我們年輕的一代還是很有希望的，成長速度相較於其他國家已經很快了。很多問題不是靠努力，然後達到畝產萬斤的目標的，也需要時間，這一點我們也要承認。

維基百科的數據。

成為發達國家有4項標準，人均國民生產總值、工業化水平、科學技術和人類發展指數。像沙特和卡達這種借開採自然資源達到高人類發展指數的不算髮達國家。

43個國家GDP佔世界總量的 60.8%，人口16%

圖中是按人口排名的發達國家或地區。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

按照人口排名是因為人口從一定方面講可以代表國家的體量。從上往下看，會發現越在下面的國家存在感越低。一些國家人均生產總值和發展指數很高，可是在世界上幾乎是打醬油的角色沒有話語權。不過國家體量和世界影響力不能算作是發達國家的評判標準，不然這個列表中應該有俄羅斯和中國。

百慕大我第一次看見的時候也有點懵逼，所以去Google了一下。

百慕大(Bermuda) 是英國海外領土，從1960年至今人均GDP沒掉出過前6名。且2015年Internet users(per 100 people)達到98.32% 世界第一，美國是74%英國是92%。人均壽命從1960年至今幾乎跟日本持平。工業化和科技水平這個網上沒有可靠的數據，我猜應該大多數資料庫都把它忽略或當做是英屬。如果只看WORLD BANK 給出的數據，幾乎各項數據都在第一世界範圍內。所以稱它為一個發達區域應該是沒問題的。

百慕大共和國一張照片。

我在查數據時候無意的對比了一下沙烏地阿拉伯。它沒有像大多數人想像的發達和有錢。人均GDP算是第一世界的底，人均壽命在第二世界且低於中國，受教育程度第二世界。且工業製造業不強，也說明了科技水平不行。所以不能算作是發達國家，李菊福。

反正是不包含中國的。看我大汕頭，我市平均工資比我國平均工資要高一大截，然而看起來一點都不發達。

講真，我和題主的觀點正好相反，我覺得這些年發達國家不僅沒增加，反而少了好多，很多發達國家成色不足，只能叫偽發達國家！

首先要明確一件事，我朝無論從哪個角度講就算是講PPP（這玩意也不太被信認），都稱不上發達國家，我朝這發展中國家的身份還是很中肯的，頂多算中高收入發展中國家。。。

再說說現在被公認的發達經濟體：

亞洲：日本（雖然大不如前，但還是牛的）、新加坡（城市）、以色列（這是美國的親兒子，但也挺小的）、中國香港（城市）、中國台灣（衰弱中，但目前還對得起發達經濟體的名，但過幾年也會變偽）、中國澳門（城市，還是小城市，核心競爭為博彩）、韓國（新晉發達國家，雖然討厭，但算是經濟活力最強的發達國家之一了）

歐洲: 法國（牛）、德國（很牛）、荷蘭（相當牛，但也有點小了）、丹麥（個人覺得北歐衰弱也是遲早的事）、芬蘭（同上）、冰島（這個是來湊數的）、英國（牛）、瑞士（中立國，小）、瑞典（小牛吧，也是遲早衰弱）、奧地利（有點偽）、比利時（這個可以，但也有點小）、安道爾（湊數的）、愛爾蘭（偽發達國家，核心競爭力是鑽歐盟漏洞，拔歐盟羊毛）、義大利（半偽發達國家，北面可以，南部呵呵）、馬爾他（又一個湊數的）、摩納哥（還是湊數的）、盧森堡（到不能算湊數的，但也很小）、葡萄牙（偽發達國家）、愛沙尼亞（偽）、拉脫維亞（偽）、聖馬利諾（湊數的）、斯洛伐克（偽）、斯洛維尼亞（偽）、西班牙（偽）、捷克（我覺得這算東歐唯一的發達國家了，但其實就是個偽裝成國家的德國代工廠）

美洲：美國（世界藍波丸）、加拿大（美國最大的一個州）、百慕大（湊數+搞笑）

大洋洲:紐西蘭（農場、牧場、礦場）、澳大利亞（同上，但更大）

So：這麼看真正算髮達國家的有幾個，人口又有多少呢，能投胎在一個中高收入發展中國家，咱們這投胎技能也算過的去了，當然跟王思聰那種max級投胎小能手比，還是任重道遠吶。。。

再補充幾個，和我朝同級的中高收入發展中國家：智利（一個不太作的礦廠）、烏拉圭（另一個不作的南美國家，在南美不作就算核心競爭力！但其實挺小的）、馬來西亞（也算是華人建起來的）、哈薩克（中亞的幾個斯坦里難得有個混的過去的）、土耳其（我始終覺得土耳其就是MSL版的墨西哥，現在這個作法，過幾年可能連這個等級都排不上），還有幾個石油國和小的不要不要的國家就不寫了，要麼沒技術含量要麼沒存在感。

再加個俄羅斯吧，一個在極速南美化的中高收入發展中國家。。。

手機碼字不易，求個贊 (?^o^?)

發達國家的隊伍應當是跟著時代的發展而變化的。以前的蘇聯可以說是發達國家，但是現在不發達了。以前的東歐也是發達地區。阿根廷以前是土豪。但是隨著時代的發展，發達國家應當是佔據人類最富有的20%人口。

我覺得2萬美元的人均GDP已經不能滿足發達國家的條件了。我們看，現在各大組織的發達國家的隊伍在擴大，但實際上應該是縮小的。現在發達國家的門檻應當提高到人均GDP3萬美元以上。

除去幾個石油富國。人均GDP超過3萬美元2016年的國家有，如圖：

義大利剛剛跨過3萬美元門檻，所以應當是最末位的發達國家。人均GDP的南朝鮮、西班牙、中國台灣2萬多美元。沒有達到這個標準。

北美：

美國、加拿大

歐洲：

英國、法國、德國、荷蘭、比利時、盧森堡、奧地利、義大利、丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、冰島、愛爾蘭

亞洲：

日本、以色列、新加坡、香港、澳門

大洋洲：

澳大利亞、紐西蘭

這個標準應該是現在的發達國家標準。有一些國家，特別是歐洲國家，發展得也不錯，比如西班牙。但是距離3萬美元的俱樂部還有差距。

我們看看外國人是怎麼區分發達國家的。

黃色是發達國家；橘色是正在轉型的國家；紅色是發展中國家。

這裡發達國家主要在歐洲地區加入了東歐地區，主要是歐盟在東歐的成員國。不過東歐的發展水平和西歐差距太大了。即便是在捷克首都布拉格、匈牙利首都布達佩斯，還在使用非常古老的電車和地鐵，應該是外語的發達國家直譯「發展過了」，但是在當前標準下並不算髮達。更不要說羅馬尼亞、保加利亞了。

橘黃色指的是正在轉型的國家，主要是前蘇聯的加盟國。其實換種方式理解，就是之前是發達國家，現在正在向發展中國家轉變。

南北國家分界。北方國家，即發達國家。圖中的紅線就是南北分界線。前蘇聯和東歐都在線內，屬於北方國家，不過標識的是紫色，即向市場經濟轉變的前社會主義國家。紅色是新興的亞洲工業國，正好是亞洲四小龍。所以按照這個圖，前社會主義國家正在轉變，東歐由於加入歐盟獲得了實利，向發達國家靠攏，但是大多徘徊在1萬多到2萬多美元之間。前蘇聯地區普遍差點，有的都已經在1萬美元以下，所以很難說這些地區是發達國家。這些國家總體是下行的。

紅色的亞洲四小龍則是新加入北方國家的原發展中國家，是上升的。

這個圖裡對世界各國進行了更細緻的劃分。

深綠色是全球經濟核心的工業國。基本上和我們最初設定3萬美元的國家是一致的，多了西班牙、希臘。不過，希臘的核心工業還真沒找出來，跟北歐的差了不是一點半點。不過，希臘是西方文明起源地，所以怎麼算也要把它算進去。

淺綠色是向市場經濟轉變的前社會主義國家，意思就是說「降級了的發達國家」。

紫色是亞洲新興工業國，即亞洲四小龍。以上是北方國家。

深藍色是高收入石油國。包括海灣幾個國家和利比亞。基本上可以理解為發達工業國的加油站，沒有核心技術，資源被核心國控制。即便有錢，依舊是南方國家。現在利比亞的人均GDP才幾千美元，最高時候也就1萬多一點。

淺藍色是新興的工業國。

橘色是，比較差的發展中國家。

黃色是最差的發展中國家。

這個圖是第一世界、第二世界、第三世界的劃分。

綠色是第一世界，也就是發達國家。比較爭議的是希臘和土耳其。土耳其人均才大幾千吧，實在是更像發展中國家。

在之前一個法國電影裡面，有這麼一個故事。老人說，如何看一個地方是否富裕與貧窮，就看當地的垃圾桶。如果一個地方，沒有垃圾桶，只有垃圾，這個地方是最貧窮的。這就好像我們現在說的最不發達國家，垃圾隨處亂丟，也沒有垃圾桶的必要。在我們小時候，很多村莊也都沒有垃圾桶，因為沒有必要。

如果一個地方有垃圾桶而沒有垃圾，則是貧窮的地方。因為有了垃圾桶，說明市政有條件提供垃圾桶，有了一些發展，但是人民很窮，產生的垃圾並不多。記得以前，我們把醬油瓶、罐頭瓶都留下來當水杯或者瓶子用，把紙箱的包裝條做成籃子，把牛皮紙做成書皮。說明物資並不豐富。這相當於一般的發展中國家。

如果一個地方有垃圾桶，有垃圾桶但是垃圾都在垃圾桶旁邊。說明這個國家已經初步富裕了，但是人民的素質還沒有上去，或者說市政服務沒有完善。一方面，國民的素質有問題，還需要提高。另一方面，市政服務水平沒到位，因為垃圾桶都滿了，但是沒有人去及時清理。這是現在許多新興工業國的現象。目前，中國就處於中國階段。我們有了些錢，但是精神文明沒有搞上去，像把垃圾丟到垃圾桶里這樣的公民社會基本常識還沒有普及。同時，市政水平沒有到位。比如小區里的垃圾桶也是經常沒有及時打掃。這就需要精細化的服務，這是一個很大市場。這也是現在新興經濟體與真正發達國家的差距。像韓國也有同樣的問題。一方面韓國人均GDP2.6萬美元，這個距離最末尾的發達國家義大利3萬美元還有差距。距離發達國家的標杆英國、法國、德國、日本普遍3.8萬到4萬美元的水平差了1萬多。另一方面，韓國國民的素質估計不比中國國民高多少，其自大更是世人罕見。公共服務也沒有完善，好多老人退休了還要自己工作，說明社會保障並不到位。所以距離發達國家還是有一點差距。

如果一個地方有垃圾桶，而且裡面的垃圾不多不少，這就是富裕的地方。因為市政服務做的到位，整個社會各個部門都運轉的非常完善，這就是發達國家和社會。按照這個標準，也就是本文剛開頭的那些國家和地區可以算吧。

亞洲：

日本、韓國、新加坡、以色列

大洋洲：

澳大利亞、紐西蘭

美洲：

美國、加拿大

歐洲：

英、法、德、意、荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士、芬蘭、挪威、瑞典，丹麥、冰島、愛爾蘭、奧地利、捷克、西班牙、葡萄牙、匈牙利、斯洛維尼亞、聖馬利諾、摩納哥、安道爾、馬爾他、列支敦斯登、梵蒂岡

非洲：

以前有個南非，現在已經墮落了

看了評論區發現很多同學的地理都已經還給地理老師了…

發達國家不僅僅是一個經濟概念，評價一個國家是否是發達國家有很多來自聯合國和不同機構的綜合評價指標，一般來說會以聯合國的認定為準。像汶萊、卡達、智利這種要麼人均gdp很高，要麼人類發展指數很高的國家，因為產業結構、政治體制、文化發展和其他指標因素，仍然被認為是發展中國家。

毛爺爺當年說過，「蘇聯和美國是第一世界；日本歐洲澳大利亞和加拿大是中間派，第二世界；亞洲除了日本都是第三世界，非洲除了南非都是第三世界，拉美也都是第三世界。」第一世界和第二世界，可以看作是那個年代發達國家的一個大致的範圍。

隨著全球產業鏈的重新分布，我覺得還按照國家疆域標準來界定發達與否，其實已經有點落後於現實了。

其實這些年的一個現象是，核心城市（全球城市）+核心城市經濟腹地區域，可以算做是發達地區，剩下的，很多人其實都只是發展中水準，也就是，被平均了…

原來核心城市及其腹地集中在歐美，比如紐約+美東地區，芝加哥+湖區，洛杉磯+大區、舊金山+灣區，還有倫敦、東京、巴黎等等；這些年很多新核心城市，全球城市不斷崛起，比如帝都、魔都、花都、首爾、迪拜、孟買、里約等等等等，這些城市在很多經濟數據上已經追平或超過了老牌城市，這些城市也因為國際資本的注入、國際人才流動性的注入、跨國企業的入駐，具有了不同於原來僅僅作為一國中心城市的特徵，已經具備了全球城市的部分特性。

所以，也常常會出現這樣一種現象，南北問題從地理空間相對分割化、從國家這一載體向跨國界化、跨地理化的普遍性核心區域與邊緣區域的再生產轉變。

因此，即使在一國境內，也存在著發達與欠發達的普遍分裂，你會發現在帝都的生活，其實與紐約、東京、孟買更接近，而離你不遠的豐寧人民，才是真正處於不同世界

去鄉下走一走，看一看，回來你還有臉說中國是發達國家？我覺得發達國家不是說發達的地方有多先進，而是他最貧窮的地方有多富有。

依舊沒什麼變化吧。。。。。。。

沒幾個國家發展的有中國快的。

然而我國現在依舊屬於發展中國家。。

所以其他的國家發展到發達國家的，基本上可以說沒有。

窮的依舊窮，富的依舊富

最近幾十年估計沒啥大變化

除非來一次第三次世界大戰

修改一下，說的滿了。

還有新加坡和韓國現在屬於發達國家了，其實WW好像也能算進去，不對，應該屬於發達地區

我倒是覺得一直是發展中國家挺好的，沒有壓力，充滿希望，還能迷惑對手，不會成為攻擊的對象挺好的。

是不是發達國家對我們老百姓來說一點都不重要。

重要的是我啥時候能買的起一套房啊！！！

發達國家（地區）還是那些，根本沒有增加。

美加。

澳新。

日本加亞洲四小龍或者日韓坡。

西歐18國，北歐5,西歐6,南歐4,中歐3。

以色列。

（頂多再加海合會的6個）

世界上的發達國家不僅沒有出現增多的趨勢甚至還有減少的趨勢，希臘葡萄牙西班牙義大利是在隕落的。

發展中國家的巴西墨西哥馬來西亞俄羅斯等因為匯率？的問題好像人均GDP也在退步。衝擊發達國家更無望。（有時候也整體的把歐盟都視為發達國家）

如果中國只是有北上廣深以及杭州大連青島等一二線的城市組成，並且組成人員只算那些有戶口有地位已經爬上金字塔上延的那群人，把那些外地的底層的全部踢掉，中國就已經算是牛逼的發達國家了。

然而現實是中國窮鄉僻壤有的是，文化建設更是和發達國家相差甚遠。

之所以會這樣，只能怪政策，發達的一二線城市吃著政策紅利，瘋狂吸全國人民的血，短短几十年就有了今天的模樣，但城市資源過於集中，落後得地區都被忽視了，中國大部分地方還很貧窮。

先富帶動後富並不單單指人，城市也是一樣，馬雲爸爸螞蟻金服如果上市甚至可以和蓋茨掙個高低，但中國還有一大批吃不起飯上不起學得孩子沒多少人知道。被政策無限奶得深圳這幾年房價直逼帝都，全世界爭相報道，各種詐騙村賭博村卻無人問津。

我們離發達國家還很遠，哪怕我們的GDP再翻幾倍，很多財富也流不到金字塔下延，最多多造出幾個超級富豪出來個。

更不要提文化建設，我們差的更遠。

我覺得可能是我表述得不夠清楚，畢竟剛回答這個問題的時候，評論區還在無限爭論中國是不是發達國家得問題，我只是所謂一個撕逼選手強行和他們來了幾句爭辯。

有人說一二線如果只留下那群帶戶口的，立刻就會衰落下去，更沒辦法成為發達國家了。

沒錯！沒有大量的外來務工人員，沒有廉價的勞動力，一二線根本支撐不下去，就是因為一二線無限榨取外來務工的血汗，才得以保持繁榮。但按照發達國家標準，這些一天工作十幾個小時拿著微薄收入的人是和發達國家不相稱的，所以只能踢掉，才能讓數據上更好看一些。

有人說，正是一線城市的資源集中整合，才讓新中國發展的這麼迅速，這話也沒錯，但是這並不能擺脫吸血周邊城鎮和村莊的事實啊！

目前國家把資源和政策都集中在某些地區和城市，地方城鎮村莊的人待在自己村子裡壓根就沒什麼事能做，孩子沒有學校上，想好好讀書只能進城，瓦工木工建築工，在自己村子裡沒有東西可以蓋，只能依附大城市，這群人被迫背井離鄉去打工，賺取的收入勉強買套被炒到天價的房，就又把血汗錢全部交了出去，供這個城市繼續發展，這不是壓榨是什麼？

如果這個國家每個人都能像發達國家居民一樣，享受著高福利，沒有這麼大的壓力，鬼才會願意去一線城市被那群滾蛋瘋狂吸血。

第三次補充說明，一線城市吸血不代表一線城市的本土人吸血，此番言論並不針對個人進行城市炮地圖炮，這種吸血都是利益集團和某某勾結形成的，最終的結果就是財富越來越集中，城市建設好了，建造城市的大批人員卻沒有得到什麼應有的報酬，這種吸血效應對於本土人來說，唯一的好處大概就是拆遷改建了吧。

修正一下，聯合國開發計劃署2010年11月發布的《2010年人文發展報告》也把巴林、卡達、阿聯酋也劃入發達國家。

關於發達國家的界定，標準不統一，但老牌發達國家一直都是發達國家，沒有爭議，有爭議的主要是二戰後發展起來的國家，這些國家按照不同標準劃分結果不同。

以前聯合國界定一個國家是否屬於發達國家，都是用人均GDP來界定，但單獨用人均GDP顯然存在很多缺點，首先是人均GDP很不穩定，受匯率、物價等影響而波動很大，其次人均GDP也只代表了經濟水平，而不能代表一個國家的全面發展水平。對此，聯合國開發計劃署編製了「人類發展指數（Human Development Index）」，用以取代單一的人均GDP衡量體系，以此來界定一個國家是否屬於發達國家。

人類發展指數使用三個指標計算：

1.人口健康水平，主要用人均壽命來衡量；

2.教育和知識水平，用文盲率，大學，中學，小學入學率等指標來衡量；

3.生活質量，使用人均國內生產總值來衡量。

根據HDI劃分，發達國家名單如下：

亞洲：日本
韓國新加坡以色列塞普勒斯

歐洲：法國
德國
荷蘭
丹麥
芬蘭
盧森堡
英國
瑞士
瑞典
奧地利匈牙利比利時
愛爾蘭
西班牙
挪威
葡萄牙盧森堡列支敦斯登冰島梵蒂岡聖馬利諾摩納哥安道爾馬爾他愛沙尼亞拉脫維亞立陶宛捷克斯洛伐克希臘保加利亞羅馬尼亞斯洛維尼亞（基本上北歐、南歐、西歐、中歐都是，東歐和東南歐部分國家是）

美洲：美國
加拿大巴哈馬

大洋洲：紐西蘭
澳大利亞（名單可能不全或有錯誤，望指正）

一些因為資源稟賦而人均GDP特別高的國家例如中東石油國家、汶萊等，雖然人均GDP，人口健康、教育水平、生活水平等較高，但並沒有發達的工業和經濟，因此不算髮達國家。

聯合國關於發達國家有所謂「人類發展指數」，不過從我個人觀點來看，一個國家目前是發達國家，也可能由於是吃了秩序紅利的結果（比如歐盟，比如自由貿易區等，比如旅遊業發達的一些微型國家就很依賴和平的發展環境）。而可持續的發達國家（能長期保持發達國家地位），需要擁有科技和先進生產力上的核心競爭力，同時對外，在金融，在國際政治，在軍事上不能有明顯短板，同時在國內行政效率，法制建設，社會保障，公平正義等方面堪稱良政（良政未必就是票選）。

我認為，一百多年來，世界基本沒有變過，八國聯軍，英美法德日奧意俄，奧匈帝國崩了，但原本作為奧匈帝國重要工業區的捷克地區依然是先進工業國。義大利受南方拖累，但有北方的底子。不過，俄國是自己玩死了。低地國家在當時也是先進工業國。只有這些才是可持續的發達國家。

一百年來，發達國家和地區真正新增的，只有韓國和台灣（不過韓國和台灣也不穩，核心產業都在被大陸逐步競爭和取代中），除此之外，都是些城市微型國家。

某種意義上20世紀和21世紀上半葉可能只有三件真正重要的事，第一是蘇聯的崩潰，第二是中國的崛起，第三是印度的崛起（存疑），非洲崛起也可能，但同樣存疑。

中國面對發達國家還有一定距離，科技和先進生產力的核心競爭力在逐漸起飛，金融話語權尚且不強，國際地位和軍事實力穩步提高，但國內良政還需要進一步改革。所幸，目前可以看到的前景仍然是謹慎樂觀的。

個人觀點。

基本沒變化。尤其是南美那一群不靠譜的原材料出口國現在全都完蛋，從初等發達國家直接掉到赤貧。

我知道題主和很多答主的意思是想問我國到底是不是發達國家。我只想說，讀萬卷書行萬里路，你們的足跡離踏遍中國太過於遙遠。

如果一個人對中國的了解僅限於京津冀長三角珠三角和省會以及副省級城市，頂多再加上風景名勝區，那當然會有我國早已超英趕美的幻覺。但是我們談論的是中國，不是中國發達地區與中心城市。如果考慮到我國廣大農村地區與中小城市，人口城市化率與工業化程度真的不夠。

都不用跑太遠，開封，歷史文化名城，N朝古都，我奶奶的老家，當年老人家一說起來她在河南大學念書的種種那叫一個驕傲。現在呢？我剛從開封探親回來，如果西安遵照賈平凹先生的說法算是廢都，那開封簡直就是毀都。當然，原因很多，這裡我們不去談它，但是以開封為代表的中小城市的現狀足以證明我國遠遠沒到發達國家水平。

真正意義上的發達國家就7個，他們建立了一個叫G7的組織。

其他國家和地區也有能達到發達國家標準的，但是不是太小就是人口太少，個別國家都無法算一個正常國家（韓國）。

除此以外這個世界還有其他國家以及地區的存在：

中國

俄羅斯以及獨聯體國家

中東伊斯蘭地區

東歐，非洲，東南亞，南美，南亞這些很不客氣的都要歸到其他一類了。這些地區佔世界經濟佔比以及影響力都是非常有限的，屬於世界發展非常邊緣地帶。

發達國家_百度百科

聯合國公認的發達國家有：加拿大，美國，日本，韓國，奧地利，比利時，丹麥，芬蘭，法國，德國，愛爾蘭，盧森堡，荷蘭，挪威，葡萄牙，西班牙，瑞典，瑞士，英國，澳大利亞，紐西蘭等

歐洲的發達國家比想像的要少啊，義大利都不算

聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織和美國中央情報局都有自己的「發達國家」評價標準。

加入OECD，尤其是DAC標誌著被其他發達國家認可為發達國家。

G8是工業大國的標誌。

HIE OECD 經濟合作與發展組織高收入會員國

DAC 發展援助委員會(DAC)會員國

CIA AE 中央情報局《世界概況》發達經濟體

IMF AE 國際貨幣基金組織發達經濟體

WB HIE 世界銀行高收入經濟體

HDI VH 聯合國開發計劃署人類發展指數極高的國家

G8 八大工業國組織成員

所以公認的是：法國，德國，日本，英國，美國，義大利，加拿大，澳大利亞，奧地利，比利時，丹麥，芬蘭，愛爾蘭，韓國，荷蘭，紐西蘭，挪威，葡萄牙，西班牙，瑞典，瑞士，盧森堡，希臘，捷克，斯洛維尼亞，冰島，斯洛伐克；和以色列，新加坡，香港，馬爾他，台灣地區，塞普勒斯，共33個。其中發達國家31個。

以上經濟體中，人均GDP最低的5個是斯洛伐克，希臘，捷克，葡萄牙，斯洛維尼亞，人均GDP在16,500~21,300美元之間（2016年，IMF，現價美元）。大型的工業化經濟體，人均GDP超過希臘和斯洛伐克（現有發達經濟體的最後一名）後都會被公認為發達經濟體，還沒有看到反例。

比這五個國家人均GDP高的經濟體但不被廣泛認為是發達經濟體的有澳門，卡達，阿聯酋，波多黎各，汶萊，科威特，巴哈馬，巴林，沙烏地阿拉伯，愛沙尼亞。這些經濟體要麼太小；要麼只靠賣石油或旅遊，還沒有工業化；要麼人均GDP只剛剛超過最低的斯洛伐克一點點，低於斯洛維尼亞的人均GDP21,300美元。

還有一些小型經濟體也是發達經濟體，但評價標準不適用於這些地區：安道爾，列支敦斯登，聖馬利諾，百慕大，法羅群島，根西，澤西，摩納哥，梵蒂岡，共9個。他們的人均GDP都在40,000美元以上（2016年，IMF或WB，現價美元）。所以小型經濟體的標準可能是40,000美元以上，是大型經濟體的兩倍。

想一想，是不是就是中國人最常留學去的地方。