為啥織田信長的繼承人不是織田信雄織田秀信，而是豐臣秀吉？

01-03

信長死後，清州會議定調確認信長嫡孫三法師繼位，信雄、信孝二人為後見。後來兩兄弟反目，信孝聯合柴田勝家並保有三法師，秀吉便說服丹羽長秀、池田恆興扶植信雄繼承為織田家家督與信孝·勝家一派對抗。一直到小牧長久手之戰後的天正十二年十一月秀吉就任從三位權大納言時其地位已超越信雄；至次年三月一日，信雄受到秀吉的推舉就任權大納言，但幾天後秀吉已經升任二位的內大臣，織田主、羽柴臣的地位已經完全倒掛。

因此只能說信長死後繼位的是三法師和信雄，秀吉不過是做大勢力超越主家而已，並非繼位。或者說秀吉是信長的天下霸業繼承人而已。

沒人吐題主問題本身有問題么？什麼叫秀吉繼位？信長死了織田家也一直都在，家督更不是姓羽柴（豐臣），連最基本的問題都沒說對，還解釋什麼清州會議決定的通說有誤，誰有繼承權這種「高難度」問題？

首先，織田信忠、信雄、信孝都是庶出。日本戰國時代的繼承製度是嫡子繼承製。嫡子在，庶長子沒有繼承權。典型如伊達政宗家。在沒有嫡子的情況下，庶長子為第一繼承人。具體到織田家，就是信忠。

本能寺之變，信忠戰死。這個問題事實上變成了，信忠的繼承權歸誰？這又涉及到一個繼承原則上的問題：是兄終弟及，也就是信雄，還是子承父業，也就是三法師？

很顯然歸三法師。因為如果由信雄繼承，就等於承認了兄終弟及，那麼信長死後，織田家就應該由信長的弟弟繼承！彼時信長的同母弟信行和秀孝也都已經過世，那麼也就到了信包和長益等人手裡，怎麼都輪不到信雄。

混亂不？這就是兄終弟及制度的混亂之處。事實上，在封建時代，子承父業也的確是比兄終弟及更加穩定的繼承製度。

說回秀吉。清州會議其實並沒有決定秀吉繼承織田家，而是秀吉支持的三法師作為織田家的法統。這裡面固然有秀吉剿滅明智光秀的頭功因素，也能從側面看出秀吉的政治智慧的確是是高於柴田勝家的——立三法師，第一更容易操縱，第二更符合子承父業的法統。再加上秀吉在信長死後旋風般的議和、平叛、立嗣，各個過程中所表現出的超群素質，勝家的敗亡，是註定的。

順便說一句，目前世界上還在採用兄終弟及繼承製的，沙特算一個。老國王死後是其80多歲的弟弟繼承。所有的弟弟死光了才輪到下一輩。這種國家，未來的混亂是可以預計的。

豐臣秀吉和狸貓奪權啊。

因為主家沒強人，所以羽柴秀吉座大

首先，樓主題目有問題，信忠死後織田家家督是三法師，也就是日後的織田秀信，和秀吉沒有關係。

織田信長對自家的繼承人還是很重視的，自己死前就已經把家督讓給了信忠，並給予他美濃尾張練手了。

本能寺之後，織田家有實力繼承的只剩下兩個:二子織田信雄，三子織田信孝(當然大家都知道信孝比信雄大幾天)，這兩位一位離安土很近，另一位在日後的大坂地區手握重兵，結果我們都知道這兩活寶一個膽小怕事，在安土守兵極弱的情況下等到安土成了空城才出兵，結果導致安土被焚燒，另一位自己手下的軍隊潰散，不得不等秀吉來增援。

因此，在清州會議上，由於上面的蠢行外加進攻伊賀時的垃圾表現，信雄是無力當家督了，而秀吉提出了最有利於他的選擇:信忠之子三法師，由掘秀政輔佐，並得到丹羽和池田的支持，而柴田死挺的信孝，則被孤立了。

最後再說一下，秀吉完全控制舊織田派系有一個相當長的過程，1583年春節，原織田舊臣向織田信雄和抱在他懷中的三法師拜年，1584年春節織田舊臣向豐臣秀吉拜年。織田家也沒有完全垮掉，織田信雄聯合德川家康相比大家都清楚，1590年秀吉要求信雄讓出120萬石的領地去接管原德川的領地，被拒絕，於是秀吉直接將他流放出家。日後他得到赦免他兒子還得到了越前3萬石的封地。關原之戰時他看似中立實際偏向三成，但也並未採取行動因此關原之戰後免於被追究。關原之戰後經常呆在大坂輔佐淀夫人，1611年極力促成秀賴和烏龜的會面，為豐臣家的延續也是做了不少事情的。當然大坂冬之戰時他跑路了。

而織田正統繼承人織田秀信呢，人家可是統治美濃直到關原，結果占錯隊伍了，出家當和尚了。

最後再詳細回答一下樓主的問題，秀吉能在信長死後控制豐臣家，靠的是以下三點。

1，信長死後及時回援。如果他沒有回援打敗光秀，就難以獲得道義上的優勢，也無法得到丹羽和池田的支持。

2，對手垃圾。毛利願意停戰是對秀吉的最大幫助。而天王山之戰時，柴田正在越中和上衫秀恩愛，瀧川同學在關東被北條家打的直接崩盤，烏龜同志還在萬里狂奔逃回家的旅途中。

3 ，時間。清州會議後不久豐臣柴田就全面開戰，柴田崩盤自殺，之後大佬丹羽去世，池田恆興戰死，瀧川從關東萬里狂奔逃回來後就被秀吉處處排斥，舊織田派系大佬只剩下秀吉一人。

這大概就是秀吉能夠完全接管舊織田勢力的原因，有趣的事，日後的德川也是有學有樣啊。

織田信長的繼承人是織田信忠啊織田信忠的繼承人是織田秀信啊織田家的繼承人輪得到豐臣秀吉來當嗎

指定繼承人是信忠。信忠在本能寺之變被害了之後因為織田信孝，信雄都想要家督的位置而內鬥。

如果信長指定了一個第二順位的繼承人，估計秀吉也沒那麼快上位了吧

豐臣秀吉為賢者。

首先回答題主為什麼織田信孝和信雄不繼承織田家

1570年，其父織田信長進攻北田家時，以信雄作為北畠具房養嗣子，並且迎娶北田具教之女為和睦的條件。

1568年，於父親織田信長平定伊勢國之際，信孝成為投降的神戶城城主神戶具盛的養子，繼承神戶氏。

跟嫡長子關係不大，在戰國最看重的是家名不是血脈。主要原因是信雄和信孝已經失去了繼承織田家的資格了。我們現在叫織田信雄織田信孝沒什麼問題，但當時他們應該是叫北畠信雄和神戶信孝。在戰國過繼是一種正常的外交手段，一來以來藉此控制其他大名，二來為其他的兒子安排好出路。在選擇過繼的那一刻開始，信孝和信雄其實就等於放棄了繼承織田家的資格。如果信雄和信孝強行要繼承織田家不但會受到各大名的指責，就連他們繼承的家族的家臣為了保護自己主家的家名也絕對會謀反，因為他們效忠的不是某個人或者某個人的血脈，而是主家的家名。信雄和信孝本來就是外來者，一旦他們回歸織田，北畠和神戶必定會跟著他們合併到織田家，這是對家臣絕對不能容忍的侮辱。信雄和信孝如果失去了自己家族的支持，連自保都不足，就算勉強繼承織田家，哪還有實力去爭奪信長霸業的繼承權？

其次要糾正織田信長和織田家的區別

在織田信長之前所在的織田家只是尾張的一個大名織田家的分家，他的法理連尾張守護都沒有，完全沒法和足利，源這些將軍姓氏比較。

織田家之所以偉大起來是因為信長本人的豐功偉績，偉大的不是織田家，而是織田信長。所以猴子和勝家，信雄，信孝從一開始就沒打算爭奪織田家的家主位置，而是爭奪織田信長留下的霸業繼承人位置。如果把織田家比作是家族公司的話，織田信長的霸業就是上市公司，秀吉，勝家都是股東，都有權繼任董事長。如果信忠沒戰死的話，那他就能繼承信長的股份和聲望繼續領導信長的霸業。然而因為信忠戰死的原因，後繼的三法師太年幼，股東們就出現了功臣派和織田派的分歧。清州會議時織田派還很強大，秀吉的功臣派還比不上。最後按照勝家信孝這些織田派主張，從信孝信雄中找人輔助三法師管理信長的霸業。按照常理來講如果三法師平安長大，就可以順利的繼承織田信長的事業，可是沒想到猴子實在太厲害了，先後擊敗勝家和信雄，這樣一來功臣派開始佔據主導地位。股東們重新投票，改選猴子做董事長。而這時候的織田家實力衰弱，人才凋零。雖然有法理，但完全失去了和秀吉爭奪天下人的實力了。

秀吉和勝家表面上在爭論織田繼承人是誰，實際是爭奪日後織田家內的話語權。眾家臣比起繼承人是誰，更關心自己的領地會不會削減變動，因此即使二人支持的對象互換，性質還是一樣的，只不過秀吉機智的選了個更容易操控的孩子。

清須會議說到底就是家臣瓜分主家財產的過程。反正信長信忠都死了，剩下的基本都是草包，家臣們可能都明白這個理，能拿多少是多少，萬一有一天獨立門戶還有點實力，或者跟著大佬混也有說話的底氣。因此秀吉日後真自立門戶也說得過去。至於德川家康，他敢湊過去，說不定就要統一戰線，一致對外了。

你以為信雄不想，然而話事人是猴子和勝家！

秀吉學著信長搞足利義昭的模式依樣畫葫蘆，孤兒寡母更好欺負