那些真情實感認為王思聰是林更新背後金主的人是什麼心態，有任何邏輯嗎？
最近看了很多電影方面關於名導用年輕演員的知乎問答，大家舉例子批評資本控制導演，給導演塞演員，總是拿徐克和林更新說話！一副很高深，看破不說破的樣子，非常之碉堡！
我不是業內人士，我就想問問，那些人認為的林更新背後的所謂「資本」是誰啊？有任何根據，任何出處嗎？難道是王思聰嗎？
如果是，那麼認為王思聰是林更新背後「資本」的人，能幫我解釋一下你認為的王思聰做這種事是什麼心態嗎？
可能是那些人沒看到林更新的優點，所以不理解他為什麼有資源？
或者是有的人壓根看不上現在的年輕演員，林更新和王思聰關係好是最廣為人知的，也許明明其他人才是背後有金主但是人們不認識，恰好知道林更新有這麼一個萬達朋友，就開始自認為怎樣怎樣了吧。但名導也不能一直用老的演員啊，也要培養新一代的演員。我覺得林更新在年輕一代男星中不錯了，比一些小鮮肉能走的長遠原文：https://www.zhihu.com/question/52418902/answer/154532891
說明：1.我說林更新背後有資本的力量，沒說是王思聰。
2.金主為什麼捧林更新，原因我也說了，捧自己的年輕人。
3.已經有高人出來說了——林更新背後是博納。
4.我不覺得，靠特殊關係，就一定能上戲。於冬自己老婆金巧巧，前女友袁立也沒拍什麼電影。
我覺得那位的回答沒有所謂的邏輯，看了一眼她的回答，以分析各類八卦為主，沒有腦子的人說話自然出口成章，因為想當然啊，這種.....導演喜歡用一個演員的事情這麼反常，那肯定有貓膩啊，背後一定有利益鏈關係鏈啊.....說的和她親身經歷了整件事情一樣，也是搞笑的
我和題主同問！我也很好奇他們的邏輯。至於第一位回答問題那位
我想說一下，我在網上看了三少爺的劍，導演是爾東升，監製徐克。
但是我絲毫沒有看出來徐克在捧林更新。
徐克，爾東升，他們比較重視視覺效果，崇尚暴力美學，情節弱化，也會製造大量衝突。
根據原著小說，謝小峰是主人公，也是推動情節的人物，並且很多支線來充實人物矛盾和精神世界。
電影把很多謝小峰引起的支線刪除了，不過可以歸結為電影時長的限制，還有一些是因為林更新和江一燕比較年輕，所以小弟消失了，然後鐵真真之類的也消失了。
但是我不明白為什麼電影的線索人物是燕十三，而且以燕十三來推動電影發展。但是豐富電影內容還是以謝小峰，豆豆，慕容秋荻之間的衝突。
其實我感覺，港台導演一直都有私心，一直在借大陸的資本，捧自己人。其實楊穎雖然一直被香港的媒體嘲，但是香港那邊的團體，包括導演，都在捧楊穎。因為老一輩逝去以後，香港後繼無人。
我覺得三少爺的劍，在捧何潤東。但是為什麼這樣，還是因為爾東升和徐克的私心，何潤東是香港的明星。
其實這個電影主角，選大陸哪一個男演員都可以，因為徐克壓根沒有想捧主角，還是想捧自己人。
但是為什麼是林更新，不是其他人，因為還是林更新和萬達的關係比較好。徐克無所謂的，只要投資方同意配角是自己人，並且自己燒錢不受太多限制都可以。而且投資方方花那麼多錢，肯定也是捧自己人。
我不知道大家是怎麼想的。連職場上，也是要有關係，特別到一定階段，需要往上升，是需要有人推薦你。而官場，是需要跑官找後台的，否則上面沒人，誰會記得要提拔你，而不是別人。沒必要否認資本的力量，還有這一題請關注最新的絕地書生王思聰噴林更新事件，把你現在聽到這件事覺得挺有趣和看了視頻的想法比一下可能就知道了。
推薦閱讀：
※王思聰和李澤鉅誰有錢？
※王思聰那麼富了，為什麼還要炫富？
※如果trump當選總統，對王思聰是不是很大鼓勵？
※如何評價王思聰這個富二代？
※王思聰現實中是一個什麼樣的人？