為什麼美國航母全世界最大，航母的艦島卻是全世界最小？
為什麼世界其他國家都沒有模仿呢？美國這種布局看樣子挺節省空間的。這貌似不只是核動力不需要煙囪的問題，美國之前常規動力的小鷹級航母的艦島也一樣小 。
謝謝邀請。
首先，航母艦島小是好事，
可以提高甲板可用面積，增載入機量，增加戰鬥力。
其次，美帝航母之所以艦島小。一方面是高度集成各部件功能和優化的結果。同時，為了增強防空能力大遼還增加了相控陣雷達（大型雷達）。美帝對艦隊分工比較自信，航母沒裝這東西。另一個方面，是因為美帝航母都是核動力，不需要煙囪。而大遼寧號是燒油的，需要排煙。煙囪和艦島一起，而且還要做隔熱等各種隔離和冗餘設計，必然增大艦島。其實大艦島也就蘇俄系。
英美系（包括法系，意系）在後來造的也小了。
其實原因很簡單，分為幾塊。
常規動力和核動力的區別其實只是很小的一部分原因。
還有一部分原因是：蘇聯不是航母，是巡洋艦吶！
美國航母之所以艦島小，是因為他可以把大部分電子設備扔到「提康德羅加」巡洋艦上去，然後整個編隊的探測交給E2預警機即可。他的艦島只要有指揮和航空功能就行了，即使加個煙囪也不會大到哪裡去。
但毛子不同了，就一個「天空哨兵」相控陣雷達是必裝的，然後還有蛋糕筒雷達，各種各樣的雷達，電子設備先狂堆上去
你想，為了操作雷達和指揮人，我把軍官住艙放在這裡，合適吧
合適。
你想，為了給甲板下面多放點武器，飛機，我把飛行員住艙也放在這裡，合適吧。
合適。
你想，既然是載機巡洋艦，艦島這塊我們也加點武器……
面多了加水水多了加面，這艦島自然是越做越大，事實上「庫茲涅佐夫」級航母的艦島相對於「基輔」已經小了很多了，這也是「庫茲涅佐夫」被稱為蘇聯第一級真正意義上航母的原因。
而中國在建001A把住艙等挪到下面（撤除了P700導彈發射的地方，做了優化），艦島就可以進一步縮小了。但是因為沒有大型巡洋艦，所以001A依舊保留了不少電子設備和大雷達。
到055和002服役以後，中國也可以以預警機+巡洋艦（055事實上已經可以算是巡洋艦了，基本上和「光榮」級一個尺寸，比「光榮」級排水量還大30%）的模式來設定旗艦，甚至可以建造「藍玲」這種專業指揮艦，就不用如此大這樣一個艦島了。
我來強答一發吧！美國是世界上航母使用經驗最豐富的國家，他們知道艦島越小甲板運作效率越高。40年代末設計的合眾國級乾脆連艦島都不要了。
不過事實證明為了航行和指揮的便利，艦島還是要有，但越小越好。從福萊斯特級到今天的福特級艦島都儘可能的做了優化（法國航母也是如此）。而你看到的蘇聯航母則一開始就在想當然，從航母的運用到設計總是標新立異，除了布置大量的反艦防空武器以外還把軍官住倉也塞進艦島（海景房啊有木有！然而這很不利於防護）再加上蒸汽輪機排煙道和俄國人一向體積感人的設備共同導致了蘇聯航母的艦島的杯具。事實上80年代後設計的烏里揚諾夫斯克號航母就已經向美國同行看齊了，說明蘇聯人自己也知道自己走了邪路。
烏里揚諾夫斯克號航母
而英國航母，準確的說是無敵級和伊麗莎白女王級艦島同樣巨大，這是由於英國航母使用的是燃氣輪機，這東西運行時需要吸入大量的空氣，因此進氣管道設計十分複雜，這部分體積省不了。燃氣輪機一般來說用於萬噸級左右的驅護艦，而你非要把它裝在幾萬噸的航母上那就只好這樣咯！所以英國無敵級，義大利加富爾級，西班牙胡安卡洛斯級，日本那幾艘直升機航母還有各國的兩棲攻擊艦的艦島體積都比美國航母的還大（包括美國人自己的）。
「加賀」號(右)和「出雲」號(左)停靠在橫濱碼頭，看看這艦島也不小。
而伊麗莎白女王級既想省空間提供甲板運作效率，又要布置燃氣輪機的複雜管路，那就只好折衷一下，設計成雙艦島，前面的用於航行，後面的用於空管，兩座艦島裡面都布置管路以空出中間的甲板。
最後，中國001A型出於降低風險快速形成戰鬥力的考慮還是設計了大艦島，比遼寧艦縮短了1/9（不到十米）能多塞下一架飛機。從002型開始還是會回歸到以美國為參考對象的主流設計。
想了想 先前的回答還是有很大問題
下午修改一下 ∠( ? 」∠)＿
…………………………………………………………割
以下原答案
美國的航母一旦出動是需要隨行護航艦隊的
艦隊需要幹什麼？護航 反潛 防空 對海
這是事情航母是不需要乾的， 航母只需要搭載飛機出動飛機超視距快速突襲就可以了。
既然這樣 那麼沒有必要在航母上面浪費一堆空間來安裝各種雷達和艦載武器
自然也就不會把艦島設計的那麼大。
並不是說美國沒有大艦島航母，稍微有所了解都知道二戰時期 美軍的列剋星敦級航空母艦它的艦島是相當巨大的 初期服役時甚至安裝有203mm副炮 42年拆除換裝127mm雙聯裝高平兩用炮
下圖就是lex
還有約克城級航空母艦 其艦島也是不小的
如下圖
美國通過整個太平洋戰場與聯合艦隊的對戰中才逐漸摸索出了航母的正確用法
在之後的中途島級 尼米茲級上面的設計可以得到體現。
當然 要說小艦島的話不得不說聯合艦隊的主力航母
翔鶴級 蒼龍級 赤城級 加賀級 飛鷹級 大鳳級都是比較小的 ，當然還有更小的 比如後期鳳翔 龍驤 早期赤城 就沒有艦島 滑稽笑：）
當然 日本人設計航母時喜歡把煙囪挪到艦體的邊上去 這有個問題 如果風向不好 排出來的煙會全部飛到甲板上去 但是好處就是甲板面積會變大些 。後來乾脆就把艦島和煙囪放一起了。不過 蒼龍級和赤城的左側艦島 實在是尷尬。
下面是赤城 後期艦島煙囪左右排布 平衡艦體
下面是大鳳級航空母艦 煙囪和艦島整合了
但是 我說的這些不代表日本沒有大艦島航空母艦
信濃就很大 但是絲毫沒有影響甲板面積 至於為什麼看圖
航母艦島的大小設計和航母艦隊的航空配置艦船配置以及戰術思想是有關係的
先上課 回來繼續更
_________________________________________________________________
——————————————————割———————————————
下課了 繼續更
我上面說了 一艘航母的設計 不光和設計師的水平想法有關
還和這個國家海軍的作戰方式 艦隊編排有關
像美國在珍珠港事件之後 受到了聯合艦隊航母使用方式的衝擊
於是 航母成了主力 ， 形成了以航空母艦為中心 ，戰列艦為輔助， 巡洋艦負責防空支援， 驅逐艦遊走突擊護航防空反潛什麼事都乾的這麼一種情況。
在這種情況下 航母除了必須的防空炮保留外 基本上不需要副武器
所以可以將更多的空間留給輪機艙飛機庫船員艙，這樣一來 重新規劃後的航空母艦就沒有必要將什麼東西都往艦島上堆 ，自然就小了。
美軍艦隊中 職能劃分是很細的，到了現代尼米茲級福特級航空母艦身上的話 由於科技發展需要安裝必要的對空雷達 當然除此以外就是些近防炮 ，所以艦島依舊小。
那麼再說蘇聯 不談俄羅斯 畢竟自蘇聯解體以來 紅海軍在航母方面的建樹是幾乎沒有的。首先 二戰後蘇聯著力發展的對象是核潛艇 並不是航母 ，甚至對於航母毫無興趣。
那麼問題來了 不是有人說過蘇聯有航母嗎？
的確是有
下面來看第一代蘇維埃航空母艦
莫斯科級直升機航空母艦
顧名思義他就是個搭載直升機的平台，至於戰鬥力，是不如兩棲登陸艦的。
這畢竟是紅海軍第一次嘗試航母這個新的艦種。
下圖是莫斯科級的照片
看上去還是很可愛的 但是 也只有可愛了
至於艦島.......excuse me?
再來看第二代人們口中相傳的蘇聯航母 基輔級航空母艦
但是實際上人家準確的來說是叫基輔級重型載機巡洋艦
霸氣吧！人家是巡洋艦，看清楚 巡洋艦！
就是下面這樣
還有這樣
艦島很大吧！
畢竟 人家不是航空母艦 在設計初始 就不是當航母設計的
注重海下力量的紅海軍 ，其水面艦艇配置完全不足以支撐起一個航母的所有需求
所以 它需要自身擁有強大的防空對海反潛力量
而且這些力量要強大到足以支撐其在沒有艦隊護航的情況下 不遭受毀滅性的打擊
而這些要求 我覺得正常航母辦不到，於是，變成了載機巡洋艦
在基輔級剛剛出來的時候 其力量還是不容忽視的 當然 如果蘇聯擁有地理位置優秀的不凍港 穩定的國際政治環境 紅海軍也完全不必要設計這麼個四不像 完全有能力設計一個完完整整的航母艦隊出來 然而不是所有國家政治環境地理位置都和美帝一樣好
後來 蘇聯人搞出了基輔級的後續艦艇
也就是庫茲涅佐夫元帥級重型載機巡洋艦
該艦被稱之為蘇維埃的第三代載機巡洋艦
首艦將計劃中的核動力撤銷了 當然 大量的附加武器還是在的 畢竟是巡洋艦。。。。。。
至於庫茲涅佐夫級的圖片 不上傳了 可以參考遼寧艦。
蘇聯解體前夕 老毛子至於想通了 設計了一個真正意義上的航空母艦
是艦名為 烏里揚諾夫斯克號核動力航母
高端大氣上檔次
下面是效果圖
可以看出艦島還是比較小的
所以嘛 哪個正兒八經的航母見到會太大？
人也不傻 就基輔級庫茲涅佐夫級，那個根本不是航母好不好，蘇聯按照載機巡洋艦的要求設計的 甲板下方 要布置導彈庫 飛機庫 輪機艙 這樣一來 上面艇員飛行員艙 雷達站 作戰指揮室 調度中心 導彈控制中心 什麼亂七八糟的東西都往艦島上堆 能小嗎？
話說 人壓根就不是航母
如果說基輔級 庫茲涅佐夫級是正規航母的話
那麼利根級重型載機巡洋艦 1943年改造後的伊勢級航空戰列艦算什麼 那也算航母？
如下圖
利根
伊勢
所以嘛 不要扯什麼蘇式航母大艦島 美食航母小艦島
瞎搞，蘇聯的正規航母艦島一點都不大 把人家載機巡洋艦說成航母 然後笑人家艦島大 不覺得流氓嗎？
反倒是美國二戰的某些航母艦島奇大無比 還喜歡裝大炮 嘛 畢竟二戰處於航母的摸索階段 不能這麼比較，只不過不要再調侃基輔庫茲涅佐夫的艦島了 人不過是改裝的載機巡洋艦 如果大改 改成小艦島 那成本 我不覺得俄羅斯吃得消。
你們依舊把基輔他們當航母看的話 記得把利根伊勢帶進去 這樣你們就不覺得基輔的艦島大了。滑稽笑：）
對了 現在的話，由於改裝了所以庫茲涅佐夫是航母了哦 嘛 別笑了 這是個歷史遺留問題
航母問題美國人坑蘇聯坑的不慘
好多人在胡說八道啊
正解是：因為美蘇對「航母」的定位不一樣造成的
美軍航母的定位就是載飛機的船，所有的戰術指標都是為提高航母對飛機的起降能力，至於其他方面的任務，例如防空反艦反潛等，大都交給其他軍艦負責，航母本身並不需要集成大量的設備，艦島造小有必然性也有可行性下圖，美軍尼米茲航母，一眼看上去就知道尼米茲航母的艦島小一輪，艦島布局很簡單，電子設備數量較少，主要是通信設備，目測，數量上大概和一艘小型驅逐艦或護衛艦差不多
美國人經過二戰的洗禮，已經明白了航母的作用和本質，航母實際上就是一個海上移動的航空基地（飛機場），既然是一個飛機場，就需要跑道（飛行甲板），你在跑道上修一個巨大的塔台，佔用了寶貴的飛行甲板空間，不是本末倒置嗎？
至於蘇聯，一直沒弄明白自己需要什麼樣的航母，服役的幾艘，實際上都是可以帶幾架飛機的導彈戰列巡洋艦。
簡單的說就是「美利堅科技世界第一！」
想了一下,估計和裝備製造工藝和技術水平相關.
微型化是一個比較考驗技術實力的活.
特別是微型化後還要保證"穩定性"更是難度巨大.
就單單那個煙囪放那裡，日了天也就能把75米長的艦島縮到60米
主要是動力不一樣，而非技術和定位
電子零件加工精度不夠怎麼辦？
放大！說是煙囪原因的同學請查查小鷹號航母。
蘇聯航母強調單艦能力，集成了太多東西，所以艦島小不了。這是冷戰時蘇聯根據自身海軍相對弱勢以及整體軍事戰略做出的選擇，極端的說法就是冷戰變熱戰，航母就是出去拼，拼光為止，只要戰略核潛艇能順利進入戰位就行。蘇聯和德國一樣，海軍在整體不如對方時，選擇了重點發展潛艇的偏鋒套路。看蘇聯航母排水量和美國的差距就知道了。因為載機巡洋艦不是航母是巡洋艦所以蘇式載機巡洋艦艦島大
越小不是意味著上層空間越大越能有大的空間嗎。也不是說別的國家不想效仿。關鍵是看看除了美國看看剩下的國家的航母年齡……俄羅斯那航母是哪一年的別說想改進了現在那船俄羅斯不是剛回來就拖去大秀了嗎。戴高樂也是哪一年的。其實都知道那樣好，說來說去就是一個字錢啊。倒退二十年家裡買房子裝修誰都知道要是客廳擺個液晶的肯定看起來高大上一些又能省空間可是也不是誰家都配得起。那毛子的褲子跟咱們的遼寧艦比一下會發現遼寧艦的艦島已經比姐妹艦小了很多
最主要的是煙囪問題，別的航母去掉煙囪艦島體積也會小很多，這個從航母誕生就一直困擾航母設計的問題在核動力以後徹底解決了。其次是電子設備，航母會裝備大量高端的電子設備，這些設備的體積和天線面積決定了艦島的體積。所以美國的航母艦島看上去很小。
原因很簡單，以飛機為主要作戰武器，甲板面積自然多多益善，另一方面，越是大型航母，越能代表對藍水海軍的追求，設計更趨於專業化，而不需要兼顧其它身份
不是美國艦島小，只是褲子級艦島太大罷了
小艦島對飛機降落的氣流干擾才小呀。
你這個邏輯有問題！航母甲板越大，艦島越小，裝的飛機不是越多嗎？只要是正常思維都會向著大甲板小艦島的思路去造航母。沒有為什麼，因為老美造的是航母不是戰列艦。
日本英國還有沒艦島的航母呢，樓主不去學學？
我有個不知道合不合適的比喻 類似手機屏佔比 當然是屏幕顯示內容（甲板）越大越好啊
推薦閱讀：
※現代軍艦，比如護衛艦上的一門小炮的真正作用到底是什麼？
※055 型大型驅逐艦的主要缺點有哪些？
※如何評價舊日本帝國海軍的大鳳號航空母艦？
※如何看待再建一艘滑躍航母的爆料？
※剛下水的國產航母戰鬥力如何？