如何評價嗶哩嗶哩成步堂龍C視頻《敖廠長打廣告是否良心？》？
敖廠長打廣告是否良心？_單機聯機_遊戲_bilibili_嗶哩嗶哩彈幕視頻網
我想出一個《成步堂龍C靠〈敖廠長打廣告是否良心〉蹭敖廠長熱度是否良心》的視頻以此蹭熱度_(:з」∠)_
為什麼我可以這樣出一個視頻蹭熱度呢?
一、成步堂龍C製作發布本視頻的動機。
成步堂龍C在觀看相關視頻後，認為敖廠長似乎是打廣告，但敖廠長本人並沒有出面證實，於是成步堂龍C通過查看敖廠長微博相關內容，認為囧的呼喚系列番外都是廣告，所以這確實是廣告。恩，敖廠長為手游廣告，還不承認，做個視頻，討論一下。
二、我準備製作新視頻的動機。
成步堂龍C的視頻發布後，被不少人批評和謾罵，稱其「蹭敖廠長熱度」 ，不好說啊，所以我通過看視頻、彈幕以及評論，得出蹭熱度的結論。這個視頻談論的是敖廠長打廣告是否良心，而不是up主們打廣告是否良心，確實有很大蹭熱度的嫌疑，所以是蹭敖廠長熱度。恩，成步堂龍C蹭熱度，還不承認，我打算也做個視頻，討論一下，啊不，討論什麼的我不介意，我只想蹭熱度開淘寶店賺錢。
三、個人對於該視頻的看法。
視頻作者沒有義務說明自己視頻內容是否涉及廣告，就像他們沒有義務解釋自己做視頻是否涉及蹭熱度一樣，因為中國不限制，b站不限制。所以請你好好做自己的遊戲視頻，不要拿英美youtube相關規定來說事。我也沒見過哪個在新加坡呆過的人出國然後說「哎呀你們居然都成天五六成群的在大街上走路聊天，我告訴你，我們那裡啊，只要五個人以上聚集，公共場合里說話大聲點都要被抓的呢」這種話，這件事你重點引用的法規，不足以讓你有資格以一個不打廣告的up主站道德高地評頭論足，激起「激烈的討論」。
四、視頻帶來的效果。
討論一件有許多個案的事時，帶上別的up主真的正確嗎?成步堂龍C大可以以《視頻作者打廣告是否良心》作為標題，因為他知道提到其他知名up主，會更多地帶來與故意蹭熱度相近的效果而不符合他本人提出的「引起關於up主打廣告現象而展開的激烈討論」的目的。不要跟我說不知道、沒料到，這種事他已經干過一次了。
最後，雖然沒看過籽岷，但還是要想他道個歉，我居然在完全沒看過你的視頻情況下，因為成步堂龍C幾個關於你的視頻開始喜歡他的「正直」、「不貪心」等特點，現在看來是信息不對等造成的。當然，網店名字我都想好了，叫「CC的mc小店」，聽起來是不是很正能量，白蓮花，大家覺得怎麼樣?
和UP主本人有一些爭議，所以下面的內容旁觀者我認為沒必要看了，因為我的言論也是帶有攻擊性的，嘲諷的，對這個視頻的情緒很大。
爭議在於廣告這件事上，欺騙觀眾是不正確的，這一點我同意。
同時，由於信息不對等，我認為長期粉絲是知道這是廣告的，短期看客是不知道的，這是視頻製作固然的兩面性。另一篇答案指出，UP主本人的視頻風格就固有不溫和的部分，這個視頻已屬溫和了。這就屬於信息不對等，看客不清楚，長期粉絲清楚得很，風格比這個更重的視頻有更多。說服他人是極其痛苦且不會有成效的，曾經我也努力過，痛苦過，後來發現，不如做好自己該做的事情。因為人，本就不一樣。——————————
此段內容已刪除,存在誤會的攻擊,對評論區的用戶表示歉意,對不起.
——————————————————————
以下是最初的內容。
更正，視頻已經完整看完。
1.單看封面和標題，有蹭熱點的嫌疑，哪怕不是主動意圖，也是被動蹭到了。（反正他不會承認自己想蹭，對吧？）
2.攻擊性的封面與標題。帶有嘲諷/攻擊他人的內容，我不喜歡，作為有一定知名度的視頻製作者，去製作帶有嘲諷/攻擊性的內容，我很反感。不管是觀眾還是UP主，這樣的行為都可以視為引戰，帶節奏（貶義）。
順便提一句，上次我聽說這位UP主，是關於他和籽岷的爭吵。
籽岷和敖廠長我都僅僅只是路過看過他們一期視頻的程度。
那麼對於他和籽岷爭論的起始，我通過參與爭論的粉絲口中得知，是此UP以「戴綠帽」式的玩笑嘲諷籽岷，此時籽岷是已婚。（UP本人表示無中生有）
我認為，就算兩人是親密無間的兄弟，也不應以「綠帽」為內容去開對方的玩笑。這明顯是越界行為，攻擊性行為，惡意行為。後來貌似道歉，籽岷同意停止爭論（我覺得是想少和這種人打交道吧）具體情況我不了解。
等等，優醬好像也道歉了，現在不也做的挺好的？
那麼，在我的生活中，兩次聽說他，都是和知名視頻製作者撕逼（現在是單方面對敖廠長）。
是不是有點耳熟？優醬好像也有類似經歷？
作為一名UP主，我想離他遠一點。僅僅就帶給B站戾氣和言論戰爭一點上，他所做的內容，就是對用戶們不利的劣質內容。
不過你反過來想，網路上有那麼多人就是喜歡罵戰，喜歡撕逼，無聊到喜歡去噴人。他正是迎合這種用戶需求，並且蹭到熱點，獲得流量，然後就可以順利洗白盈利了，多麼美好的未來，拭目以待吧。
一點更新：看了一部分講的，大部分都沒問題。
不過很多觀點可以反用到他自己的身上。
如：
1.視頻使用的遊戲很有可能就是一個遊戲廣告。
我個人做視頻時，不會在視頻里放大量無關內容。黑著屏幕放字幕也比你放一個不知道什麼的遊戲畫面好。何況這會讓大家誤會，你是在給這個遊戲打廣告呢。
2.雙重標準，只許自己用語言攻擊其他人，其他人試圖語言攻擊自己時設法保護自己。
3.言行不一。視頻里出現嘲諷用語，如「JB」。
對於一個陌生人（敖），隨意評判他人的職業和良心。「我聽說他以前是個銀行職員，不知道現在還是不是」。這種私人的論點，對他人是一種不尊重。舉個例子，有些人家裡的親戚過年回家會揪著你問，學習怎麼樣，工作了沒，工資多少，有男朋友沒，結婚了沒，孩子什麼時候要……等等。這是種對他人隱私的侵犯，有強有弱，請大家理解，敖廠長是知名UP主，同時他是一個獨立自主的人，敖廠長需要被人尊重。而不是品頭論足，如「他看上去還是一個比較良心的播客」「沒有接太多的廣告」（我更傾向於認為這兩句話是反諷，以善意的話，傳達惡意的攻擊，『因為我說他比較良心，所以你們噴我的都是沒腦子，不能噴我』）
而後在評論里自己發表的言論如「怎麼一個個玻璃心成這個蛇皮樣子。要你們說些道理吧，你們也說不出來，在這裡丟臉嗎？」。
標題使用「《敖廠長打廣告是否良心？》」，而後視頻中表示自己沒有針對敖廠長。
這是什麼行為呢，舉個例子，你男朋友一天12小時打遊戲，不理你，你很不開心，想讓男朋友多關注一下自己。男朋友：「好噠好噠，明天陪你去逛街。」第二天男朋友還是12小時打遊戲。
4.喜歡以兩個極端視角看問題。
「從一個極端到另一個極端」的觀點很像我們小時候看待這個世界一樣，非黑即白，人要麼是徹底的好人，要麼是徹底的壞蛋。
可惜，現實是，在視頻製作者盈利這件事情上，大部分觀眾並不處於此UP所描述的兩個極端上。
5.他人賺錢即是問題的思維。
這個觀點被他巧妙地用「敖廠長欺騙觀眾」掩蓋了過去。整個視頻從標題到封面，再到後來UP本人的態度，都是存在攻擊性、嘲諷性的。一個人，在什麼情況下要去攻擊他人，嘲諷他人？不滿，嫉妒，誤會，看不慣，等等。我們不得而知。事實是，這個視頻讓大部分觀看者認為，UP主在發泄對敖廠長或其他UP主接廣告的不滿。
6.對他人不存在的義務指手畫腳。
視頻提到IGN。IGN是「IGN（Imagine Games Network）是一間多媒體和評論網站，主要對象為視頻遊戲，現已發展成為全球規模最大的遊戲娛樂媒體。」摘自百度百科。
簡單講，這個網站就是為了評測遊戲，讓觀望者了解遊戲，是否適合自己而存在的。
IGN有義務不偏向某遊戲，客觀地評測遊戲。
敖廠長是視頻製作者，不是專業評測員。敖廠長沒有義務客觀地評測遊戲，他可以選擇用自己的方式做視頻，這是他的選擇，而我們也有權利選擇是否支持敖廠長，是否喜歡敖廠長，是否認同敖廠長打廣告。因為敖廠長是一個獨立自主的人，然後他才是一名視頻製作者。
用一個莫須有的身份去要求他人做到某種義務，是一種強迫。在這件事上，我們沒有權力要求敖廠長去以專業遊戲評測員的身份，客觀公正地評測遊戲（當然不是說敖廠長就不公正了，沒有事是完全公正的）。
最後，關於廣告的事情我想多說兩點，對於觀眾是否有知情權和UP主的選擇的事。
1.觀眾應該知道這是一個廣告視頻。
2.如果觀眾不想看到廣告，那麼需要給予UP主足夠的支持（如經濟上的），使UP主不需要做廣告即可維持收入（我現在就是如此，觀眾們給予的足夠，我就不需要做廣告）。然後是，對於法律依據，這是知名UP打廣告等事的正確的解決途徑，但不是通過發一個評論的視頻，這對推進國內視頻廣告環境沒有幫助，對引發戰爭是有幫助的。這是客觀事實，事實是撕逼已經開始了。
幾點想法：1.用溫和的，不會引發爭議的內容表達觀點。這和觀點熱度是負相關的，沒有爭議，自然沒人關注，起不到效果。所以你做這樣的視頻，也很正常。
2.封面圖和標題不要給人誤導性。是什麼就是什麼，如《UP主發廣告視頻的利與弊》等。3.接著這個標題，把觀眾的焦點引向廣告視頻這件物上，廣告如何如何，廣告應怎樣。而不是點評人，這樣可以不讓粉絲感受到攻擊性，粉絲是易怒且熱情高漲的。閱標題，三字顯赫。瞥封面，照片其半占。疑以：敖廠長打廣告是否良心。答之：打廣告應註明是廣告。
這是什麼問答？不好意思我看不懂。蹭熱度怕是洗不掉，一覽其之前的視頻封面幾乎都是mc亦或是自己頭像，極少的是回應籽岷那一部視頻。突然跳出來一個佔大半的敖廠長照片封面，用以質疑的口氣，這種東西真的不具有挑釁性？
標題和內容牛頭不對馬嘴，自己要說的內容是「打廣告應註明是廣告」，這個標題什麼意思？最可笑的是一本正經自以為正確地說：「我哪裡沒有談到敖廠長。」kk，敢情我一個中國人學語文還沒一個外國人學得好。
————————————————偏題開始（不想論事情，只想竭盡所能把這個人和他的粉絲批判一番）———————————————
以下內容帶有大量感情色彩（慎重）
我直截了當地說就是人有問題，最可怕的是這種人居然有粉絲還有人幫他充電（送錢）。
我看了幾個視頻全都噁心到我了，一個問答視頻（http://www.bilibili.com/video/av7867264）粉絲問：「平時除了玩遊戲做視頻還喜歡幹什麼。」他答：「X你媽。」這什麼素質？來中國開口就會被人打死吧。評論中有一條：這些本來就是D國的風格，作為老粉絲的都已經見怪不怪，但是你們這些路人在罵也太沒意思了，還說我們在故意洗白？你們愛看不看，不看就走，別留下那些罵up主的噁心評論，別說得你們從小到大沒說過髒話，那麼清高？你們覺得不舒服已經暴露你的年齡和智商了，你們想看舒服一點的，就去看籽岷保護大自然吧！(;?_?)我雙被嚇到了，這又是什麼？敢情我跑美利堅，錄視頻罵他們法克魷，傳播出去，然後我母語不同我外國人我無罪你們不喜歡的給老子滾？我對髒話覺得不舒服我暴露年齡智商我三歲小孩？這些成熟的人（hh）還不如三歲小孩？還有一個視頻（http://www.bilibili.com/video/av7923084）你們不需要看了，他的意思就是：你們這群傻—（傻X是原話）不想看廣告就在b站給我充電，我會在我身後的白板上把你們名字頭像亂寫亂畫一下，以此表達謝意。
我看了下充電榜叒被嚇到了，1月居然有365人為他充電？？？敢情那些人壓歲錢給充電去了腦子被歲偷走了？蘊含著長輩美好心愿的壓歲錢被拿去買被罵還很舒服想被多罵？腦子被偷了涮火鍋了吧。再來一個（http://www.bilibili.com/video/av8176287）特意做視頻一篇關於自己髒話的。他認為不說髒話是「小娘炮」，這是我的風格關你什麼事。我噁心不住了，真是騙一些沒腦子的人，髒話居然還有人「共鳴」我也是佩服佩服。做錯不知悔改，膨脹，甚至說考慮草粉（草粉不是重點，還說了不做男朋友，說白了「不要找我負責」）。看了幾個視頻個個噁心，有些彈幕也噁心，甚至有彈幕在yy。我很是服氣，林子大了什麼鳥都有。
其中一條評論：罵人可以，你有本事沒有髒字，罵的有文采照樣挺，你把別人從祖宗十八代一路罵下來，哥不管只要你罵的夠精彩，說他人不敢說，罵他人不敢罵，這叫牛逼，罵觀眾你真的low爆了。看到罵人不帶臟就想起那句：「修橋順母意，殺僧為父仇。」也應該夠堵住那些無腦舔顏值高的人的人的嘴了。最後如他所願，我不喜歡這種人我走了，臟我身心亂我性。
我更希望這種人可以滾遠一點，這裡容不下他的素質。我也希望有些人可以清醒清醒，學會明辨是非。——————————偶然看到一個關於他的粉絲的帖子————————————
http://tieba.baidu.com/p/4714625590難道不知道粉絲行為主人買賬嗎？還是這些人也受「西方開放性文化」熏陶啊。違法規定的後：誰這麼傻X設的規定剝離他主播的身份，我覺得這人和微博，知乎上那些遇到「大新聞」就跳出來批判一番的人沒什麼不同。
既然你是個UP，在公眾面前發布視頻，表達自己的看法也好，閑的沒事瞎扯淡也罷，應當注意自己的影響，明白自己的責任所在，了解什麼話該說什麼話不該說（尤其是當你以一個公眾人物出場時）。而不是把自己一次又一次陷入這種粉絲之間的互掐爭鬥中。大多是縱向對比，我在這裡來一下橫向對比吧。對比對象是廣告區鴨公嗓，混b站多的都應該知道這裡說的是誰。首先大家的一個撕點是廠長打廣告不標明是廣告。這點鴨公嗓都可以說是劣跡斑斑了，他甚至有都拿廣告欺詐粉絲取樂的傾向了。他一向都是防不勝防的，以至於現在視頻開頭就出現不玩，滾的彈幕。然後廠長該不該打廣告。這裡當然是該，絕對的該。我們看廠長視頻的都知道廠長的哥們就是毛爺爺，他花了多少錢在各種絕版遊戲機卡帶上面?就拿魂斗羅水下八關來說就出現了各種版本的遊戲機，這裡又是多少錢。而鴨公嗓的支出跟廠長相比簡直九牛一毛。他最大的是看動畫漫畫的時間支出，現在甚至新番都懶得說，就拿老番做文章。連錄音設備他都公車私用，拿公司的用。接著說下打廣告的模式。廠長用的的是憑良心評價，自己親身去玩，在視頻裡面說出自己對遊戲的優劣評價。鴨公嗓就直接了吐槽人家廣告或者做一個類似題材的視頻，最後飛速念廣告台詞，做成防不勝防系列，或者拉上小智（不是柯基犬那個）實況一下。誰優誰劣，這個不好評論。最後，廠長應該多打廣告。他堅持了這麼多年，利用名氣做做廣告又怎麼樣?現在很多人說，往往是對廠長的期待值作怪，習慣了就好。鴨公嗓還有多少粉絲怪他打廣告?PS:我關注鴨公嗓比廠長的時間還要長，他的廣告我都一分不跳看完，不要誤傷友軍。
不邀自來，抱歉。
考慮了一會，為了避免產生更多糾紛，決定匿名。
首先從問題的本身開始說起。
up視頻里提到的這種現象確實值得去挖掘和改善，這點我並不否認，關於廣告的制度應該被完善。
但出現問題的是，up將一個大的現象問題縮小到了準確的個人身上，這使整個視頻失去了原有的意思。問題從『這件事是否正確』演變成了『這個人做這件事是否正確』，關注點就已經錯了，自然討論的問題也就變了。
其次，不知道up對於心理慣性是否了解。
比如我是一個吃瓜路人，知道某廠長但並不熟悉，我在偶然間發現了up的視頻，視頻的標題給人的第一印象是很直觀的，我可能會間接或直接的認為：「哦，看來某廠長做視頻並不良心啊。」然後再去觀看視頻，甚至會對某廠長產生反感。
這種心理慣性是很嚴重的，再加上up是個粉絲數不少的播主，會讓這個問題被無限放大，最後產生爭執。
我相信up做這個視頻的初衷是好的，但是有些方面可能欠妥當，明明可以直接談論大環境，卻突出了個人色彩，希望up以後再做此類視頻時，可以取其精華去其糟粕，扔掉那些會引起爭執的部分。
哪怕是為了你那些粉絲。這是我見過最不尊重中國普遍文化習慣的外國up主，沒有之一
很強，標題明明白白寫著敖廠長三個字，封面清清楚楚的是廠長的真人照，不是蹭熱度你是把人當傻子。
用人氣最高UP主之一的真人照當封面獲得了播放量上的收益，甚至有可能轉化為B站充電上的收益，算不算侵犯廠長肖像權啊？大PI夫人那些是關係好沒所謂，你這個可不同啊？我是不是可以覺得，他是因為看到自己沒接到別的UP主能接到的廣告而內心很嫉妒啊？想著裝一波清高順便蹭一波人氣穩賺不虧，要舉例子我也可以舉某優和某江啊，我這樣也是合理懷疑哦。敖廠長說過「番外篇都是廣告」，這算不算標識？YouTube和B站無論是規模還是盈利模式上都是很大的差距，強行要統一是不是步子太大？至於評論區90%都在罵他蹭熱度，他痛心疾首地說「你們為什麼不更多地關注我的觀點？」我是笑了，就好比一個人全裸，舉著個牌子大書「好好學習天天向上不然窮得沒衣服穿」在公眾場合狂奔，然後他對警察哭訴說「為什麼他們都說我不穿衣服不要臉，我明明只是想激勵大家要努力學習而已啊」…不是因為他標題大書敖廠長三個字，封面是敖廠長真人肖像，我才沒這個美國東部時間點進他的視頻看國際玩笑。用了敖廠長名號來做視頻，卻不願意承擔使用的代價，可以，很強。然後說是蹭到掉粉，這隻能說明他蹭的姿勢不對。而姿勢不對很容易讓人噁心。如果他發的視頻標題是「給遊戲區一眾UP的些許建議」，封面圖用別的，誰有空噴他？我大概是根本就不會點進那個視頻。可惜，沒有如果。哎呦，答題間，他還出了個後續視頻啊，666，看來他不僅想蹭蹭，他還想進去啊。
有句講句，他這個自我介紹寫的很不錯，雖然本質上跟六字真言沒什麼區別，但希望他能自勉。
據說他被小黑屋了？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~破事水，十秒鐘就能說清楚的話能說十分鐘。
教大家一個節約時間的技巧，如果一個視頻（或者文章）說了半天你都不知道他在說什麼，不要費勁去理解。跳著看，留意「說了這麼多我想說的是」這樣的話，把下一句看了，其他都不用看了。不要擔心會遺漏什麼內容，沒有料想要硬扯的人會下意識說這句話。up主抨擊的未在視頻中明示廣告的行為，這一杆子要打到多少人啊，比如說典型的這幾個視頻。【LexBurner】適合改編成動漫的國產獨立遊戲_網遊·電競_遊戲_bilibili_嗶哩嗶哩彈幕視頻網
【阿斗】幾分鐘看完被忽視的佳片《大明劫》真實告訴你崇禎皇帝到底怎麼作死自己江山的。_電影相關_電影_bilibili_嗶哩嗶哩彈幕視頻網常見的套路就是完全不明示，只到最後用特別正式的廣告語來吸引「防不勝防」云云的彈幕。這是「植入硬廣」。還有一類就是什麼都不需要明示，宣傳品本身特徵足以讓觀眾認為這不屬於作者擅長的系列，由觀眾常識鑒別廣告。最後的就是up主理想的明示廣告標籤的廣告視頻。這裡沒有出現的一類，是「植入軟廣」類，這是自古以來人人喊打的，做這個是絕不明智的。然而最普遍的是第一種，第一種視頻按照up主的標準，比敖廠長的火炬之光視頻更惡劣。標題不明示廣告，整個視頻最後幾秒才是廣告部分。比起將視頻涇渭分明地分成廣告和非廣告兩個系列，孰優孰劣，觀眾心裡應該有桿秤。up主對如此普遍的現象視而不見，卻以敖廠長起頭，將其當做一個新現象大加抨擊，讓人不免懷疑其針對性。up主可以提到老e，並說明不是針對敖廠長，但這種聲明無非是掩耳盜鈴。在傳統的靠貼片廣告盈利的視頻網站投放植入第三方廣告的視頻，是侵犯到視頻網站的利益的，這也在當時形成了一種價值觀。在貼片廣告網站，硬廣是違規的，在而植入非明示的廣告即「植入軟廣」是不道德的。所以只剩下一個選項，完全軟廣。準確地說，「植入」是軟廣的必要條件，完全獨立的「軟廣」即是未標示的硬廣。敖廠長的「反囧」「番外篇」，就是這類。敖廠長的火炬之光視頻不能說明什麼問題，因為這種模式通行了近10年，是從廣告潔癖網民的考驗中走過來的。反倒是up主代表的新一代網民的出現成了一個值得思考現象。時代變了，觀眾能夠上無貼片廣告的視頻網站，與作者的互動更密切，也更能體諒作者的艱辛。這種現象為何能推動，和視頻行業的全職化也有點關係，不展開說。總之觀眾完全能容忍植入的硬廣，而無法容忍未標示的純硬廣視頻，最根本的原因是媒體的發展讓內容提供方與消費方的界限越來越模糊了，消費者分擔了一部分營銷的責任，於是新的價值觀產生了。這當然是更文明的體現，但是大家忘記了這種氛圍不是自然之理，是發展使然。過去為什麼會有廣告潔癖，不就是因為被植入廣告噁心壞了嗎？那時候傳統的供應與消費關係，消費者不允許供應者向自己擷取隱性的利益，但苦於防不勝防，所以一棒子打死廣告，簡單粗暴。現在騙與營銷的界限越來越模糊，商品與廣告的界限也越來越模糊（明智的商人把商品本身做成另一個商品的廣告），大家都有多餘的資源去支付非實用的東西，也未嘗不可。若是一個十年沒上網的廣告潔癖患者看到今天的景象，一定驚掉下巴：「他們怎麼花錢買屎吃還吃得這麼開心？」
一個點開十秒內就能辨別是廣告的視頻，不是應該比一個到最後十秒才知道是廣告的視頻更良心嗎？呵呵，上次和籽岷撕，我話不敢說太死。
現在看果然是優醬一樣來蹭熱度的下一次撕誰？
這麼說，首先第一感覺是蹭熱度。
第二感覺事真多，要是你們這些天天說廠子變了的人湊錢養活嗷嗷，哪會有這麼多事。首先，單看標題是有蹭熱點嫌疑的。評論普遍噴cc用敖廠長蹭熱點。肯簡單噴你蹭熱點一個原因就是你不夠火（至少在b站）。上一個用當紅UP蹭熱點的人是王老菊，在當時的b站也是被一通冷嘲熱諷。不過，無所謂人家火了。失敗的例子也有，yo醬。被罵的狗血淋頭。個人覺得應該改成UP在視頻里打廣告合適嗎不是敖廠長。
現在網路上有一種情況。視頻博客，AB站UP主，直播主播，網路社區的大V都自帶很多粉絲。任何反對他們偶像的聲音，都要被這是粉絲罵回去。我認為敖廠長也有不少腦殘粉，當然有腦殘粉這件事和敖廠長本人並沒有太大關係，只是這些粉絲並不能很理性地看待問題。
下面有造謠的，去評論直接刪我評論。
關於說我刷粉絲然後擺出了一張圖的，做視頻之前我粉絲是49500，做完之後50500，之前一天粉絲增長1500左右，所以我是刷了-500個粉絲給我自己。然後說我雇水軍的，視頻里現在90%全是在噴我的，我這個雇的水軍估計不專業，噴了自己。上面也有造謠的，說我給籽岷戴綠帽子這種話也能出來，去評論了之後只加了一句（UP主本人說這事無中生有），真是一個挺負責人的答主。所以不知道這些人目的是什麼，是本來就想討論這件事情呢，還是就是想盡所能把我批判一番？----------------------------------------------------------分割------------------------------------------------------------
當事人先說說當時做這個視頻的初衷吧，最近看到敖廠長連續出了兩個廣告視頻，剛開始心裡是很開心的，畢竟一個良心的遊戲主播，很久以前就有盈利的機會但是從來沒有真正的去研究怎麼去變現，網店我記得2011年的時候好像是有，應該是優酷首頁上的廣告，但是除此以外，並不像其他主播一樣狂賣肉鬆餅，敖廠長在我心目中還是一個比較有良知的播客，所以當時看到嗷嗷終於接了廣告也是挺開心的。之後耐心看了這兩期視頻卻感覺有什麼不妥，一個專門吐槽，評測遊戲視頻的敖廠長在給其他遊戲說好話。又細細一想，感覺問題就出在打廣告不標識這是廣告這件事情上。像我視頻里也說過的，敖廠長在遊戲圈還是一個非常有影響力的人，不管是對於其他播客也好，但是，最重要的，敖廠長影響力在玩家中也是極大的。如果你是一個粉絲，那你會知道敖廠長的番外都是廣告，是他收了錢才說好話的，但是如果有哪些不知情的觀眾看了敖廠長的視頻，勢必會被這個視頻誤導，以為這是敖廠長的真實觀點。先不說這種打廣告的方式是否良心，這個我相信大家都會自己權衡，這也不是我的點。但是如果恰巧做的廣告視頻是一個付費下載遊戲，那麼被誤導的觀眾就極有可能因為這個視頻的緣故去買一款遊戲，而敖廠長作為遊戲圈內影響力極大的人，很多玩家決定買不買一個遊戲也會取決於敖廠長的觀點。那麼這種類型的廣告，法律上也是有依據的，美國我知道有，英國我知道有，中國的是一個粉絲轉發給我的，我不知道是否能應用上，還請他人糾正。第十四條 廣告應當具有可識別性，能夠使消費者辨明其為廣告。
大眾傳播媒介不得以新聞報道形式變相發布廣告。通過大眾傳播媒介發布的廣告應當顯著標明「廣告」，與其他非廣告信息相區別，不得使消費者產生誤解。
美國的有FTC的相應規定，大家自己可以搜一下「Guides Concerning the Use of Endorsements and Testimonials in Advertising」，在§ 255.5 Disclosure of material connections.下面有更詳細的。
在YouTube上，也早就出台相關規定，如果是付費宣傳的視頻，則必須要標識出，而且不只是說一次就行了。視頻，標題，簡介里也要有相關標識。這些法律影響到最大的我能想到就是那些科技類的評測視頻，科技類的播客很容易會被其他公司offer做好評，有了這些法律出台，觀眾就會知道哪些視頻是播客收了錢才說出來的話。這個視頻做出來以後，大家（看了視頻的觀眾）大多數是同意我所說的這些觀點的。他們眼中的問題就出在這個標題和封面上。截至到現在 1.26 22：13，視頻已經差不多累計了8200評論，90%都是說我在用標題或者封面蹭熱度。令我失望的是，真正對視頻里觀點的評論卻是少之又少，多的全是對標題和封面以及對我個人的抨擊。在這視頻之前，我就知道做這個視頻可能會帶來的回應，以及狂熱粉絲會有的態度，所以我也盡量的從我的個人經歷出發，講了為什麼要講敖廠長的事情，說我是非常支持播客打廣告的，並且讚揚了敖廠長的視頻，說我從小到大都是看敖廠長視頻長大的，然後著重說明了 「這不是在針對敖廠長這個人，而是在談論這件事情」。但是評論里，全是連視頻都沒有看過的觀眾，告訴我「播客做廣告難道不對嗎？」「你這是不是嫉妒人家」 「敖廠長做一期視頻要花這麼多錢你竟然還敢說他」等等等等。敖廠長粉絲說我標題里不應該有敖廠長字眼，然而我的視頻自始至終都是在談敖廠長的所作所為，標題"敖廠長打廣告是否良心？」本來就是一句問句，卻被敖廠長粉絲解讀成「你這個就是反問，在說敖廠長是狼心狗肺」（Actual quote），並且說我封面是侵犯了敖廠長肖像權，（肖像權這東西在中國網民口中用的太方便，你做鬼畜視頻就是「233」，你講什麼別人不願聽的東西就是侵犯肖像權）而太多聞聲而來的觀眾也沒有點開視頻看就開始在評論區開噴，說我是在黑敖廠長（如果你看過視頻的話，你可以知道視頻中沒有半點的黑）。我不是在這裡說我的處境多麼多麼的可憐，我只是對敖廠長粉絲們這極其Defensive的態度感到失望，我本以為這個視頻可以激起國內播客打廣告的道德的討論，但是迎接我的都是說我在蹭熱度的評論。所以這個視頻，作為一個要激起討論的視頻算是失敗了吧，但是作為一個讓我意識到以後還是「悶聲發大財好」的視頻，算是成功的。酷，知乎居然有這個問題，不邀自來，隨便談幾句吧。
首先說明，CC和敖廠長我都粉了很長時間了，廠長更久一點。
廣告推廣應註明是廣告，這是中國的法律有規定的。你你看電視時，不用五秒就能識別出這是廣告，有些電視台右上角還會註明「廣告」二字。不過網路視頻執行起來有點 困難。OK我知道廠長也要吃飯，但重點不是賺錢，而是做視頻打廣告卻不註明是廣告。
你說CC標題黨，我覺得只是粉絲條件反射般地想「這個up主又沒什麼人氣，居然敢罵我嗷嗷。」然後就不管內容地開始對CC進行人身攻擊。——這不是誇張，是事實。我覺得這次事情對兩家來說都是在洗粉，敖廠長在b站的粉絲已突破兩百萬，如果上述這樣的粉絲所佔比例多的話，恐怕是十分招黑，遲早要出事的。
好像有些扯遠了。
其實我原以為這個問題下面討論的是中國應該怎樣修改法律或者怎樣執法等等，然而令我失望的是，關注點歪到了CC是不是在蹭熱度上去。
祝各位除夕快樂。
ps 評論區注意用詞和邏輯。
更新一點：
有人提到了籽岷
我離下題，以下是從「如何評價up主Ceylan_CLC(CC)？」的匿名回答轉來的
發表一下個人的觀點。CC這幾個視頻，我反反覆復看了幾遍，雖然好像說得是挺有道理，但是總是那麼讓人感到不適。我這裡就不論敖廠長廣告這件事兒，我就論CC的論點（包括上面他本人的回復）給我帶來的不適點1.隨意評價他人 說句真的，指名點姓的去評價其他UP主，要說有一定影響力的，還真沒幾個，CC還真是這些UP主中的一股清流，恩，這句話真沒別的意思。2.帶有爭議性的標題 首先是標題，標題如此有爭議性。標題是什麼？標題的意思為「標明文章、作品等內容的簡短語句。（現代漢語詞典（第6版））簡單來說，標題是對你作品中心的一個概括，也傳達了你作品的中心思想（當然你要說用來黑人的作品是反例，那我也沒話說）。 標題說敖廠長是否良心，從閱讀者的角度來講，一般你要提出這個問題的，質疑和反對居多，給人的第一感覺就是這個人說敖廠長不良心。相信這種說法大家小學寫作文都用過的。 這簡直就像是一個人說我不是來引戰的人然後主動拿出槍對著你並等你表態。3.腦殘粉的行為應該誰買賬
前幾天微博上看到一條評論，說關注我這麼久，看我說的最多的就是道歉。我也不願意，但這是唯一讓更多人開心的方法，我總是覺得，委屈一下、退一步、忍忍就過去了。
然而，如此一來，就會給別人一種我很好欺負的錯覺。有些人，他們會把你的大度當做軟弱，你約退讓，他約激進。
所以---
我以後不會再給粉絲道歉了。
滲透之C君 —— Sina Visitor System
這個視頻我看了兩遍，第一遍的時候，彈幕是很少的，也沒什麼罵人的話。第二遍是剛剛，彈幕里充斥著戾氣十足的反問句如「你一個小小的 up 主有什麼資格說嗷嗷？」看起來讓人十分難受。
關於上面一個回答說的「視頻標題與內容皆有引戰嫌疑」，我認為不是的。很明顯視頻作者是為了討論一件事情而製作這個視頻的。他討論的事情為「敖廠長打廣告是否良心？」，各人都會有自己的立場，通過溝通與討論，大家可以去尋找在這個事情中什麼是更加正確，更加合理的。在視頻里作者也強調過自己「對事不對人」。這些都應該是合理的。反觀發彈幕眾多人並沒有討論敖廠長的事，反而攻擊了視頻作者這個人。這是很荒唐的。
我其實關注 Ceylan 很久了。知道他的視頻風格。並覺得在這個視頻中，他的語氣與態度應該是很「和平」的了（相較於他其他的發表觀點的視頻）。路人或者敖廠長的粉絲看到這個視頻覺得他戾氣十足也應該是很正常的。可是，就算他戾氣很重，他在這個視頻里的問題討論（敖廠長打廣告是否良心？）與觀點表達（敖廠長這樣打廣告是不合理的，他應該讓觀眾知道這是廣告）也都是完全沒有問題的。我其實不太明白，上語文課時，那些說明文議論文提到了別人或別的事情，就是「舉例子」，有增強主題的作用，毫無疑問是正面作用。
而up在表達自己要表達的觀點時提到了「敖廠長」，就變成「黑敖廠長」「蹭熱度」？
再說到標題，如果我做一個視頻想要表達自己觀點，起名為「播客做廣告是否良心？」，會有多少人來看？人們搜索時基本沒人會去搜「播客」，而大多數人會直接去搜播客的id，這樣能起到自己想要的效果嗎？
舉個語文課上的例子，在標題或首段提到一些令人關注的焦點，難道起的作用不是「吸引讀者興趣」嗎？
在「中國傻逼千千萬，互聯網上佔一半」的情況下，可不一定。
但我想讓更多人看到我的視頻並了解我的觀點，也許在標題上做功夫是個辦法。
事實如此，up的視頻評論中大多數都在罵up「蹭熱度」「不要臉」「aoao為觀眾做視頻容易嗎，人家就想賺些錢給我們帶來更好的視頻」
。可以說基本沒人關注過up表達的想法。我們再設想一個情況：如果兩邊都沒有nc粉會怎樣？
有些人會同意up的觀點。
有些人會反駁up的觀點。
有些人覺得up有蹭熱度的嫌疑，並去提醒up，而用的話語不是「看看這個辣雞主播的熱度，再看看aoao，就是個蹭熱度的」。
有些人看完去提醒aoao，而敖廠長做出改變。
這樣不是很好嗎？？？
然而這不可能。
所以鍋到底在誰身上呢？
233說說我的看法我是熬廠長的忠實粉，籽岷大概就是路人系列cc我也一直再看，棄坑狂魔，但是很良心的up其實我堅信cc的出發點是好的，但是，言辭確實過激了一點。敖廠長打廣告不是什麼壞事，cc在視頻中也提到，廣告來讓up掙些良心錢沒什麼所以我覺得無腦黑cc的過分了總之希望大家不要為這些視頻在爭吵了，看快樂的遊戲視頻，如果硬要上升到什麼政治鬥爭就有點過分了。無腦黑和撕逼真的很傻匿了，如果有意見歡迎指出
推薦閱讀：
※為什麼《極樂凈土》4月底已登錄B站卻在7月底突然火了起來？
※b站直播觀看量水分有多大？
※碧藍航線3―4撈吃喝的幾率是多少？
※為什麼動畫的單位是番？
※如何才能使bilibili上的視頻投射到電視上？