如何看待特朗普表態在上任第一天美國就將退出 TPP?
BBC：bbc.com 的頁面
特朗普公布「百日新政」大綱：上任第一天就退出TPP英國路透社11月22日報道，美國當選總統特朗普稱，在其上任第一天，就要執行將美國從跨太平洋夥伴關係協定(TPP)中撤出的命令，更稱TPP對美國而言是潛在災難。
川普這句話大家一定要結合最近秘魯的APEC結束時的共識看，川普這是告訴世界美國要開始貿易保護主義大旗了，對所有不在美國生產的產品要加關稅，這件事以英國和美國開始，後面的義大利，法國也會大量跟進，大家還是想想怎麼開拓新市場吧，因為規則變了。
早就註定的事情，只要川普上台，TPP一定被廢,沒有任何餘地。可能會回到那個幾個小國過家家的狀態續一會兒命，但絕對不再是那個美國牽頭、打算把日澳等一堆國家拉進來的一大經濟合作組織。
我們早就說過，TPP的本質是什麼？只是一個經濟協定嗎？當然不是。它實質上是經濟上的北約，用來限制中國的貿易優勢。它的條款、美國挑選的那些它希望加入這個協定的國家幾乎是為削弱中國出口量身定做的。你第一次看到這些東西的時候稍微想一想就能明白這一點。沒有國家可以一直承受對另一個國家每年幾千億美元的貿易逆差，就算是可以自己印美元的美國也不行。特別是貿易上的失利逐漸在地緣政治上危害到美國和盟友的利益的時候它的領導人一定會想辦法。奧巴馬的辦法就是TPP。直接封殺中國貿易不是奧巴馬和民主黨喜歡的做法，太黃太暴力，一定要搞個什麼組織，弄點什麼條款，搞得好像鼓勵自由貿易一樣，實質上是為了把中國排除在外。
川普根本就不會贊同TPP這樣的做法。這也不是他對中國友好，而是他的經濟政策的目的和奧巴馬就有很大區別。他在競選中對選民最核心的承諾就是將工作帶回美國。怎麼帶回美國？給美國以外生產的產品和服務製造障礙，逼企業把產地重新放回美國。 奧巴馬的貿易政策顧慮太多，歧視性關稅在他們看來也是一種政治不正確，為了打擊中國貿易不惜給一堆國家發紅包。但川普的一生，是很黃很暴力的一生，是實用主義的一生。單純的政治正確在他眼裡狗屎不如，他覺得怎麼做有用，他就會嘗試怎麼做。奧巴馬不敢提極端伊斯蘭和非法移民，川普一天三四場演講提20遍。民主黨生怕別人說他們種族主義、歧視女性、歧視LGBT，甚至以為往對手身上貼這些標籤就是對他最大的打擊，川普是生怕自己還有半邊臉沒有貼滿，隨便他們來，為了表達他認定正確的觀點根本不在乎這些。奧巴馬覺得只要能限制中國向其他國家開放市場沒關係，川普是只要搶美國人工作的都要挨干，連墨西哥之類的TPP加盟國一起。從一開始就和TPP水火不容，不光是TPP，恐怕連WTO和NAFTA都會挨刀。
在日本這邊，2010年最初接到這個提議的時候，當時執政的民主黨是不怎麼感冒的。媒體上一片反對的聲音，農林水產省發表的計算結果也是TPP開放農產品市場會使日本的GDP減少7萬9千億日元，340萬人失業。特別是農牧漁業和醫療、醫藥等相關行業反對得最起勁兒。但是到了和農民協會、醫師協會關係密切的自民黨上台、安倍當了首相以後，日本對TPP一下子反倒熱心起來了，安倍政府再發表加入TPP帶來的影響的計算結果，就成了會增加3.2萬億日元的GDP。為什麼安倍會冒著和自民黨兩大基本盤決裂的風險推行TPP？因為他明白了奧巴馬想用TPP來幹什麼。他的外祖父岸信介，是給東條英機當商工大臣，戰後自民黨的締造者之一，拉著李承晚和蔣中正搞東亞反X同盟，強行通過新安保條約的人。父親晉太郎，是執掌自民黨保守派閥清和會十五年，帶出了森、小泉等一批實力派右翼政治家的人。安倍作為日本政壇保守勢力正統傳人，在這個東亞風雲激蕩的年代穩坐首相寶座，出於政治上的原因，認為經濟上吃點小虧也要促成和利用TPP這個框架針對中國並不是很難以理解的事情。在日本反對TPP的政黨和組織著實不少，但是這些年輿論逐漸扭轉並且在議會得以通過，一大半都是因為安倍的支持率太高，對自民黨的控制力太強，推行TPP的決心太堅決。但是要明白，川普拋棄TPP只是說明安倍鬧了笑話，並不能算是他失敗了。安倍支持的其實是TPP背後的目的，並不是TPP本身。如果有更合他心意的條約或是政策出現，他是隨時都可以把TPP揉成紙團扔到一邊的。
川普表態美國退出TPP是他履行對選民相關承諾的第一步，十分正常而且理所應當。但對於中國來說這不是有些人彈冠相慶的時候，他自己的政策恐怕比TPP還要激烈和直接，他接下來的舉動才是應該關注的。TPP要出來的時候，有人覺得中國要完了，或者是正義的美國人要出來維護國際貿易秩序的大局了。然後TPP要沒了的時候，又有一些人覺得中國要完了，機智的美國人沒有上當，要使出貿易保護的絕招了。總之不管怎麼樣，總會有人覺得中國藥丸。
————————————————————————————
關於TPP的內涵和意圖，可以參看這裡（如何看待TPP談判達成協議？ - 冷哲的回答 - 知乎），此處就不冗述了。
美國對TPP的退燒，表明美國內部矛盾已經深入到了一定程度，第一大國已經無力構建新的國際秩序了。
為什麼美國想要建立TPP，這個問題在之前的回答里已經講解過了，主要是推進更深入的自由貿易，為美國資本力量繼續攻城略地提供便利條件。
但是正如之前講過的，進一步推進自由貿易儘管使得貨物和資本越來越自由地流動，但是勞動力，卻仍然被國境限制著。
更進一步的自由貿易，必然導致產業在國際間的分布發生變化。一些產業要從美國流出，而一些產業會得到增強。這會進一步加強美國結構性失業以及中產階級的結構性返貧的局面。
過去的美國，高中畢業生就能有一份不錯的工作，可以養活四口之家，有自己的房子，把孩子送進大學。而隨著北美自由貿易協定、WTO的推進，大量過去的中產工作流向了墨西哥、日本、中國。而同時，由於教育體系的問題、勞動人群年齡的問題，美國並沒有同步將勞動力升級，讓這些人能夠去填補新出現的程序員、設計師等高端崗位的空缺。更近一步地，看到父輩高中畢業就能寬寬鬆鬆養活四口之家，新一代自然會對自己的人生有相同或者更好的期望，只可惜世道已經發生了變化，這種生活方式已然不再現實。他們自然會對政府的政策產生憤慨。這樣的人越來越多，尤其是在2008金融危機以後。他們中絕大部分人還是有工作的，生活並不真的困苦，只是遠遠比不上他們父輩的水平，更達不到他們對自己的期望，而平時也不會被媒體關注。茶黨就是在這個背景下崛起的，只是一直沒有得到主流媒體的認識。這個力量在美國一直在增長。因此我們看到了今年川普爆冷，以及建制派的全面潰敗。
美國不管喜歡不喜歡，傳統製造業都已經不行了。即便通過TPP把中國對美國的出口額砍了下去，這部分額度也只會被其他國家填補，相關的生產力也不可能移回美國去。而這種貨物製造地的轉移，是通過諸如「紗線條款」之類反自由貿易的方式實現的。在公平的前提下，中國生產這些貨物肯定是比其他國家更有效率。這樣的轉移，其結果就是，在TPP格局下，美國不但不可能奪回製造業，反而要為進口貨物付出更大的成本。也就是說，對於中下層來說，不但就業崗位回不來，生活開支還要上升。而因TPP得利的上層，也不願意把利益分享給下面。蘋果公司依靠著美國本土的研發力量，在海外賺取了巨額資產，但就是因為不願意支付稅金，而不把資產拿回美國，寧可在海外建立研發中心。
在這種深刻的內部矛盾之下，儘管TPP有助於美國塑造新的、有利於自身資本力量的國際貿易秩序，TPP卻也得不到美國大部分國民的支持了。
那麼川普除了幹掉TPP以外，還能做出什麼特別有效的舉措嗎？
恐怕不能。
——————————————————————————
我們不妨拿iphone做個例子。之前就有人說到了川普想要說服蘋果公司把iphone挪回美國國內生產。
這是短期內完全不現實的事情。
生產手機，可不是簡簡單單招些工人來夜以繼日地安裝就行了。
首先，美國的人工成本比中國高得多，這很多人都講過了。
其次，美國缺乏大部分相關的配件供貨商，iphone六七百家零件供貨商裡面有超過半數在中國，只有十分之一在美國。如果iphone在美國生產，無論是從中國進口配件，還是在美國建廠生產配件，成本都只會更高（否則這些部件理應現在就在美國生產）。
第三，每一代iphone都需要研發新的生產工藝、模具、檢測設備。這些生產設備都是蘋果親自採購的。中國在這些方面有無數的廠家，而美國可謂寥寥無幾。庫克在「60分鐘」節目的訪談中就提到，美國全部模具人才放到一起的話，那個演播廳就能放下。而中國的，要好幾個足球場。在這種情況下，在美國採購所有這些設備，成本可能要上升十幾倍。而從中國的進口的話，成本一樣會大幅上升。因為設備調試、故障處理是要成本的。本來出了問題，廠家派人過去就好。如果把設備從中國進口到美國，要麼就要花大價錢讓廠家的技術人員駐場，要麼就要等出了問題再叫廠家的人來。到時候可就真要演出我們耳熟能詳的「廠家工程師從家出門開始按小時算服務費，連跨國航班上的時間都算」這種戲碼了，只不過廠家變成了中國的廠家。
最後，現在手機廠商基本都沒有自己的工廠，他們都在用代工廠。為什麼呢？因為手機的生產是高度季節化的。iphone新型號發售的時候，需要有非常高的產量才能滿足洶湧而來的訂單。但這幾個月一過，銷量就會大幅度下滑。如果按照新型號發售時需要的產量來建設工廠，那麼在一年的大部分時間裡，一半以上的產能都是閑置的，這部分投資就會浪費掉。如果按照平均的銷量來建設工廠，發售後的訂單就需要很久才能滿足。大量消費者就會取消訂單去買別的手機。中國的手機代工廠因為是為很多廠商做代工，所以各家手機廠家會自動錯峰發售，代工廠的產能也就可以長時間維持在比較高的水平，產能閑置不多。如果蘋果要在美國搞一個代工廠，那就會遭受產能嚴重不足或者產能嚴重閑置的問題。由此帶來的收益下降或者成本上升，無疑會讓iphone的售價大幅度提高。
所以，在美國生產iphone的成本將遠遠超過在中國，整個生產成本可能會是現在的五到十倍。物料成本也會有非常顯著的上升。
那麼，即便川普通過高額進口關稅逼迫蘋果把iphone的生產挪回美國，蘋果真正挪回去的，也只能是本來就要在美國市場發售的那部分產能。如果要往世界其他地方發售，那麼顯然還是在中國生產更合適。
其結果就是，美國人民用上了特供美國的高價iphone，配置和其他國家的沒區別。把這部分工作挪回美國，相當於其他消費者給iphone組裝工人捐錢養活他們。實際並沒有產生什麼價值，反而會造成其他方面消費的縮減。美國真正需要的工作崗位，最好是不但能滿足自己需求還能出口的，最少也是本地製造會比進口便宜的。強硬把iphone組裝挪回美國，解決不了問題，反而會製造問題。
——————————————————————————
有人提到特朗普治下的美國會主動大幅削減貿易赤字，甚至實現貿易黑字。這不大可能發生。
經常項目赤字（含貿易赤字）是美國必須為美元的世界貨幣地位付出的代價。
既然美元是世界貨幣，就要在世界貿易中使用。隨著世界貿易量不斷上升，對美元的需求也不斷上升。美國向外輸出美元的主要方式就是經常項目赤字。也就是說，美國為世界貿易提供貨幣的方式，就是輸出美元，而輸出美元的方式就是進口外國的貨物比出口到外國的貨物多，向外國投資比外國到美國投資多。如果美國實現了經常項目黑字，就會導致國際市場上美元供給減少，美元產生升值動力，在國際貿易中大家就沒有美元用或者不願意用美元，這樣大家就會有動力用其他貨幣來進行交易。這對美元的世界貨幣地位反而是不利的。這是國際貿易問題上一個非常知名的悖論。
當然，出來混都是要還的。如果美國以後經濟衰退，美元丟掉了世界貨幣地位，到時候美國就會爆發強烈的美元支付危機，這都是後話了。不過現在，很顯然美國並沒有非常強烈的慾望要解決經常項目赤字的問題，頂多嘴上說說而已。
________________________________________________
有一種好笑的言論說，別看TPP不行了，川普上台以後會使出更嚴厲的貿易保護措施，中國一定會倒大霉。
這些人以為美國以前搞自由貿易是為了搞慈善么？
儘管自由貿易不見得能有助於任何一個特定國家的經濟發展，但自絕於自由貿易，甚至開始打關稅戰爭，基本都是傷敵八百自損一千。美國現在已經深深地嵌入到了國際市場中。不是說只有美國一家能搞貿易保護。當年廣場協定的時候，美國在資本主義經濟體裡面一家獨大，GDP佔世界總額的30%，所以美國可以用貿易保護威脅其他盟國，使其按照自己的期望行動。而現在的美國，已經沒辦法單獨在中國這裡找到便宜了。TPP就是糾集了一堆國家自己搞自由貿易，這樣才能有足夠的市場體量來逼迫其他中小國家就範，而就這樣都搞不定中國。可想而知，美國自己關起門來搞貿易保護，他能威脅得了多少國家呢？美國能提高關稅，中國等國一樣可以。如果川普那樣搞，那麼最後美國人民就會發現工作職位沒回來幾個，生活成本還大幅度上升，川普能不能幹到任期結束都不好說了。
要說解決美國國內問題，打貿易戰恐怕還不如TPP呢。
川普能夠做的最大努力，可能就是和共和黨佔據優勢的國會一起，把國債上限大幅提高，然後舉債進行大規模基礎設施建設。美國現在全國的道路橋樑全都十分老舊，大量基礎設施超期服役瀕臨崩潰。東部的州際高速公路體系（相當於我國的國家高速）路面情況極差，有些路段簡直像我國被渣土車蹂躪過的普通國道一樣。紐約地鐵簡直髒亂差，設施陳舊，沒有安全門，年年撞死人。把這些東西都按現今標準全部升級一遍，足以產生大批勞動崗位，也就算是能回饋給川普的選民了。至於說高到飛起的國債，這事情川普解決不了，在可以預見的未來也沒人能解決。意料之中的結果，不過由川普親口說出來，正好斷了李家坡和日本的念想
對了台灣肯定是其中哭的最狠，處境最尷尬的一個，新南向黃了，RCEP進不去，下一步該怎麼走呢？
這裡還是多說幾句日本吧 先是押寶押錯希拉里，接著在川普上台後強行國會通過TPP，通過媒體向美國渲染中國RCEP威脅論，又緊跟著安倍急匆匆的去會見川普（自我感覺良好），之後部分日媒對TPP重燃希望，再到今天被正式打臉考慮到日本之前對中國所作所為就更能說明問題了南海仲裁後，鼓吹共同巡航南海，被美國打臉；遊說東盟在南海問題上發聲，被洪森打臉；眼見杜特爾特轉向中國，急於跳出前台拉攏；看到馬來西亞向中國軍購，趕緊送上二手舊軍艦，說句不好聽的，日本這屬於吃屎都趕不上熱乎的以上的種種，闡釋了三個無比清晰的事實第一，日本亡我之心不死，中日未來是否友好，根源在美國在日本，但並不在中國第二，從太平洋戰爭開始，日本在戰略問題上就屢屢犯錯，說白了看不清自己的實力和位置第三，日本由於和美國的關係，可以充當美國亞太戰略的重要棋子。但絕無獨立主導亞洲事務的能力，說的坦白點兒就是政治影響力不夠。從美國撤出南海，菲律賓改善對華關係，再到TPP美國擱淺，其締約國紛紛轉頭RCEP可見一斑重要的其實並不是廢除TPP這件事本身。而是廢除TPP背後的特朗普經濟學。
特朗普對國際經濟的看法是從哪裡來的？他的尺度是什麼？特朗普經濟學最大的尺度和最小的尺度是什麼？
特朗普全球貿易觀是如何形成的？
我個人看法，特朗普的經濟主張並不是「閉關鎖國」，真要是閉關鎖國片船不得下海，美利堅也就廢廢了，和阿根廷也沒什麼大區別了。特朗普的國際貿易主張類似80年代興起的美國版的貿易保護主義思潮。80年代的這一思潮形成的主力中包括李·艾科卡之流的汽車集團高管和工業企業管理層，認為美國的一些貿易國（主要是日本）通過精巧設計的關貿門檻、產業結構、產業政策等，令美國本土的優勢企業和優勢技術在商業競爭中處於吃虧的地位，於是要求對外國政府進行相應的貿易制裁、並要求外國政府也對美國企業做適度的開放。嗯，80年代正是特朗普的好時候。也正是他世界觀形成的主要時期。雖然作為一個房地產商，貿易保護主義對他影響不大，但是至少他經歷了這個思潮。八九十年代吧，特朗普和李·艾科卡還合夥做過一次生意。最近特朗普也在推文里提到「我的朋友」比爾·福特關於不會到墨西哥建汽車廠的事情。特朗普和製造業之間的往來還是挺多的。
另外一個角度，則是特朗普作為一個高端物業的擁有者，常年會和來自全球的租客打交道，幾十年下來，租客的來源和比例早就發生了很多次的變化，比如現在中國人來租房子買房子的比重很大、拿錢很爽快。比如來自中東的國家在美國置產比較多等等，這都是可以親身經歷、了解並引發思考的。作為一個幾十年一直在向有錢人和有錢企業出租物業的這麼一個地產擁有者，自然也會在這個過程中產生思考：
「為什麼美國擁有全世界最好的科技、最完善強大的金融系統，但是美國的租客越來越少，而中國的租客越來越多？」簡單推論，自然就是「中國人在貿易中佔便宜了。美國人吃虧了。」然後如果去看數據，就會越來越覺得有足夠證據支撐這一看法。
美國貿易逆差確實存在
中美之間的貿易額，比日本全盛時期日美之間的貿易額還要大。（1993年日本貿易順差達到120億美元，2015年中美之間貿易順差達到3657億美元。想想在80年代，艾柯卡等已經正視日本為挑戰，甚至有「幹掉日本人」的口號，那麼同樣一批人，會如何看待中國呢？）2015年美國對全球的貿易逆差達到了8000億美元。無論經濟學家和各國政府再怎麼去解釋，說這個貿易逆差是美國自身的問題，這個貿易逆差是正常的等等，但是本質的問題就是，錢源源不斷地流出去卻流不回來。
你要是每個月掙1萬6，每個月花2萬4，再加上家裡就沒有存款，連續四年，你試試？
無論什麼標準看，美國經濟都出現大問題了。這種問題當然和美國製造業成本高之類的有關、和代工有關、和資本和企業外流有關、和各國政府在貿易上的補貼有關……也許這些原因都不是本質原因，但是問題是，如果這樣持續失血，美國自己挺不了多久。
美國工業原則的形成與現狀
那怎麼辦？先把往外抽血的管子先撤掉，把傷口儘可能包紮一下，把海外企業儘可能往回劃拉劃拉，把關稅之類的先提一提試試，看看能不能讓失血的速度降下來。接下來，就是對國內的經濟結構進行調整。在哈耶克的經濟學中，其實有很多這樣的辦法，比如削減福利、降低工資、降低工會的各種不合理要求，總之先把就業搞上去、先把工廠開起來，先讓美國生產的一些產品在國內市場競爭中有一點價格優勢或者不至於長期處於價格劣勢，進而設法改進產業結構，讓美國商品也在全球貿易中有一點價格優勢。這個肯定是個痛苦的過程。
華爾街和IT企業的態度是，全球這麼大，美國一定要放眼走出去，提高勞動力能力，然後一切問題就解決了。
可問題是，提高勞動力能力是要花錢花時間的。30歲以上的人口你怎麼提高？美國整個工業的基礎原理就是用流水線和非熟練工人來降低成本實現高效生產和低價產品。這會兒你說要全面提高勞動力質量……不要說勞動力自己沒做好這個準備，工業設計過程也沒做好這個準備。和斯堪的納維亞國家注重設計價值、日本注重工匠精神、德國注重精益工藝不同，美國的工業思想其實就還是滿足功能、大規模生產、低價格銷售。在這個工業設計之下，勞動力結構和勞動力設計、國家經濟設計等等都是固定線路的。現在的問題並不是IT和華爾街走得快和工業脫節，而是華爾街和IT走了完全不同的路子，要和工業分道揚鑣。
這當然就有問題。
企業家思路管理國家經濟
在幾篇文里提到，特朗普是企業家。企業家出身決定了他在任期間的行事原則與作風。對於一個企業家總統來說，決定美國的貿易政策的核心思考，不是這一貿易政策對全球經濟或者全球Pepple Right的影響，而是作為美國，執行什麼樣的貿易政策才能盈利或者降低虧損。要一個常年在財富排行榜上（雖然位置不那麼靠前）的人，去想為了全世界的利益我美利堅要損失一下也沒什麼……你還不如直接讓他去死。所以接下來，特朗普會採取各種可能，降低貿易逆差、提高美國產品銷售量和銷售額，調整關稅增加政府收入打壓不必要的貿易支出等等。總之，就是企業家能想到的那些手段，都包括在內。但是本質上，這一策略並不是要堵死全球化的口子。因為如果產品賣不出去，美國自身的損失也非常非常大。光保證花錢少，但是賺的錢更少，美國也人民也不幹。所以接下來，是一個美國產業調整的階段，以生產滿足內需、差異化產業結構+關貿政策改善貿易逆差等等為表現，最終的目的還是要向全世界出口更多的美國產品，以維持美國人民的需要。對這個企業家總統來說，什麼南海、釣魚島、台灣、烏克蘭、敘利亞……都是小事兒。那些事兒他也不懂，那些事兒他也不想解決，他上來主要就是挽救經濟、繁榮經濟、拉動就業和房地產市場的——順便讓自己那16000套房子也升值翻番啥的，所以你以為他在乎總統那40萬的薪水？經濟全面好轉他自己賺到的可就大了去了！對於中國和美國的貿易國來說，一個有錢的美國其實是有好處的，沒錢的美國才是危險的。
所以對我們來說，其實這個時候不該一味去倡導自由貿易和全球貿易這種顯然只對中國有好處的事兒，而是能夠在第一時間深刻理解美國自身的貿易困境，然後爭取和特朗普總統回到會客廳，一起討論，在美國這樣一個經濟危局中，中國人能做些什麼？能幫助些什麼？如何能夠保持中美的貿易平衡和互惠？如何能夠對美國經濟以支持？畢竟，這個新上來的總統，他不是玩槍出身的，是玩錢出身的。————最新消息————
美專家認為3個搖擺州計票遭攻擊 敦促希拉里團隊申請重新審計
據美國有線電視新聞網（CNN）11月23日報道，一群美國的電腦專家和政治活動家們結成了一個鬆散的聯盟，要求美國大選的三個州重新計票。他們相信，威斯康星、密歇根和賓夕法尼亞（賓州）這三個州的選票被改動了，而他們也聲稱找到了足夠的證據，足以讓三個州的選舉結果翻轉。——摘自《觀察者網》
安倍桑：哦咦？！（喜出望外臉？）
（我個人認為這個不可能反轉大選了，不然，我們就有希望圍觀到一場美國內戰。另外，雖然希拉里也表態反tpp，但是我覺得是假反，談談條件糊弄糊弄就能過去。）
————原回答———
有幾個影響比較有意思：1. 安倍哭暈在廁所。
可以梳理下這幾日的新聞。真是精彩不斷。先是安倍忙不迭地拜會未正式上台的川普。外交禮儀都不顧，比如直接媒體前稱呼川普為總統。（心疼奧巴馬一秒，先被杜大爺罵，又被安倍無視他這個還在位的總統，這人未走茶就涼的…真是）安倍跟川普的會談絕對不是有些人說的，只是修復關係的會談而已。真要那麼簡單，打電話私下送送禮物打點打點都比直接飛過去拜會一個未上任的總統更合適及更合外交禮儀。他火急火燎的，一定會談到對現在的日本最重要的利益，tpp等話題。所以安倍事後沒有透露任何談話內容，我就和大部分人一樣認為，必定談崩了。因為只要特朗普流露出一絲猶豫妥協，或者一絲決定先擱置而不是直接拒絕的想法，安倍一定會炒作的。因為其他tpp成員都在觀望美國的態度。這有利於安倍遊說其他成員快速通過，以讓美國下定決心。可惜，他的算盤全翻了。2 安倍徹底得罪川普，之後的美日關係可能因此受到影響
在我看來，其實安倍押寶希拉里（雖然本來就不該押寶），甚至倉促來遊說川普，可能本不會讓川普有太多反感。一是扭曲的民調誤導了太多人，川普成為總統首先要從國家的層面上考慮美日關係。二是安倍親自拜訪，雖然是外交災難但是也表達了相當的誠意。所以接下來的事情，就讓我覺得，安倍是徹底徹底以最愚蠢的方式得罪了川普。3 安倍做了什麼？
（1）發動輿論攻勢：稱撤銷tpp是對中國的最大利好，中國的RCEP將會取代tpp，而把美國排除在外，從而中國將主導亞太，渲染RCEP威脅論（沒一句實話，撤銷tpp明明是對美國最好，而且rcep的開放度根本比不上tpp，只是個很普通的協議啊喵?_?）（2）接下來的事情比較密集。【劃重點！】●19號日本在秘魯遊說其他成員，並且對外發聲，「在TPP首腦會議上重新確認了TPP的高度戰略價值和經濟價值。沒有一個國家因為美國總統大選後的情況而推遲或停止國內手續」，安倍同時強調稱，「將利用一切機會促進其他簽署國儘快完成國內手續」。●21日川普聲稱上台第一天就要退出tpp.●21日晚正在阿根廷訪you問shui的安倍聽聞，對媒體稱，沒有美國的tpp將失去意義。●22日，川普在推特上錄了個視頻，提到他會採取的政策，最強調的正是退出tpp，把工作帶回美國。聰明的知乎er們，你們也聞到了這個劍拔弩張吧~我覺得川普差不多是把安倍摁在地上打臉了。安倍川普會談估計是這樣的：
安倍：「為了遏制中國，美國需要tpp…tpp對美國有如下好處…我是真心為你美國的利益著想…」
川普："No way."安倍：「請不要太過快下決定，可以再考慮考慮…我們還可以再談談…」川普："No way."安倍：「請再考慮…可以先擱置…不用立即宣布退出…還有餘地…」川普："No way."估計川普把話都說得很清楚了。
而接下來安倍的舉動，不知道該讓人說是出於絕望呢還是幼稚。一個美國的僕從，居然還想控制施壓美國。煽動輿論？投川普的人就是主要在意工作，中國搞RCEP什麼這些人才不會care！American first！遊說tpp盟友施壓美國？可惜川普並不是奧巴馬。想想安倍會怎麼遊說盟友吧。無非是——盟友：美國表示不會通過。安倍：我會努力說服川普通過。所以我們先趕緊通過，施壓美國。盟友：那你跟川普談得到底如何，別蒙我。安倍：這個…那個…具體內容不便透露…但是（省略一萬字），川普對tpp的態度還是有餘地的…所以安倍19號發表的言論在21號被川普火速打臉。也是告誡其他tpp國不要聽信安倍，美國絕對不會通過tpp，也不要妄想施壓美國。（我猜想，也許，川普本沒有說立即退出，但是安倍這一觸發反而讓川普忌憚，宣布上台第一天就要退出tpp。這是特意的故意的當面的打臉。）
安倍當晚就表示了遺憾。而川普22號就在推特上發布了視頻。那是他粉絲的大本營之一，不像21號的更多是對外表態，這次而是更多向內承諾，視頻會流傳更廣泛，監督他的可會是全體美國人（包括他食言就會立即跳起來攻擊的民主黨派媒體）。所以，tpp死，定，了。沒有任何一點餘地。之前也許有人擔心，川普會不會轉變態度保留談判，比如說，川普反轉態度與希拉里和好，讚揚奧巴馬什麼的，會不會同樣反轉tpp。至此可以全部放心了。而且，安倍徹底把特朗普給得罪了。都知道北風太陽的故事。而安倍真是…不知道是出於絕望呢還是幼稚。另外，在其他tpp國家面前的信譽也毀了。而一個僕從居然想聯結一群小弟對抗老大。特朗普有個特點跟杜大爺是一樣的，討厭別人的指手畫腳。但，這次不滿可不是出於個人恩怨，而是國家利益了。安倍應對日美關係，不僅押錯寶，又步步錯。後面的日子，真是不知道還會發生什麼呢。4 新加坡哭暈在廁所
李顯龍又是另外一個押錯寶的。出於新加坡的利益，最好的選擇是中美平衡術。但是，他靠美國靠得太近了，又反華得太突出了。已經失去了自己的平衡。真是不如李光耀。啊？我們在馬來建港才不是針對它！真不是！沒有這回事！沒有沒有！(&>&<)咳~我們真的只是只是單純投資而已！5 杜大爺和馬來總理笑暈在KTV。
雖然是前些天的新聞。但是蠻應景的。兩個人一起在KTV開心的唱歌，完全和朴啊蔡啊李啊安倍啊這些人悲傷的表情形成對比。局座就很喜歡杜大爺，我也很佩服杜大爺的戰略眼光，雖然可能也是，運氣吧。6 對其他tpp國家的影響
這個時候再批准tpp，不是簡單的蠢，而是表明態度跟日本站隊想逼迫美國就範。因為tpp的條款有規定生效條件，而美國如果不批准實際等於協議作廢。既然川普明確表示不同意，剩餘國家及地區再簽tpp就不是無用功那麼簡單，而是政治訊號！且看有沒有哪個國家及地區堅定要站隊日本的。呃…台灣省有沒有那麼蠢還不太好說。
7 對台灣省的影響
蔡英文的新南向基本可以宣布破產。今天有個新聞，台復興航空破產（原因主要是兩次空難加上其他省份遊客銳減）算一個台灣省現在經濟的縮影。加上中央在搞半導體，台灣省的支柱產業也會岌岌可危。地動山搖不要停，還會接著抖哦。真期待偉大的蔡英文祭出奇招高招秒招應對中央的壓力。
哦對了耶，好像是有一個秒招粗來了！台灣省的「外交部」網站有一個「大陸阻撓我國際空間事例」的欄目，顧名思義，這個欄目就是來記賬的：中央在何年何月做了什麼讓台灣省覺得是在打壓他們國際空間的事例，都會被記在上面……然後這個條目，時隔八年之後開始更新啦！ヽ(*·ω·)?8 對台灣省之外的中國其他省份、直轄市、及特區的影響
利好，謹慎樂觀。反正對中國的經濟戰川普沒在視頻上提及。待後續。（以下省略。）
題外話：評論區有個人我就不掛你名了，評論已舉報，用戶已拉黑，知乎不處理我再刪你貼。我也希望改進民族政策，法律優先，做到民族平等，也認同某些團體名聲不佳，但是像你這種亂挑撥、是少民都要渲染個威脅論的評論我不會讓它在我的評論區生存。:)
噫！我還是決定先刪了&<(ˉ︶ˉ)/太噁心的挑撥了Abe桑被打臉。成了國際笑話
先亮觀點：TPP對美國沒有好處，是中國血汗工廠保證了美國階層不至於快速割裂，中國會是美國對手但美國離不開中國的製造業。
美國人民關於TPP的對話：
為什麼我們的錢變少了——被邪惡的中國人搶走了。怎樣防止中國人繼續搶劫——我們自己建個圈子憋死中國。中國提供的廉價產品——再扶植一批新的國家和產業。怎麼扶植？誰提供錢？——我們呀！
謝邀！有幾個答案已經都說的很清楚了。這次安倍桑的臉實在是被打得啪啪啪的。就在安倍桑不顧外交禮儀，把在職總統扔在一邊，巴巴地跑去紐約「私人會見」候任總統之後不到一個星期。日本政府最關心的TPP就作為特朗普的新總統計劃中的第一條，當著全世界人民的面，毫無迴轉餘地地被槍斃了。這是新任總統昭告天下，凡只押寶Hillary的都沒有好下場嗎？PS: 特朗普同學一改競選時凡演講必多次惦記China的習慣，完全沒提到中國。這一點讓我挺意外。難道他才是北美局的局長？
其實共和黨本來就反對tpp，所以奧巴馬任期內始終通不過，再加上川普自己也反對，一拍即合。而且tpp究竟是不是對美國有利還說不準呢，說不定不搞才符合美國利益呢。只是苦了這幫兄弟們，研究了幾年了，國際上跟大哥各種討價還價，國內不同的利益群體吵來吵去。如今王八蛋老大帶著小姨子跑了，安倍一看川普上台本來想爭的一些利益也不要了，趕緊強行通過tpp，然後又跑去紐約第一個見川普，會談結束笑容滿面，不知當下心情如何
我怎麼覺得首先撲街的是WTO呢……
借用某大咖的一句話，特朗普主張退出TPP，許多人看到了中國取代美國成為新的貿易主導者的歷史機遇，而沒有看到全球貿易大收縮可能引發的世界範圍的經濟危機爆發的風險。
-------------終於到周五，零星看到幾個贊，那就多啰嗦幾句吧---------------------------------------------------
這是個神奇的年代，英國意外脫歐，搖滾歌星獲得諾獎，好男人林丹出軌，美國地產商當選總統；接著在一大片不看好的聲討中，美元瘋漲驚呆全球；整個西方世界接受川普還需要時間，美國侯任總統特朗普公布了「百日新政」，將會在上任的第一天，發布總統行政令，退出《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP），各國精英們（我尤其關心安倍）的心情宛如一支中國神曲《忐忑》。
1、為什麼開頭說有關「機遇與風險」的論題
首先，當記憶喚起遙遠的初中政治課本有關「經濟全球化」主題的時候，腦海里只有關於這五個字的映像
其次，外媒似乎已將「發展中的中國」當做顛覆世界的洪水猛獸了，針對近期APEC峰會後外媒言論，大伙兒就看看熱鬧吧！
《金融時報》：The realities of a rapid shift in power to China following Mr Trump』s victory were apparent in Lima. 「There is a different dynamic around the table. People are hedging their bets，」 said one senior official.
小白翻譯：中國要成老大了
路透社：China will position itself as free trade"s new champion at an Asia-Pacific summit
小白翻譯：樓上說得對
彭博社：China has pounced after Donald Trump』s election win to claim the mantle of the world』s champion for free trade and against climate change， prompting a melancholy warning from President Barack Obama that the U.S. risks getting left behind in Asia.
小白翻譯：美國在亞洲干不過中國了（奧巴馬獨白：你們不聽我的，說得對！）
彭博社報道：援引了香港浸會大學政治學教授Jean-Pierre Cabestan的看法稱，投資中國目前困難很大， RCEP的開放水平較低。所以近期關於TPP失敗和RCEP上位的討論聲越來越大。
小白翻譯：咋翻譯？哦！這年頭流行打臉。
最後：簡單看了問題下的各個回答，我乎不愧我乎，不同外頭那些頭腦簡單的傢伙，就像大選結果出來前一直堅決支持川普一樣，這一次我們秉著中華民族的各種傳統美德，低調做人，恩，這是一個坑。
2、奧巴馬再嘴硬，TPP早已是名存實亡
如英國《金融時報》專欄作家拉赫曼所言，目前來看，奧巴馬重返亞洲的外交政策可能已經「沉入太平洋的波濤之下」了。奧巴馬並帶著TPP一次次嘗試闖關國會，但顯然如今美國共和黨牢牢控制著參眾兩院，兩者都沒有興趣在特朗普在明年1月20日正式入主白宮前的60天不到的時間裡為TPP開綠燈。
目前仍嘴硬的恐怕只有美國現任總統奧巴馬、美國國務卿克里、日本首相安倍晉三了。
借用我看到的一段非常認可的話：道理是明擺著的，特朗普要「廢」TPP的理由並非他真的「反全球化」（不論作為成功的全球商人還是站在重商主義的共和黨立場上，他都沒理由真的去反全球化），也不完全是競選承諾兌現的需要，而是因為首先，TPP並非真正意義上的「拆牆」即取消貿易壁壘的架構，恰相反，它是一面在TPP成員國內「拆牆」，一面在TPP外「築牆」的排他性架構，且這種排他性架構存在諸多先天不足；其次，TPP是奧巴馬任總統、希拉里任國務卿期間變成如今人們所熟知的「美國版」，帶有太濃厚的「奧巴馬-希拉里商標」痕迹，當選總統出於政治需要也必須「去商標化」；第三，共和黨內雖派系林立，且主要派系和特朗普關係一度並不融洽，但惟獨在TPP問題上彼此間有最強烈共識（如前所述，不是反全球化，而是「去奧巴馬-希拉里商標化」），即便出於鞏固基本盤、便利組閣的角度，特朗普也別無選擇。大選同時也改選了參院席位的三分之一和全部眾院席位，結果共和黨「通吃」，參院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）和眾院多數黨領袖瑞安（Paul Ryan）選後翌日就明確表示，絕不會坐視奧巴馬搶在特朗普就職前讓TPP在兩院闖關。
很顯然，如沒有什麼天大的「幺蛾子」，TPP這個概念暫時只能是被「冷凍」了——如果還不能就此說它已經「腦死亡」的話。
3、TPP的失敗，對美國在亞太的信用打擊很大
隨著川普（還是這個名字順口）明確表態上任後第一天即退出TPP，美國這個「群主」退群幾乎板上釘釘，彷彿忽然間，日本和新加坡被打臉，TPP前途愈發撲朔迷離，說句玩笑外的，由此造成的溢出效應將導致奧巴馬政府「亞太再平衡」戰略面臨調整，甚至是造成每個在亞太地區的信用危機。
一直力推TPP談判的新加坡總理李顯龍日前呼籲，「總有其他方式能推動亞太地區的自由貿易進程。」（李獨白：我機智嗎？）
這個其他方式我暫且推測為：區域全面經濟夥伴關係協定(RCEP)和亞太自貿區(FTAAP)
於是，越南、馬來西亞等其他TPP成員國紛紛表示贊同。舉個栗子：越南與馬來西亞的經貿部長在剛剛結束的亞太經貿合作組織（APEC）利馬峰會上表示，在當前國際經濟形勢不確定的情況下，願意將推動自由貿易的重心轉向由中國推進的自貿進程。
恩，都是現實的世界，山不轉水轉。
4、最關心的
還是全球化與中美之間的博弈
關於全球化：
相信與小時候只能對著政治課本背誦「危險與機遇」相比，現代人知道它並不空洞，尤其是經濟全球化這個概念。但不管你願與不願，已被視為大勢所趨的全球化進程，發生劇變，很可能會出現一個黑暗期。英國脫歐以及川普獲勝，都被看作一場民粹主義對精英政治的反叛。在民粹獲勝的現象之下，諸多普通人從全球化中受損，且未獲補償，正是實質原因。
應當承認，全球化受挫，相關機制出了問題，貧富差距越來越大，沒有麵包和房子的群體焦慮強烈，排斥精英，排斥外人搶走了他們的工作與福利，在國外，社交媒體是他們訴求的平台，他們跟自己想法一致的人，極左或者極右，公然對抗，把人分群，然後把另外一群人視作禍首，在人群之間煽動仇恨，於是有指責稱美國大選川普的勝利是facebook錯誤的輿論導向。
面對大眾強烈反全球化的情緒，政治者必須正視利益受損者憤怒的訴求了！
關於中美之間的博弈：
有這樣一句調侃：美利堅合眾國即美利堅和中國，宛如上帝的安排。
誰的動作大了，大家恐怕都不好過
所以我將之成為博弈。
最後祝大家周末愉快！
去年10月10日，TPP剛出來，知乎就出了一個問題，諸多人討論其影響。我當時的答案，主要意思是，美國為什麼是幾乎無法達成TPP的；奧巴馬出大新聞的心太緊迫太草率有什麼後果；中美未來競爭的關鍵所在。現在，我把原答案原封不動搬來，因為去年的分析，和今天的實際情況並無任何差異，不過當時倍受嘲諷。這是原答案鏈接：為什麼中國不能加入 TPP？ - 四佰本的回答 - 知乎這是原答案（一字不變）：
各位沒說到點子上，其實，整件事情的脈絡是相當清晰的，美國已經把中國視為頭號對手，但目前來看，在貿易戰爭中，美國已經失了先手，現受制於人，虛張聲勢而已，我來用最通俗的語言，把整個事情的來龍去脈，以及未來的走向，進行全面剖析，分三點講：
1、美國加入TPP的初衷
2、TPP的目的與未來
3、展望中美的未來競爭力
1、美國加入TPP的初衷
中國加入WTO之後，在貿易上攻城略地，把原有發達國家的高利潤產業陣地逐步擊碎，使得世界經濟的原有規則，被中國全面改寫。
為什麼會這樣？
在中國加入WTO之前，發達國家與發展中國家的貿易永遠是不平等的：發達國家把高技術值的產業環節，放在國內，把低附加值的產業放在發展中國家，看來彼此進口出口，但其實質是發達國家通過看似平等的貿易，持續從發展中國家牟取高額利潤。
發達國家通過持續的吸血，維持了自己低勞動時間、高工資的國民生態系統。
但中國把這個心照不宣的玩法玩壞了。
記得在中國加入世貿之前，最常見的說法是，中國的市場將被外資產品佔領，中國將成為發達國家產品的傾銷地。但結果是，外資進入中國，首先發現低中端市場，根本無法和中國本土企業進行價格競爭，所以不約而同的走高端、高利潤的路徑，往往幾家外企在技術性產品上聯合抬價，把市場壟斷，藉助中國市場的廣闊性，使得家家有肉吃，過的都很爽。
可中國的本土企業可不是任人宰割的羔羊，一些雄心勃勃的企業主，在中低端市場積累了資本，就迅速走上了自主創新的道路，然後再向外資擁有技術壟斷的領域持續發起衝擊——隨著國產產品的性能越來越高端，價格卻比外資產品低得多，一旦過了可替代的臨界點，外資企業一下就沒了競爭力，原有的價格體系也隨之崩潰，但人力成本仍然高企，不僅僅失去了中國市場，在全球市場，也受到中國產品的衝擊。
這帶來的結果就是，中國在某一個產業有了技術性突破，即可在國內建設出完善的上下游產業鏈、成形的大規模原料採購能力、完善的全球銷售鏈，把底價+高質量的產品，迅速銷售到全球各個國家。
這一招無人能敵。
其實這背後，是中國的核心競爭力太強了：這是全球平均智商最高的人種、從小便開始高強度學習、耐操性很強——工資低也不遊行罷工、國家工業建設基礎很好。
表面上看，競爭只是來源於不同企業的產品比拼，但究其實質，任何產品的競爭，都是人力與智力成本的比拼，以及一個國家公民的拼搏精神。
從這個層次上比較，遍歷全球，唯有韓國人在各個層面，有與中國人一較高下的能力。
但韓國無論怎麼說，比較中國，都是小國，人口少、面積小，這其實是這個野心勃勃的東亞國家，最大的制約因素。
這些年，發達國家持續投訴中國的「反傾銷」，就是各個國家害怕中國對其相關產業的摧毀性入侵。
歐洲本來就體能不足，自身又問題重重，很快支撐不住了；美國相對強得多，還維持著對中國的體能優勢，與之較勁。
但原來的全球貿易規則，已經被中國改寫了。
甚至是，被牽著鼻子走，繼續這樣，美國也會被絆下馬，成為中國的全球貿易戰爭中，又一犧牲品。
必須把原有的國際貿易規則升級，遏制中國。
因為這樣的緣故，TPP入了美國的法眼。
2、TPP的目的與未來
如果在現有規則下，美國繼續和中國玩下去，肯定是坐以待斃。
所以，這個完全針對中國的TPP，實質上，是美國試探著制定全球貿易新規則的試水之路。
另外，這件事情，也能摸清它在亞太地區還留存了多大的影響力。
但TPP從提出到落實，涉及的國家眾多，國與國之間的試探與推諉，國內矛盾上的紛爭與妥協，領導人與國民在利益上的博弈與均衡，都是過於艱難的事情。
那麼，僅僅一個部長級會議，為什麼要搬上檯面來說？未來萬一玩不動呢？說到底，部長級會議，就是國家中層幹部的談判，最後能不能落地，對各成員國都有迴旋的餘地。
所以這些中小國家，想通過這種曖昧的態度，多爭取一些與中國進行貿易談判的籌碼，又或者說，藉助美國對中國的忌憚，從美國那邊也爭取一些好處。
他們不過是以利益為導向，見風使舵的牆頭草罷了。
再看美國，既然想為未來，打造一個更能鞏固自己霸主地位的貿易體系，同時遏制中國，那麼，一方面非得出血，吸引別人陪他玩；一方面，又想自己的利益最大化。
矛盾之極。
所以這個體系，在建設伊始，就是扭曲的。因為這個協議，在美國內部的利益考量上，是不對等的。以美國的醫藥體系為例，如果TPP規定縮短專利保護期，那即意味著美國的醫藥行業潤受損，而受惠的可能是美國的農業，雖然在整體利益上是平衡的，但實質是一個行業對另一個行業進行收稅。
這如何能服眾？美國內部不吵翻天才罷。各方勢力的遊說、攻擊與爭鬥，可想見會多麼複雜。
其它國家類似，也少不了矛盾與爭議。
複雜的東西，必然在內部裂縫叢生，12個國家捏合尚且不易，如何又能擴大到全球範圍？
而留給美國的時間很有限了，隨著雙方力量此消彼長，未來誰能勝出，已經到了關鍵的勝負手階段。
而美國如果真的有能力把這個組織建立起來，就不會對媒體公開，悶聲打擊中國，給予中國致命一擊，豈不比這麼虛張聲勢來的強有力得多？
所以實質上，美國也是虛晃一槍，給中國做樣子——我有意思另起爐灶，所以，請你收斂一點。
看似大事，但中國連高級別的官方回應都沒有，反倒是一些崇美人士沸騰了，媒體有報道亮點了，國民有新鮮話題了，大家強硬高潮。實際上，從奧巴馬的角度看，在下台之前，開一個推進TPP協議的頭，又不用自己收拾後面的亂攤子，還省的留下一個「被中國牽著鼻子走」的罵名，何樂而不為？
但TPP的過早曝光，在戰略上，就是失策。
要是萬一，連這12個國家都沒能搞定，美國的全球影響力，勢必受損。而即便是成了，也影響不了中國，根本不是一步好棋。怎麼說？
再看中國，中國早就啟動了多變自由貿易框架的談判，從中日韓、到整個亞太區域、東盟區域、到中歐區域，以及現在提出一攬子的亞太交規解決碎片化自貿協定，可謂步步留有後招，先發制人，其次聯想上海自貿區的建立，以及福建、廣東其它自貿區的開放，都已經是1、2年前的事情了。
與美國的競爭中，中國早就做足了準備。有人大驚小怪，還覺得TPP一出來，中國就要完了一樣，中國的國家智囊團，真負責吃閑飯嗎？
3、展望中美的未來競爭力最後說，WTO也罷、TPP也好，都只是規則遊戲。
經濟發展本身，最計較的，還是國家本身的基本面以及對未來的預期，這一點，中國在當今世界，沒有對手。
美國的內傷在於：國民享受慣了高額福利，和中國人競爭，根本不是一個級別的。
好在作為全球最具吸引力的移民國家，能吸引全球的精英為其奉獻力量，所以，這個國家在金融、科技、政治、軍事等最重要的領域，仍然雄冠全球。
究其實質，美國對中國的優勢在於，在技術積累、精英數量、人才吸引力上佔優，但大量的美國人，則躺在棉花堆上，不思進取，他們不願意為創造財富而努力、崇尚享受生活、鄙視知識分子，同時，不得不說，黑人族群，的確是美國面對中國的高壓競爭中，最大的牽絆。
黑人是專用來扯後腿的，而且戾氣極重，一個黑人受委屈，全國黑人就敢集體遊行示威，順便打家劫舍，這像極了公司元老級的老油條，又跟老闆干過仗、賣過命，倚老賣老，囂張跋扈，結了小幫派作威作福，偏偏沒人敢出面批評。
所以，美國，這個國家的高素質人口，和低素質人口，看似在一個國家生活，但實際上，各過各的，甚至是，老死不相往來。
那種名義上的黑白平等，只是維持了表面的風平浪靜，背後，是同床異夢。
美國的政治領袖，出於支持率的考慮，只能從局部上考慮問題，討好某一部分人，而在重要決策上，必須考慮各階層的態度，不同政黨的意見，往往最後的決定，都是極端妥協的結果，這種先天不足的決定，在推進上，也是困難重重。
再說，小布希、奧巴馬這樣不合格的領袖，能夠被選出來，甚至很多美國人覺得，小布希這樣暈暈乎乎的領導，令人感覺很有親切感；而奧巴馬的當選，更好證明美國的政治正確與黑白平等。
真的神奇，這又不是德雲社選相聲演員。
中國有更好的培養領袖與高管的機制。中國政府，也更有遠見，以及超強的執行力與控制力。
比如李博士，最近兩年不停提互聯網+，中國移動互聯網，並藉機迅速沉澱了巨量的資金以及高技術人才，儘管有大量的泡沫，但毫無疑問，中國互聯網的技術沉澱、人才結構、發展水平，幾乎已與美國平起平坐，放眼全球，唯其兩者可一較高下，這為中國未來的發展，打下了堅實的基礎。
另外說，李博士對大眾創業的倡導，儘管結果不多，但鼓勵創業、崇尚創業、以創業為榮的基調已經打下了，播種到收穫，當然需要時間，但這個國家的勃勃生機，已經在逐步激發。再看教育，在普通學生的教育上，中國做的比美國好得多。
美國的素質教育，曾一味被中國推崇，但現在看，大量的普通美國人，成年後無一技之長、頭腦簡單、四肢發達、不思進取；反而高收入的美國家庭，都學中國人認真學習，為一生打下基礎。
中國家庭，對小孩的教育極端重視，這培養了小孩學習的能力和習慣，這使得中國有更好的人才儲備基礎。
我認為，這是中國在未來與美國的競爭力，最核心的資源。隨著中國經濟的再升級，以及更好的未來前景，屆時，中美各自的人才吸引能力，會到達轉折點。
只要華人迴流達到一定比例，中國在人才積累上，就能形成相對優勢了。
至於說低端產業的萎靡、出口上的不振、新興產業的承接力不夠等問題，相比三十年前中國的發展環境，這些問題，都是小的不能再小的問題了。中國改革開放的時間點，正是全球經濟格局已經定型的時間點。那樣的情況，尚可奮起直追，今天這樣的問題，實在不算什麼。
========================還記得說，一個高票答案，把美國賓夕法尼亞大學法律科學博士搬出來，說明美國多麼睿智，中國多麼危險，讚譽一片....TPP是奧巴馬最沒有懸念會被廢除的政策。畢竟特朗普和希拉里都反對，連民主黨多數參眾議員也都反對，特朗普剛獲勝，國會就擱置審議，這是禿子頭上的虱子，明擺著啊。這是特朗普最容易兌現的競選承諾。
反正中國鬆了口氣。
話說奧巴馬為了壓制中國，冒著兩黨多數的反對，天下之不韙，都要使勁整，這是有多大仇啊？誰能解釋下？難道就因為那個觀海聽濤被侮辱了嗎？創建於 2016-11-22作者保留權利看過 曹科長 評論 美國的 「閉關鎖國」，美國上次不理美洲以外的事物但是暗地裡積累了巨大的能量，這一次再次關注自身累計經濟實力，等再次出山的時候 就不是中國可以匹敵的 ┑(￣Д ￣)┍
TPP和TIPP都早已死了。
特朗普只是再確認一下，這樣功勞就是自己的了。特朗普的首功！特朗普確實很善於攬功。前幾天也是，福特汽車一條生產線沒搬遷到墨西哥也成了候任總統的功勞了。不過這也正是特朗普高明的地方！！！他知道哪些事情是得民心的！特朗普絕非等閑之輩，退出TPP其實是在以貿易保護之名行自由貿易之實。
TPP實際上並不是一個自由貿易協定，相反，它是一個貿易保護協定。表面上內部關稅壁壘降到零，實際上非關稅壁壘高得嚇人。有人說它是針對中國，其實美國政府哪有那麼高的志向，只不過是美國在國內的勞工、環保、稅收、行政等成本居高不下，導致相關行業無法面對來自全球的競爭的情況下，試圖將參與各國的生產成本大幅提高，從而維持美國產品和服務的競爭力。
有了TPP，各國的成本提高了，中國的競爭優勢不降反升。因為與其他成本被動上升相比，關稅其實並不重要。因此，TPP不僅不會影響中國，反而中國很多產業是其受益者。輿論說TPP是為了針對中國，其實維護的是美國利益集團的利益，制衡中國只是他們在美國國內的宣傳口號罷了。國內很多人也跟著杞人憂天，還是洗洗睡吧。
網上有篇文章說得好，TPP是在網際網路之內搞一個區域網，並提高區域網之外貿易門檻。因此，TPP有一個本質的特徵:排外。排外意味著排除競爭，利益集團是得利了，但是會造成TPP小圈子內部成本的升高，導致生產要素的流出。
告訴大家一個幾乎沒人說過的知識:自由貿易是不需要談判的。
三十年前我國搞改革開放，就是最大的自由貿易變化，跟外國談過了才搞的嗎？不是的。
那麼加入這組織那協定的天天談啊談，談什麼呢？談的是裡面的貿易保護條款。加入世貿組織談判談得那麼辛苦，談的是什麼呢？哎呀這個行業關係國計民生啊，要晚一點才能放開啊，哎呦那個行業經受不住國外的衝擊啊，關稅不能太低啊！
聽懂了嗎？
還有人說TPP是經濟上的北約，拜託，經濟講的是開放包容互惠，跟戰略軍事的對抗是兩個邏輯，有點常識好嗎？
在經濟上，誰排外誰死！
中國加入WTO這些年，很多工作機會是轉移到中國來了，很多美國人尤其是中產階級心裡很不爽，但美國沒得到好處嗎？沒有中國製造，美國的物價立馬飆升，沒有中國的資本，美國憑什麼享受如此低的借貸成本？試圖把中國經濟隔離出去，美國經濟分分鐘完蛋。
這次美國大選特朗普為什麼成功？因為特朗普看準了在全球化碾壓下，工作機會和收入被新興市場、被廉價移民勞工、被互聯網新技術搶奪的的傳統美國人的生活困境，他們沉浸在昔日的榮光里，對，美國夢說的就是他們。他們不願也不敢承認自身競爭力不強的事實，他們希望特朗普不僅把牆築在墨西哥的邊界，他們甚至希望把牆築在全美國的邊境。
試想一下，如果北京人恨外地人搶了自己的工作，試圖阻止外地人和商品進入北京，會出現什麼景象？畫面太美不敢想…
特朗普在競選的時候打出貿易保護這張牌，說出那麼多瘋言瘋語，其實正是投大多數美國人所好，是競選策略罷了，他心裡清楚，真的搞他自己宣傳的那一套，美國經濟分分鐘完蛋，自己也沒有好果子吃。
要求蘋果將製造崗位遷回國內，有本事遷一個試試，要麼蘋果完蛋，要麼蘋果離開美國。
所以，經濟全球化走到今天，誰敢逆天而行，市場分分鐘教你做人。
特朗普正是看到了TPP打著自由貿易的大旗干著貿易保護的勾當的本質，才首先提出退出TPP，一方面擺出履行自己的競選承諾的姿態，撈取政治資本。另一方面，又不會真的對美國有什麼傷害，況且這個東西本來國內就有很大的爭議，正好順水推舟。
國內笑話特朗普的人洗洗睡吧，特朗普在商業上取得了巨大成功，70歲又當了總統，你呢？如果特朗普任期美國發生了衰退，不是特朗普的責任，而是美國的整體競爭力大不如前了。很多人要如喪科比～！（你們是要負責任的）
去年的主題是中國針對美國搞得TPP有什麼應對措施，沒想到今年人家退出了。
舉個簡單的小例子：
前任奧：班長為了排擠副班長，把其他同學拉了一個群發紅包，不帶副班長玩。
現任川：班長不僅不跟副班長玩，每個想跟班長玩的人都得送給班長一個小禮物，不送就滾。
中國大大：同學們還想繼續玩么？要不大家選我當班長如何？
象徵著人類舊時代思想最後的掙扎失敗了。
tpp不是美國為了圍堵中國，一拍腦瓜想出來的餿主意。相反，這個計劃是經過深思熟慮，且蓄謀已久的，這個計劃的最終目標甚至可以與中國沒什麼關係。
那麼tpp是什麼？一個將亞太諸島整合起來的包圍網？一個充滿了自由貿易陳詞濫調的區域經濟聯盟？扒開這些隨便哪個貿易聯盟都有的老黃曆，他創新在哪裡呢？他哪裡是創新，簡直是把資本主義祖爺爺的魂給招出來了。
tpp最令人大跌眼鏡的新條款，是使得跨國公司的權益可以大於主權國家，跨國公司的規定可以大於主權國家法律。舉一個最簡單的例子：麥當勞在印尼這種穆斯林國家賣漢堡，可以往豬絞肉裡面加酒精和大麻然後當成牛肉漢堡賣給穆斯林。這個違法，但是只要麥當勞覺得我沒違法就沒違法，你老百姓不能砸店，不能遊行。如果你敢幹擾麥當勞正常營業，分分鐘讓印尼政府陪100個億違約金給我。
怎麼樣，是不是想起了某個中國人民的老朋友？
這tm不就是傳說中的東印度公司嗎？到時候美國爸爸就升級成美國爺爺，麥當勞可口可樂殼牌當各國政府的爸爸。有的人說美國是冷戰思維，我覺的你們真是抬舉他們。美國根本就是一戰，哦不是，是前工業革命時代思維。什麼重返亞太，這叫重返殖民地。那麼就有吃瓜群眾問了，那照你這麼說這南海諸國都是傻子？簽這麼一個喪權辱國的合約。
又有人說了，南海諸國傻可以理解，那日本和澳大利亞為什麼要往火坑裡挑？安倍比你不知道高到哪裡去了。請稍安勿躁，我話還沒說完呢。
日本和澳大利亞這樣的發達國家的地位是不一樣的。在同等自由貿易的條件下，日本這種工業國是吊打南海諸國的。美國的跨國企業可以當爸爸，豐田索尼一樣可以當爸爸。而且，在自由貿易的框架下可能結果還對於日本有利一些。因為本來日本有今天慘狀，直接原因是美國爸爸強逼他日元升值，而不是美日企業自由競爭！床破應該還記得當年那個日本汽車逼死美國汽車工業的時代，那是日本人逝去的青春。說起來那真是，一船船油油從南海運來，億輛輛車車從日本運出去。大東亞共榮指日可待，王道樂土就在明天。本太君忍辱負重終於迎來反殺的這一天，想想還有點小激動呢。所以局勢不是小好，而是大好，哦不，應該是大大。。。。。。又有人說了，你說了這麼多也只說了大國的好處，我還是不相信南海諸國會一點好處沒有甘當馬仔。
那當然，比起喪失掉未來，的確有一塊眼前的大利益足夠驅使南海諸國上鉤。那就是中國身上的肉，南海。tpp不是單獨實現的，他的配套政策就是重返亞太。通過美國的軍事威懾使中國在南海麻爪，讓中國乖乖滾蛋，將南海諸國私自採挖油氣的違法事實位變成合法行為，將南海變成諸島國的內海。中國南部將會出現一個新歐洲。南海變為地中海，諸國將搖身一變成為像沙特那樣的狗大戶，依靠資源過上一個電話幾個億的生活。都是穆斯林國家，以後說不定還能來個遠東大洋哈里發什麼的。所以你看中國瘋了似的填海造島造航母就是為了讓這幫孫子知難而退，以前這裡不是我們核心利益，現在別人想要了，那麼就成了我們的核心利益。同時一帶一路本來兩條路線現在黃了一條，海路走不通了，因為瓜分中國絕對比跟中國友好來錢快。如果重返亞太和tpp的戰略意圖全部實現。到時候，也靠賣石油氣過活的俄羅斯徹底無翻身之日。中國則將面對牢不可破的第一島鏈，島鏈上有順風局六神裝日本和連帶著可以繼續維持小確幸的台灣噁心死你。島鏈的末端還掛著南海諸國這個大鐵鎖。
於此同時，資本主義迎來新一輪的爆髮式增長，終於擺脫某個特定國家的資本家們將發揮出無與倫比的強大能量。他們將撕下和善的偽裝，從新定義資本主義在政治上的統治地位，回歸過去那個為了賣大煙而將大清暴打一頓的鐵腕摸樣。那將是一個怎麼樣的世界？我不敢想像。因為沒人能和這樣一個資本家聯合體抗衡了。中國，美國，俄羅斯都不能。
作為一個吃瓜群眾，我僅僅將可能的圖景描繪給各位。好壞，請大家自行判斷。
我唯一的考量是，這樣一個如此復古的計劃，真的能成功嗎？美國選舉告訴我們，不能，美國人民不同意。
他們不會再容忍跨國企業無差別從他們身上吸血了。美國不能空心化，地球上不能有凌駕於世俗政權的王，美國總統是美國人民的總統而不是資本家的吉祥物。想讓地球回到一戰以前資本家吃肉普通人吃屎的世界，門都沒有！我佩服他們。
----分割線------
看到有評論說我腦洞脫離實際。
您說話太客氣，我這腦洞早都飛出太陽系了。我寫的這些，純粹是建立在中俄都躺地上什麼都不幹才能實現的。當然這是不可能的，中國為了崛起已經做了很多。中國目前的策略就是花錢、在目前經濟高速增長的時候把錢趕快兌換成價值。航母和科技增長就是一項重要的投資。擁有這些可以抬高周邊豺狼非分之想的成本，同時增值。擁有航母就可以抓穩南海，這很划算。
而美國目前的策略則正相反。美國想要把已經花出去的錢掙回來。發揮航母，世界警察的威懾力把錢掙到手，不管錢從誰那裡來，否則泡沫要破。二者策略的不同會導致結果上的根本性改變。中國用自己的實力在南海穩紮穩打，步步為營，每進一步都穩如泰山。
美國則和南海上數不清的國家扯皮，打嘴仗。因為他們誰也不願意付出成本。美國的想法是，自己躲在太平洋看戲，鼓動南海狗腿當炮灰。一旦南海熱戰就以經濟制裁加美日聯合艦隊為威脅逼迫中國就範。阿基諾當年那麼跳就是執行這一政策的體現。
南海諸國的想法卻是這樣的。自己國家的小漁船怎麼對抗中修的大軍艦？智商正常的選擇應該是躲在岸上看戲，等爸爸開船過來把中修打跑。美國山高皇帝遠，南海最終還是入我囊中。所以tpp必敗。
tpp的局裡面的所有人都希望：
中修被打敗我不被中修打敗由別國來打敗中修中修消滅別的國家你覺得這幫人能打敗中修嗎？
結果看破這一切的杜特爾特跳反了。
因為狗腿阿基諾跳的最猛的時候，南海諸國沒有一個人幫腔，甚至還有趁機跟中國修好的。美國也十分仗義的用嘴表示支持。
菲律賓一下子成為趟地雷的炮灰。一旦有變，菲律賓將第一個送頭，南海爭端的成本將由菲律賓承擔。而在身死國滅之後，分錢也就沒你的份了。
所以這種包圍網沒有不破的道理。推薦閱讀：
※為什麼國家發行的鈔票是1，2，5，10，20，50，100（省略單位）面額的，而不是其他面額呢？
※文化對經濟有著怎樣的影響？
※如何看待 Broadberry、李稻葵團隊關於宋明清經濟的研究？
※為什麼矽谷會誕生於加州？而不是美國東海岸或者其他地區？
※中國貧富差距與美國相當么？
TAG:經濟 | 跨太平洋夥伴關係協議TPP | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |