如何評價美軍弗吉尼亞級核潛艇？
01-03
美軍的弗吉尼亞核潛艇怎麼樣？
弗吉尼亞代表了現今最先進的潛艇設計理念，也就是注重潛艇在常規戰爭中執行多重任務的能力，一開始的設計理念就是由海到陸，所以加強了在淺海區域的作戰能力。比如改進聲吶更加適應複雜海況的淺海，增加了蛙人專門的艙室以及下一代蛙人投送器的使用。增加巡航導彈的發射艙（不排除可以發射發射無人機）能力，一開始設計就考慮到了無人潛艇的使用。
下面是美軍最新的乾式海豹部隊投送裝置ASDS（內部是封閉的，完全是個袖珍潛艇，海豹部隊不需要穿潛水服就可以完成全程的運輸過程）
俄亥俄背負的ASDS ,需要加裝專門的對接裝置
乾式與現有的濕式潛艇的對比
我相信093B相對上代的091改進型而言，在反應堆功率、噪音水平、武器系統等各個方面都取得了可以猜想到的巨大的進步，和基本型093相比也增加了多用途能力（可以垂髮對陸巡航彈）；09III可能是我國第一種可以在水下飆到30節的潛艇。但是我們橫向對比一下，所有093B具備的這些能力，不都是美帝洛杉磯後期型都具備的么？更不要說海狼和弗吉尼亞了。核魚這塊，還是那句話：高舉白褲衩一百年不動搖！！！好在，這一百年的白褲衩，已經打了五十年了...
如何評價美軍弗吉尼亞級核潛艇？
在海狼之後，放棄了一點急速指標，增強了多功能性。應當是世界上最好的攻擊核潛艇。
中國的093B相比差多少？
我對093的印象一直是「堆功率只有洛杉磯的不到一半」。我對我國的核潛艇能力的印象一直是「維持存在」與「欺負一下常規的」。
========
繼續補充：093B很可能安裝了小口徑垂髮，說明TG在戰術運用的思想上十分貼近時尚前沿，這比具體的性能指標更重要。不過093B不大可能在最關鍵的堆功率上有什麼本質變化，那需要換個完全不一樣的堆，等價於搞個新型號。
水下的事情知道都不敢說，敢說的基本都是胡說，核魚尤甚。
核魚資料太少，基本都是管中窺豹，再推論延伸，類似拼圖。
一代核魚解決了有沒有的問題，二代解決的是可靠性，也就是戰備巡航。
個人純胡扯：二代在個別性能上和弗吉尼亞持平，部分性能上和洛杉磯持平，總體落後洛杉磯1代。
但可戰備巡航這點是硬指標，也是和上代需求上的不同所決定的。能追上洛杉磯後期型就可以了，和阿庫拉包括海狼還差一代。弗吉尼亞級雖然紙面指標沒那麼強，但也是海狼級的技術下來的，沒那麼容易追。
類似於轟6與B2的差距
好想買一條，可以談嘛，要多少錢咱們國家給就是咯，減免一部分美國人債務，順點搞一條海狼，它們只要願意，福特級咱也不是買不起
噪音上，一個是三馬子，一個是Tesla
弗吉尼亞好。093B趕得上的可能性不大。
全世界噪音最小（弗吉尼亞級 = SSN-774）
什麼情況？核潛艇已經開始跟弗吉尼亞比了？咱能不能挑點差距不那麼大的話題討論討論？
弗吉尼亞在中國的話。代號得破百了吧。字母掛z
雖然謝邀但是我想說毫無數據之前任何猜測都只是玩玩而已。
很先進並且實用，沒有技術浪費
放棄了一些極端的性能之後，弗吉尼亞級取得了性能與成本間的良好平衡，單就一艘潛艇來說，他也許不是出類拔粹的（當然也不會差太遠），他作為一款制式裝備而言，他是出色的。
應該遠弗吉尼亞級是美國海軍這20年內幹得比較成功的項目：像就的航母計劃面對著預算嚴重超支的總是，DDG乾脆就是個虎頭蛇尾工程，瀕海戰鬥艦最終好像也沒啥合適的使用環境了，A12計劃破產，F-35C也不完全符合心意。
當然這劃計劃的失敗很大程度上與由海向陸戰略的失誤所致，雖然弗吉尼亞級也受到了這個計劃的影響，但這個影響對弗吉尼亞項目而言不大。據說很差。和法國人爭第四的的水平
能海底二萬里再說！
中國的核魚你照片都找不到幾張，分析性能就算了吧
最少差一代。
推薦閱讀：
※如何看待殲10換裝矢量發動機首飛成功？
※可以用民用船改成軍艦嗎？
※殲31發展短距起飛有前途嗎？
※航母為什麼不能做得更大，航母的甲板為什麼不能做得更長？這不就可以大大降低了艦載機研製難度了嗎？