新國辯現在觀看人數和影響力離追上國辯還有多遠？
新國辯現在光是在戰旗直播的觀看人數就有兩三萬左右，不僅讓人感嘆新國辯的影響力之大和胡漸彪先生以及相關團隊的運營能力之強。感嘆之餘，也想好奇問一下，現在新國辯距離曾經國辯的收視率差距還有多大？按照現在的趨勢，追上甚至曾經的國辯大約還需要多久？
補充：我知道知乎辯論版匿名噴子號多，但是真沒想到會讓我都遇上。十萬那個數據是我出錯了，這個給大家道歉，我應該是看直播的時候沒仔細，把四位數看成五位數了。至於那位說我編的我就呵呵了，用腦洞編數據的朋友，你哪來的「肯定有」，「再怎麼樣也有」？不管是知乎還是辯手都該用實證說話吧？你前腳而已揣測我是粉絲瞎編數據，後腳就自己亂編一個？不帶這樣的吧？
本身問題描述裡面就已經寫得很清楚是在問觀看人數追上老國辯還有多遠了，居然還有人說難道現在的辯論賽離國辯的差距只能有一個？不能有觀眾數目和影響力？
為了避免還有這種而已揣測胡亂腦補的人，我把題目修改完整，這個問題問的是觀眾和影響力，至於比賽實力比賽質量這種難以衡量的東西不在這題的探討範圍內，有興趣的朋友可以另外開一題再邀請那位名字都不敢露的同學。11.15自古匿名出奇葩我從頭到尾何曾說過一句新國辯離老國辯差距不大？在匿名噴子眼裡問兩者差距有多大就是覺得兩者差距不遠的意思？我不知道這些匿名噴子是怎麼打辯論的，大概不敢實名的原因就是因為從來沒贏過半點比賽，只敢在知乎上藏頭露尾地當噴子吧。再講一次，我知道新國辯和國辯差距很大，甚至連11年那樣的國辯都有差距，但是我問的是差距有多少，空口無憑的斷言就別來丟臉了，都是打辯論的，誰不知道什麼是有效論證？11.16
匿名噴子真是逗得我笑死了，被揭穿以後惱羞成怒出口謾罵，後來發現罵人也只會讓自己更丟臉以後乾脆關評論自嗨，加油喲，繼續體現你的家教和素質吧，相信令尊令堂一定會為你驕傲的
用在線人氣來衡量影響力是很不靠譜的，這次新國辯在線的彈幕一般也就二三十人，兩三萬人觀看是存疑的。樓上也提到，五月份世界盃決賽的時候，至少幾百個人在刷彈幕，感覺五月份世界盃的數字更真實一些（當然世界盃初賽就兩三百人在線，後期過了三萬五）。
大家與其爭吵這個，不如看一些乾貨數據，微博的流量是無法調倍數的。看之前先理解下，微博閱讀數體現的是瀏覽器刷到這個微博（未必點開）的數據，是重複計算的，是統計的「看到的用戶數「而不是」點開數「。所以一個500萬點擊的微博，實際上可能只有二三十萬人真的點開看過。然後這個數據是累計計算的，比如我發了100條閱讀2萬的微博，就會加200萬閱讀。但無論如何，閱讀量大還是小，還是能一定程度上反映社會影響力的。1、這是新國辯的話題閱讀數，需要注意的是2734萬是三年累計數，平均每年900多萬。根據我的記憶，2015年是奇葩說最熱的時候，新國辯流量也因此最大，實際的配比我記得是2014年900萬左右、2015年1300萬左右，今年的實際數據大概是500多萬的累計閱讀。你沒看錯，今年新國辯的流量數據比起去年是有大幅度下滑的，原因很多，比如今年取消了哲理辯論（早年一個哲理辯論視頻可以帶來一兩百萬的微博流量），也沒有傳統的表演賽。今年的新項目全能賽影響力其實並不大，看轉發就知道了（一般就十幾個轉發）。
2、下圖是世錦賽的數據，需要注意的是由於世錦賽組委會沒有微博運營經驗，他們前幾年不懂話題標籤這回事，所以這隻有今年第六屆的流量數據，是1240萬。從微博數據可以看出，至少在2016年，世錦賽的社會影響力是最高的，相當於兩個新國辯那麼多。而從排名來看，世錦賽最高的時候排到過社會話題榜第七，這也是其他所有辯論賽所不能比的。
3、華語辯論世界盃的數據，今年是240萬的流量。世界盃本來流量可以更高的，但由於和世錦賽撞太近，宣傳來不及展開，影響了一部分流量。而樓上也提到，華語辯論世界盃決賽和表演賽的在線直播人數（鬥魚直播），是遠遠超過新國辯的決賽和表演賽的，當然原因之一是鬥魚和世界盃組委會有合作，把世界盃決賽置頂到了首頁。
4、法辯「國際華語辯論公開賽」，數據是451萬，這是非常不容易的，讚美下法辯組委會和華語辯論網的報道團隊。因為法辯是所有大賽中唯一完全沒有奇葩說網紅加持的，完全靠本身的比賽吸引流量。當然由於法辯的構成和特性，吸引了非常多官V的流量，比如北京大學官V破天荒轉載了華語辯論網的賽果微博。因此法辯期間，話題熱度一度達到社會話題前十、整個微博一百多名，這也是非常不容易的。
5、食品安全賽，數據517萬，這也是華語辯論網全權負責報道的賽事。
6、山海杯稍微少一點，19萬。這裡有一個原因，是山海杯並沒有像其他幾大比賽一樣認真做標籤，所以熱度統計可能不準。
7、今年的星辯4.0，熱度是750萬。
結論是，即便在圈內，新國辯的媒體影響力也只是2016年度第三，落後於世錦賽和星辯。而且比起完全沒有任何大V加持的法辯，影響力優勢也並不大。
PS：雖然我沒有央視的數據，但很多東西我認為是常識。在上世紀，國辯是能上人民日報的，不是微信公共號，而就是人民日報，95國辯連國務院總理都會來題字，在九十年代，《獅城舌戰》這本書的銷量是排名全國前幾位的（很多資料都寫到過）。而現在的幾大國際賽，要說社會影響力，真的是不可能和巔峰時期的老國辯比的。坦白說，蔣昌建當時純粹靠辯論賽成為萬眾偶像，但現在的辯手除非上奇葩說，否則你拿了國際賽全程最佳也不會有太大的圈外影響力。說真的，拿現在的新國辯和老國辯巔峰時期比，純粹是在搞笑。在那個時代如果有微博，你會發現國辯的熱度是可以媲美奧運會的，龍少說上億的收視可能有些誇張，但要說上億人通過電視和報紙等媒體知道國辯這個賽事，絕對沒問題。即便是和走下坡路的國辯比，也比不過，央視的節目覆蓋率是非常高的，中國2010年電視觀眾約10億出頭，播出國辯的CCTV少兒頻道的平均收視率是0.95%，按平均算國辯會覆蓋到超過1000萬的觀眾，這意味著全國至少幾百萬人會在電視看10國辯，這個影響力真的不是題主你提到的兩三萬觀眾可以比的。這裡的幾百萬人是真的幾百萬人，不是閱讀量的那種累計數據。實際上不止央視，一個地方台的地方電視辯論賽，收視人數可能就會超過新國辯。反正題主你有夢想是好事，但你的想法真的，太不現實了。
噢噢，瀉藥
1993年的辯論賽在日後被如實寫進了《獅城舌戰》一書中。該書可謂盛極一時。
在相當長的時間裡，辯論賽在當時成了各高校最活躍的社團活動。也正是在那樣的背景下，一本叫《演講與口才》的雜誌暢銷全國，甚至在蔣昌建簽名售書時，還曾發生過擁擠事件。
這股辯論勁風甚至還刮出高校象牙塔。譬如，「請問對方辯友，是餃子好吃還是窩頭好吃？」被表演藝術家趙麗蓉編排進春晚的小品中，成為上世紀90年代中期社會一大流行語。
引自《國辯二十年》
新國辯，什麼時候能做到上述任何一條，再來談影響力追上國辯的問題，好嗎？
硬要說沒有央視收視率的數據，你自己推算一下，九十年代，國慶節黃金時間，央視一套播出，什麼概念。我們不說十億人民在觀看吧，說一億總不誇張吧？
下個斷言：在非辯手的圈子裡，新國辯的影響力幾乎是零。比如說賽車界，誰看新國辯？教育界？新聞界？經濟學界？文藝青年界？相聲界？曲藝界？我就敢這樣說，影響力幾乎是是零。
即使就說辯手界，全中國高校何止三萬辯手啊。按照國家統計局的數據，2016年全國在校大學生有2599.1萬人，按照百分之一來計算（總不會參加大學辯論賽的人連百分之一都不到吧？浙大在校生兩萬五，難道全校兩百五十個打辯論的都沒有？隨便算一算都不止），少說也有25萬人。因此，新國辯就算每場平均都有三萬直播在線，又怎麼樣？連在辯手界都無法做到完全的影響力，所以麻煩你醒醒好嗎？
坦白說，國辯當年的這個影響力，考慮到時代因素，現在的奇葩說是有的。但是你也要意識到，奇葩說的主要受眾還是年輕人，可是國辯在當年，是老少皆宜的。你懂么？
純談影響力
~大概是英格蘭到新英格蘭這麼遠~補充一下 我12月參加了一個網路辯論賽的線下決賽
決賽當天在線觀看人數是6萬~相比一下 題主說到的運營團隊運營水平還需要提高1. @bianlunlover 的數據列得很好，大結論也沒問題：影響力累計積分來看，新國辯是不如世錦賽的。一方面前者是邀請賽，每年只有24支隊伍參與，比不得後者雨露均沾；另一方面世錦賽從地區賽到決賽持續全年，新國辯只有寥寥5天。
2. 同時，對他提出的數據還可以有另一種解讀，這裡提一下，供諸君參考，那就是：
我們平時所討論的「影響力」，其實有兩種：一種是總值，另一種是峰值；前者意味著體量，後者則暗示著地位。
例如，問及世界上影響力最大的足球賽事，一般公認是世界盃。然而世界盃4年才有一屆，要真的考察「話題」被提到的次數，也許4年間提到五大聯賽的更多，但這並不妨礙我們的「公認」。這裡我們可以簡單地認為，世界盃影響力峰值高，但總值未必最大，二者之間存在落差。
造成這種落差的潛在原因有很多：宣傳周期、賽事本身的性質等。所以，考慮到新國辯以5天賽程、24支隊伍、每年一個多月的宣傳周期取得了這樣的「總值」，究竟能不能簡單地將影響力排到世錦賽之後……就看題主你想問的，是哪一種影響力了。
至於不如今年星辯……喔，那實在再正常不過了，不是嗎…
3. 巔峰老國辯的影響力，無論是總值還是峰值，都遠不是如今的新國辯可以追趕的，這個應該沒什麼異議。有多遠？粉絲腦門和月球的距離那麼遠！1、粉絲心情可以理解，但能不能不要睜著眼睛說瞎話編造數據？十萬在線是你夢裡的？本屆新國辯從頭看到尾，小組賽在線大概八九千，周五晚上和周六最高有三萬出頭，而決賽的在線是如下的兩萬七左右。現在直播還沒結束，題主你迅速買七萬粉絲還來得及，加油！
2、我還第一次聽說一個比賽用直播在線人數來衡量和「國辯的距離」的。告訴你一個消息，如果用決賽直播在線人數來衡量比賽質量，那麼今年五月的世界盃決賽在線人數是超過新國辯的，世界盃決賽才是今年第一名局？高遠的團隊按你的標準似乎才是辯論圈第一團隊？
3、作為一個辯論比賽，居然放被在英雄聯盟的版塊，觀察彈幕就可以知道，來的流量一大半是休息一會看熱鬧的遊戲玩家。而從今天決賽不如昨天半決賽人數多就可以看出，玩家們對辯論賽也就一時的熱情。你要再放幾天比賽，撐死也就一萬人還會再看。4、辯論比賽，比賽才是最關鍵的，這屆新國辯的比賽質量整體非常一般，辯題無比奇葩，比賽結果更是爭議重重。當然這三點上，老國辯也沒好哪裡去。5、流量的話，老國辯沒有公布過統計數據，但01年前一兩千萬人的早年國辯收視是肯定有的，05年後國辯影響力確實下去了，但再怎麼樣也有幾十萬量級。這絕對不是一個直播頻道區區兩萬多人在線的節目可以比的，何況比賽質量更是遠遠趕不上。6、再嘲諷一下題主的標準，要是真的流量等於實力，那麼動不動三千萬播放的奇葩說，才是史上最偉大的辯論賽事呢。把直播平台下面的那個數字當成實時觀眾數量題主也是naive。官方都只敢叫那個人氣值。
你不知道直播平台人數是調倍數的么。你們可以做測試的
不如，以前壟斷，現在是自由競爭，以前人只有家裡的電視看，現在人比較喜歡看美劇，黑川普。這個點問的意義不大啊，調查統計較真比的呀，順便豐國辯為經典說新國辯差遠了啊，超沒意思的，既然都較真了，當時社會環境人的娛樂活動人的心態都要納入呀，時代不同呀，純比人數比歌功頌德，就像說蘋果還沒大哥大影響力大呢，知道你們懷舊有情懷啦，人要向前看啊。喜歡辯論想辯論發展的好的人呀，關注點會在新國辯論的賽製革新和創新上的，很驚艷不是嗎~
關於流量這一點，我一直是存疑的。要知道戰旗直播是可以調倍數的，一個疑似主辦方的人還丟了很多把大寶劍拉流量（類似微博頭條，一次666元人民幣）。調倍數參考那些在線遊戲直播網站的數據是真實的嗎？ - 英雄聯盟（LOL） - 知乎，實際的在線人數很可能沒有你看到的那麼多。這幾天你在看的話就會發現，其實彈幕的數量不是很多，我也感覺不如五月份的世界盃決賽彈幕多，真的有兩三萬人，不會只有這麼一點點彈幕。
哎，達不到國辯這一熱度，大家下個事實判斷也就完了。還抨擊比賽質量，選手質量，主辦方公信度酒過了吧。而且也不舉證，只有責難。
某位答主1.辯手水平相比上屆有增無減，對比其他比賽質量也極其高。2.比賽質量不低。舉個例子。張哲耀學長點評的港大中大人大一組，港大的兩場比賽都讚賞有加，稱要回到台灣後好好推薦港大對人大這場比賽。3.辯題奇葩這一點過於主觀，抱歉，您不會說的是全能挑戰賽的題目吧？4.爭議比賽重重？每個評委都有少則將近十分鐘，多則將近一小時的點評環節，可否拿出你覺得明顯誤判的場次我們再來討論。推薦閱讀：
※如何提高辯論貧瘠地區的評委水平？
※一個好的辯論賽題目該是怎樣的？
※請問什麼是在藉辯手？
※如何去帶好辯論隊，尤其是全是女生的辯論隊?
※辯論賽，辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣？