除了新加坡，馬來西亞是否是東南亞最善待華人的國家？

01-03

雖然有優待馬來人的政策，但是是以法律的形式而非長官意志規定的；允許華人有自己的自治州；從未有過掠奪、罰沒華人財產；政府從不主導驅逐、殺戮華人等行為。

善待？

華人現在的生活是先輩用血汗打拚回來的。

在以前，銀行業，汽車銷售業，房產，糖/米業，運輸業，基本都是華人制霸的。

可多年來的掠奪，政治迫害等多種手段來奪取他們認為有利益的行業。

政府不主導驅逐華人？

明面上是，可私底下巫統為主的執政黨領導都以如何打壓華人作為政績。

幾乎每屆大選後華人都要遭受一輪掠奪，榨擠。

泰國和汶萊才是

這兩個國家華人比例都在10%-15%之間

菲律賓對華人最好，

馬來西亞和印尼都曾經多次殘殺異教徒（就是華人啦），公開的種族滅絕 .

汶萊現在禁止華人公開慶祝春節，違反最高判刑五年（也不準基督教華人公開慶祝聖誕節）。

馬來西亞幫忙走私了五六千人維族穆斯林到中東（士耳其和敘利亞）。現在還在進行。

三個國家都公然侵佔了中國的九段線海域。

印尼在中國九段線海域內多次槍擊中國漁民，槍擊時中國海警船在旁邊觀看（中國南海艦隊少將是穆斯林，他曾經在遼寧號的任上增建了全球唯一的航母清真餐廳，南海艦隊有十艘核潛艇。）

要看和誰比了，和印尼比，是，確實好了一天一地，起碼華人沒有被隔三差五的大規模屠殺和賤淫。

可要和泰國比？哼哼。

再怎麼也輪不到馬來西亞

泰國華裔能做到一人之下萬人之上

緬甸有個地方的國內直撥是到昆明的地方

馬來華人呢？

除了新加坡，馬來西亞應該是東南亞反華(==反中)程度相對最輕的，但跟善待挨不上邊，無非是養奶牛相對養肉牛的差別。

其中馬華公會跟巫統狼狽為奸，是大馬華人政治地位低下的重要原因，權貴為私利出賣族群利益，

是東南亞儒家式右翼華社的痼疾。

東南亞華社左翼，在當年某黨對外盲動、胡亂輸出革命時全軍覆沒，所謂坑死隊友是也，造成的中低階層華人死傷以百萬計，至今有嚴重後遺症，不但惡化了東南亞華社生存環境，也惡化了中國地緣政治環境，使得中國必須和東南亞回教國家親善，也使得中國國內必須在政治上傾斜回教。

新加坡的情況，比較特殊。新加坡的人民行動黨，根基為小工商業主和白領專業人士，剛開始是中間偏左的，曾經和藍領及工會構成的左派合併，成功對抗大資本家的馬華公會和馬來族的巫統，順利渡過被踢出聯邦後的建國危機。

後來隨著某黨勝利，新加坡左派受到鼓舞，不顧當地華社經濟人口比例的特殊性，日益走向激進化，從人民行動黨中分離出來，成立社會主義陣線，卻因為沒有足夠多的貧苦人口(最窮的主要是馬來人，恰恰不受某黨影響)支撐，在選舉中日益小眾化，又被李光耀靈活手腕打壓，很快一盤散沙——比起印尼、馬來西亞、柬埔寨、越南華社左派的凄慘命運，新加坡左派的命運算最好了，畢竟沒有夾雜種族矛盾，沒有大屠殺。

左派消亡後，人民行動黨變成中間偏右，投向美國保護傘，所以今天新加坡的草根階層，基本上沒有什麼社會福利，不婚主義盛行，華人人口出生率低迷，要靠引進周邊各國華人保持人口比例優勢，權貴們必須善待白領階層的華人才能保住政治版圖不變色。

作為華人來講，東南亞合適生存的，新加坡之外別無他處，像馬來西亞這樣的，近些年宗教激進勢力抬頭，華人精英不斷流失，不適合長期待下去。

新加坡本身，也將在未來幾十年里遇到諸多挑戰，比如中國被回族主導的充滿敵意的反新主流輿論、美國全球勢力的衰退、馬來西亞和印度尼西亞宗教激進勢力的崛起等等，但因為建國時的架構設計合理，應該足以應對危機，只要人民行動黨稍微往中間甚至左邊偏一些，執政基礎仍然非常牢固，即便經濟遇到些波折，社會不至於受到太大衝擊。

看到這個題目，突然感到知乎對普密蓬國王批評太多了，普密蓬阿杜德國王及歷代曼谷王朝的君主都是明君，普密蓬國王該謚為「仁」

暈，並不善待。

打壓壓制，基本是三等公民，用法律明確限制華人各方面。

我有好多馬來西亞同學都說在大馬華人待遇很差

在沒有被同化的國家裡算是最好的了

有人說不如泰國，泰國華裔已經不說華語了啊。

善待？滑天下之大稽，題主去了解下新加坡建國歷史再來提問吧