如何看待遼寧營口運鈔車被劫事件？

01-03

這些錢會流向哪裡，或者說這些錢能不能花出去呢？

他是錯了，但是他不蠢。

那些一個勁兒嘲諷的人怎麼就不想想，就連你一個只知道在知乎說人家智障的人都知道搶銀行錢是在作死，人家運鈔的能不知道？

先不管什麼3500萬變600萬呀負債纍纍還能運鈔呀等等背後的陰謀論了

至少，現在所有人都知道政府欠他工程款了不是么？

既然你們大家都是那麼高智商可以隨口就說別人智障了，那麼你們也應該知道欠了高利貸對家庭的負擔有多大吧。

不搞個大新聞誰特么知道這錢政府還會拖多久？他家還要被債務壓多久？

他的確是智障，誰讓他寧願自己背著債務也不拖欠工人工資了？你們這些聰明人肯定不會這麼智障吧。

還說什麼日子過不下去了怎麼不去乞討，搶銀行就是不對這種風涼話，呵呵呵呵呵！

搶銀行是不對，他難道就不知道他要為這付出代價？你以為他是怎麼被抓到的？叫家裡投案也算是自首的一種吧。

他的目的已經達到了，這麼愚蠢的罪犯引起了優越感的狂歡，政府在輿論下必定會乘早結了拖欠的工程款，他的家庭終於可以擺脫高額的債務了。因為家人沒有參與犯罪行為，最終有罪的只有他一個。他保護了自己的家人，代價是犧牲自己。

看，多麼智障！

他會為自己的行為付出代價的，有期徒刑、無期徒刑或者死刑，不管是什麼，反正不能是一群人在那裡優越感十足的來一句智障或者腦殘。

從後來暴露出的信息，搶劫者因政府懶政，拖欠工程費，最終破產，鋌而走險，只能說再一次證明了東北經濟，東北的公務員隊伍，已病入膏肓，無藥可救

這件事，這位並不是弱智，也不是一時衝動，是有長久考慮的，欠人錢，無法償還，債權人逼的緊，緊到什麼程度？逼得可以忽視死刑的程度。自己自殺，債權人會報復家人，做一件通天的案子，保護家人，就這麼簡單。

update 2016.9.12

首先目前案情清楚了。這是一個悲劇，雖然我同情李先生，但是，我依然覺得因為欠了高利貸就走極端搶銀行是愚蠢的行為，置如今各種先進的技術手段不顧鬧市搶劫運鈔車＝城市鬧劇。。當然，如果他真的存了搶銀行黃高利貸保護家人犧牲自己的想法，那我敬他是條漢子，但是這麼複雜的問題都能釐清主線，難道沒有其他辦法？難道只有這麼極端的措施了嗎？

另外我想就吃瓜群眾的言論集中回復一下。

1.根據最高院對民間借貸的解釋，法院支持年利率36％以內的還息訴求，對於超出部分不予支持。也就是說，借錢月息3分以上不予支持。吃瓜群眾不要以為高利貸離你們很遠，現在民間借貸，月息三分是市場價，最低利息。一般認為超出銀行同期利率的3到5倍就算高利貸。數學好的吃瓜群眾可以參照央行給出的一年期貸款利率算一下，看月息3分超了多少。另有搞經濟法搞民間借貸的法律工作人員的話，來科普一下相關知識。

2.不要以為高利貸你要借人就給。都是要抵押的，難道你還不上借款就殺你全家？電影看多了吧？殺人犯法，難道要落個人財兩空？能放高利貸的人，難道連這麼個投入產出比都算不來？還是你們吃瓜群眾覺得放高利貸的都養了一批死士，等著和押了命欠債不還的人以命換命？經濟不景氣過橋資金還不起的人多了，難道也沒見個個都去搶銀行。

3.案情一出來聖母婊們就又開始蹦噠了。我和你們說不通，和你們說程序正義說法律的時候你們要談感情，和你們說感情的時候你們又要說制度體制什麼的。這世界上被逼走投無路犯罪的人多了，怎麼沒見你們同情別人？

4.生活困頓難道可以成為犯罪的理由？這世界上走極端的人大部分你深挖下去都是有「不得已」的理由的，難道都像你們在樓下說的那樣？指責我道德高尚沒有經歷苦難太年輕的人，我就想問下依法治國推行開來怎麼一個人犯了法我說他做了愚蠢的決定都成了道德高尚了？難道就應該同情？那你們和那些一言不合就愛狗的人有什麼區別？難道不是你們站上道德高地了？世界這麼大，有些東西要自己親身去經歷，親眼去看，而不是刷刷知乎就指點江山。

5.那些說苦難的，我家負債最多的時候也超過百萬，有貸款，有民間借貸，大學沒錢交學費最長5天沒飯吃不敢出門，像你們這麼說，是不是我也應該去搶銀行了？經歷過困難和困頓，才有資格評價苦難，而不是一群溫室花兒想像著苦難就開始叫囂了，你們有幾個有超出自身償還能力的負債？有幾個接觸過高利貸？有幾個看到聽到因為高利貸被逼死被殺全家的案例了？站在空想上的討論，並沒有說服力。這個世界上比搶銀行的李先生苦的人多了，難道都應該去犯罪？舉個例子，甘肅臨夏因為窮自殺的一家子，比他們家難多了，我並不是說自殺就對。這難道不是打你們臉的反例？那些在城市蟻居的，乞討的，拾荒的，大概說起來經受的苦難比搶銀行的李先生大多了吧，難道他們都應該去犯罪？請你們弄清楚法律和道德的關係，法律只規定了道德的最！底！線！你們吃瓜群眾這種「他是有理由的所以他犯罪值得同情你說他蠢就是道德婊」的論斷並不好也不高明。

6.我相信程序正義和結果正義都會在李先生的案件里得到充分體現。「法與理」、「法與情」的兼顧考慮是公訴人和法官的事情，吃瓜群眾就不要腦補一大堆劇情來噴我了。

7.歡迎討論事件本身，還有一些鈔票的具體知識。但評價我就算了，你和我又不熟，你評價個什麼嘛。

update 2016.9.9

回答問題的時候新聞剛出來，案情不清楚。具體案情我覺得靠譜的是 @妄想家老師的回答。我就恰好知道點常識，說出來大家一笑而已。

另，樓下有老師酸酸的說我炫耀，隔行如隔山，業內如吃飯睡覺一般普通的常識，換個圈子可能就成了高冷裝逼的冷知識。但我並無炫耀的意思，至於您怎麼想怎麼看，那是您的自由。

不過您的觀點我並不贊同。您那無法評論就在這說兩句。目前具體案情是拿了600萬箱子，開了一箱動了100萬，大概80萬還債了。債是買鋪面借的高利貸。一個正常人，起碼應該對自身能力有客觀正確的認識。80萬債務對一個普通人甚至社會中下階層的人來說是挺多的，但我並不認為到了您說的「不搶活不下去」的狀態。舉個不恰當的例子，除了職業乞丐，中國還有那麼多乞丐和拾荒人比他慘多了，雖然您說了，但這些人也沒去搶啊。

至於能不能夠一輩子。我說的是風險和收益的關係。拿命去賭，儘力使收益最大化是人之常情。歡迎理性討論，但斷章取義還是不要了。倒是您最後一段話，高高在上酸味兒十足，但我常年和錢打交道，一張100元紙幣1.15g.還真不值得我炫耀。

並不是我覺得優越。雖然80萬我一屌絲要掙十幾年，但我不會做超出自己能力範圍的投資，也不會因為自己投資失誤，因為80萬搶運鈔車把命搭進去，我不是當事人並不清楚他的心態，站在我的角度，雖然欠幾十萬高利貸是天大的事，但我也不會搭上命搶運鈔車，案破了錢要被追回，命沒了。在我看來，這就是蠢。

原回答：

來來來，同學們，咱們先做一道數學題。

一張百元新鈔大約是1.15克。

一把嶄新的百元人民幣大約重2兩，這個運鈔車上裝的都是清分鈔，也就是舊錢，什麼手汗污漬咱們就不算了，還按照2兩計算。

一捆是10把，也大約就是2斤，恰好1千克。

一袋200萬，裡面有20捆，也就是說一袋錢大約重20kg。

咱們假設運鈔車裡全是百元大鈔，那麼3600萬就是18袋。

那麼18袋就是360kg。

嗯，不算太重。

根據我央行民工的經驗，一個成年人，上肢力量極好，也就勉強拿兩袋。如果是箱裝的新鈔，絕逼不可能抱著兩箱子跑。

顯然，這位壯漢身體還是可以的，贓款600萬，也就是說他拿走了3袋錢，大約60kg。

這位明顯沒有考慮過如今滿布大街的攝像頭。有預謀，可惜並沒有詳細的策劃，基本只能算搞笑吧。其實只要考慮一下，也明白絕對不划算，鈔票太重了，而且洗錢難度超級大。這一點我在其他回答里說過。

再說下冠字型大小碼查詢。也就是其他答主說的記錄錢的號碼串號什麼的，通過圖像識別，記錄每一張通過清分、點驗鈔機、ATM的鈔票的冠字型大小碼。即使他們拿走了這600萬，銀行和警方都會知道每一張錢的冠字型大小，基本上洗錢成為不可能，沒有錢莊敢接，就算有，洗出來大約只剩300萬。

這說明，這哥們兒，，干這麼大的買賣，難道不應該是做成了下半輩子不愁么。冒著吃槍子兒的風險，收益這麼點兒，明顯不成正比，真是愚蠢的決定啊

再看，他是運鈔車司機。那好嘛，難道行內人連基本常識都沒有？只有兩種可能。

1.他不顧一切搶運鈔車。是遇到了同樣會因為錢危及生命的事情。

不過，由他把脅迫把車開到了地下車庫，最後嫌疑人在自家落網，把500多萬現金分散放在親屬家等公開信息推斷

就是

根據目前通報的案情，題主既然你問如何看待，那我大發慈悲的告訴你。

1.這件事充分回答了最近挺熱的「沒文化有多可怕」這個問題。嫌疑人初中畢業，我覺得他們大概從90年代穿越回來的吧。也充分證明，那些在「如何在xx時間內賺到xx錢」下面「翻刑法」的答案，還是不夠全面，各位看到我回答的朋友，請在你們的回答里加上「帶著腦子」幾個字，不用謝，請叫我紅領巾。

2.案情剛爆出來的時候，很多新聞客戶端和網站用的是4人搶走3600萬現金。這他媽就是想搞大新聞啊，媒體無良。講道理，我真想組織4個寫搶走3600萬的記者，看看至少18袋他們怎麼拿的走。

我國對搶劫運鈔車和銀行向來量刑嚴厲，基本搶銀行和運鈔車＝死刑。

現代社會發展，各種先進的偵查手段和技術，搶銀行這個路子基本已經被堵死了，以前搶了銀行，錢拿著花就行了。現在就算僥倖成功，數額較大的話，洗錢就夠你煩躁了，周克華案可能是最後一個大案了，所以，這一起，只能算城市鬧劇。

最後，我想說這哥們兒，真不值。

補充，那些陰謀論開腦洞的就不要想了。庫車下午接庫，一個網點收200萬，10個網點都2000萬了。還說什麼銀行虧空虛報損失，電影看多了吧。銀行天天對賬，麻煩你們問問知乎的櫃員們，他的帳少一毛找不出來他們能不能下班。吃瓜群眾就好好看社會鬧劇，不要老是想著當電影導演或者名偵探柯南。

記得之前看電影，為什麼外國總是會有人搶銀行呢，還是一門有傳承的手藝，而現在中國搶銀行的除去宣傳控制原因怎麼感覺越來越少了。

搶銀行你要有一個熟悉車輛能駕駛的，有一個熟悉建築結構能施工的，有一個熟悉電腦能搞定系統的，有一個熟悉銀行業務流程能搞到內部情報的，還要有一個能把控大局決定什麼時間伸縮自如的。

在中國，如果你有這些本事，幹嘛不組團去搞電信詐騙哇，幹嘛要干搶銀行這種國家暴力機關處理起來絕不手軟腦袋別在褲腰帶上的活呢。

他是一個好人，和3500萬有關的，拖欠款的都是壞人。

如果按照傳統道德的好人壞人去區分，就是這樣。如果你按照法律去區分，就是好人下地獄，壞人上天堂。

現在的制度把人逼的去犯罪自救是很常見的事，只是有人付諸行動了，竟然還成功了。

如果你不相信我說的，反對我說的，你就相信政府，相信法律吧。還有祈禱不要遇到什麼需要求助政府的事，安穩過完這一生。

另外，你試試去中國的法院查詢老賴，輸入一個普通人名，比較常用的，看看有多少老賴，幾萬里才能出這樣一個智勇雙全又捨得自己的好人。

這圖終於可以用上了

一個字頭的誕生

遼寧運鈔車劫案嫌犯劫600萬幫父母還債差點當村支書

據央視報道，李緒義在得到運鈔車上部分現金後，便帶著現金去了很多家還錢。其中在一位趙姓人家的門市裡，李緒義將30萬元現金扔給對方後，便徑直離開了。當然，挨家挨戶送了錢之後，李緒義並沒有逃走意圖，而是徑直回到了寄居的家。
央視報道稱，這些接到李緒義送來錢的人家，均是李緒義的債主。

這哥們是條漢子，寧可搶運鈔車也要還債，我有錢就借這樣的！

9月12日更新：昨天早上看到知乎上對這個事件幾乎一邊倒的看法，心情很激動，想說的東西很多，於是寫下這篇文章。之後，和幾名朋友溝通了看法，又從更多的渠道了解這個事情的信息，再次更新，希望能給大家一個相對客觀的評價，同時給大家一個不一樣看事情的角度。

第一：不能簡單的把這個在家束手就擒的劫匪當成是一個弱智，一介莽夫，然後群起而誅之。這是把事情簡單化了。我們必須承認，他沒有傷害任何人，除了造成社會影響，讓全社會聚焦到了這個事件上以外，錢全部被追回。當然，他選擇的方式會讓家人會很因為失去他而痛苦。

第二：確實，子非魚。但這個事情的蹊蹺之處以及從各方面透露出來的，冰山下隱藏的東西，通過我們的社會經驗和人生體驗，讓我們多少能洞察到一些關於李緒義這個人，做出這件事，背後的東西。

第三：犯罪就是犯罪，該怎麼判都有法可依，一個人必須要對他做的事情負責，這個沒什麼好商量的。但如果事情就到這裡為止了，那我覺得以後還會出現更多的李緒義。如果能繼續深挖這個事情背後的東西，讓人們都知道是什麼讓一個從不拖欠農民工工資的個體老闆，曾經的軍人，村支書候選人走上犯罪的道路。再能從實際中慢慢改變，改善這種不良的病態，才是有意義的。

--------------------歡迎批評--------------------------------------

知乎上的回答一個個都以為自己比劫匪牛逼，比劫匪聰明，秀智商，給劫匪一個顏射，然後抖抖丁丁走人，吃瓜群眾真的這麼好騙！怪不得我朝能長治久安…

大家記住，一個重大的事件絕沒有表面看起來那麼簡單！因為營口警車、銀行、政府宣傳部門的業餘，以及媒體的深挖，讓我們有機會看到一些事件背後的東西！！！

9月7日最初的消息：3500萬！被4個人劫持！4個人！1人抓住，3人在逃！

當晚的消息：9月7日晚9時，營口警方在李緒義家中將他抓獲，家中！家中！600萬！

然後知乎就高潮了，什麼沒文化有多可怕？低智商害全家？就全來了。。。好像已經可以蓋棺定罪。。。

請大家好好靜下來，用腦子想一想，他為什麼要回家？而且在當天晚上就回家？一個劫匪會這麼幹麼？這違背了一個劫匪的基本素養。這是媒體希望大家注意到的東西，但是，請再多看一些，不要這麼早下結論。

我們來看一下他的履歷，摘自鳳凰網和騰訊消息：

1. 「35歲，正當年，村中老人介紹，李緒義的爺爺曾擔任村裡支書幾十年的光景，威望頗高，而李緒義也繼承了祖輩在鄉裡間良好的風評。」

注意：家風不錯，其人為人也獲得鄰里好評。中國鄉村是熟人社會，能做到這一點不簡單。

2. "李緒義的待人接物讓鄉鄰覺得非常妥帖，他一度甚至被認為是村裡支書的理想「繼任者」。誰家若辦喜事叫了他，李緒義必定回來隨上份子錢。」

注意：人情世故非常明白，是一個情商不低的人。

3. 「多位鄰居透露，李緒義父母在外承包工程建設期間，發包方一直拖欠著工程款。李緒義父母為了支付農民工工資，四處藉資，有些甚至是高利貸。「

注意：發包商一直欠著他們家的錢，但是他們卻沒有欠農民工的錢，發工資還有用高利貸，這是何等的仗義！請問知乎上有幾人能做到這一點？

4. 「李緒義家中搜查出來的欠條，總共累積達200萬，其中不乏高利貸，最小的一筆債務只有幾百元。」

這些信息，請問，是一個低智商的人能夠做到的么？能做到所有債務清晰記錄，是為了什麼？只能有一個目的，就是還錢。

通過以上4個背景調查，已經基本可以判斷出，此人至少和我們普通人一樣，智商和情商都沒有問題，一些優點還要強於不少人！為什麼會去搶劫？是因為債務，並且從更多的信息上可以看到，已經久拖不決。

再讓我們看一下他搶劫後，第一件事情做的事什麼？還錢！引用「新浪網消息」

「李緒義帶著錢離開頤和村小區後，先後去了好幾個債主家還錢。。。」

注意：雖然用搶劫來的錢去還錢，銀行和警察是可以追查到，並予以沒收的。但他這麼做，並沒有隱藏，而是清晰的表達了我是為了還債，不是為了我個人揮霍或是其他原因。這麼做，讓債主怎麼想？讓公眾怎麼想？如果像其他劫匪一樣，搶了錢就跑，是不是被怎麼栽贓都可以？！那債主們是不是會來他們家逼債？你還覺得他是沒有經過思考么？

最後，讓我們看一下，他是如何被抓獲的：

「部分債還了，李緒義就回到了距離刑警隊不遠的寄居房，也就是李緒義妻子的二姨家，李緒義回家後，他的妻子知道了此事，便到刑警隊報了案。」然後領著警察來抓的。

看到這裡，各位知識分子，到底誰才是弱智？誰才是腦殘？誰才是沒文化？

這樣的大案，發生了8個小時之後，連犯罪嫌疑人的住址都沒有控制，連其家屬都沒有聯繫到，誰才是弱智？JC是弱智。

最後，讓我們再回想一下，各位請代入模擬一下身臨其境的場景:

1. 一個丈夫，一家之主，上有老下有小，為了養活家人，自己做實業（魚塘、洗車房、建設工程），然而卻被ZF拖欠工程款高達百萬，但是卻沒有拖欠農民工工資，即便用高利貸。

2. 多次要債未果，終於，這個壯漢，被越滾越大的債務壓的承受不住了，走投無路，而且還有等他養活的一家老小。他決定鋌而走險，然而，這麼大的事情，他卻能守口如瓶，家裡人沒有一個人知道。

3. 持手槍（不知真假），劫持了運鈔車，沒有傷人。然後徑直開到小區地下車庫，取了一部分錢，然後去還債，表明態度和動機。

4. 還了債，回到家，跟老婆道別，說明實情，在家等待警察來抓，同時保證了自己不被擊斃，家人不被連累。至於3500萬還是600萬的情況，請大家自行判斷。

誠然，這是一個悲劇。是不是有更好的解決辦法？我相信也是有的，合法的道路走不通，也有不違法的方式。但我們也必須承認，每個人都有他的局限性，李緒義只是在他能想到的方式中選擇了這樣的抗爭和表達，同時保證了沒有給社會和他人造成實際損失。請大家不要站著說話不腰疼，作為一個也曾經被逼上過絕路的人來說，我知道那種走投無路的感受。

看了我的分析，李緒義到底是不是一介莽夫，一個弱智，請大家再好好想一想。除了其本身的性格因素以外，是什麼讓他走上了犯罪的道路？

寫在最後：

冰凍三尺非一日之寒，不從時間的維度去看一件事情是無法得知其來龍去脈的。

從他的行為中確實看到了一些為之動容的東西。。。就像我在一個答覆中說的，這個人如果放在一個好的環境，可能會成為一個成功的企業家，然而現實就是這麼殘酷。有人說，我是在為弱者辯護。我認為，一個好的社會，是能夠讓弱者也能好好生活的生活。更何況，我不認為李緒義是一個弱者。請坐在空調房，玻璃屋裡的知識分子們想一想，在海邊一隅的營口市，有這麼一個家庭，有這麼一個人，他們朝不保夕的生活。我們是不是能為這些人做點兒什麼。。。？

希望，這件事情發生後，ZF欠他們家的欠款能夠還清，幫他們家解決債務問題，並能夠痛定思痛地處理責任人，改善經濟環境，不要再讓另一個李緒義走向悲劇。

謝謝！臨表涕零，不知所言。

東北經濟衰退，押運公司疏於管理，他們腦殘，道理我都懂，但是鴿子為什麼這麼大？

看樣子他們是聽從大哥王健林的號召了，一個億太多，我先搞他個三分之一。

但他們還是吃了沒文化的虧了，看看過往新聞就知道，搶銀行的有幾個最終成功的，還不如綁架首富成功率高呢。

我在坐櫃檯的時候，點過三次五百萬，你們知道五百萬有多重嗎？他們敢搶三千五百萬，只怕他們有膽搶，但是沒命花了，他們要是品性高尚的話，找個地方把錢埋起來，然後把線索留給後人，也能傳為一個美談。

但這次，他們是插翅難逃！

最新新聞，逃犯已被抓，實際上是六百萬，媒體啊媒體，整天就知道編新聞博眼球，節操呢？

看到這新聞的時候我還在想他們可能已經逃到公海,6-7天後可能就到巴拿馬了，後來嫌犯是在家被抓，才發現我真是美劇看多了……

有句老話，叫營口偷，大連搶，大石橋沒有共產黨。

大石橋人很生猛的。

只是這件事兒，計劃性有點太差了。

說我地圖炮的同學，這句話最主要流傳地就是大石橋。大連人屬於躺槍。你們理解不了我們遼寧人說這樣的話的時候的內心感受。

我想知道政府欠他的工程款還還不還了。

搶運鈔車，成捆的錢，扔到債主家門口還債，這義氣，也是潦草。

豪氣干雲的敷衍，哪堪比得忍辱負重的翻身？

東北，大好河山，所託非人啊

從另一個角度，說明了現今社會，高利貸多麼猖獗。高利貸已經明目張胆的在大街上開投資公司了。這盛世，如你所願。

搶劫的真實動機應該是收錢。

1,搞個大新聞，在輿論壓力下，收回300多萬的工程款，運營得當還真有可能。

2,站在大眾看得見的陽光里，站在道義的高地，迫使債主不敢過份用下三濫的手段，間接的保護了家人。

3,搶運鈔車不是一件小事，是當事人「深思熟慮」的結果，你可以嘲笑他見識短淺，對當事人來說搶運鈔車是解決問題的最好辦法。這才是社會的可怕之處，壞的制度能讓人變成鬼。

4，持槍搶劫不傷人，杜絕親朋參與，在家報警投案自首，確實用最小代價搞了一個轟動的大新聞。我真心希望他的家人，藉助新聞關注的熱乎勁順利的收回欠款，也希望法院能在許可權內輕判。

根源還在政府拖欠工程款，這是討薪啊。。。政府要小心了，當年毛主席也是武裝討薪的，，，現在這些包工頭還沒意識到自己的力量，他們手下的工人很多啊，工具殺傷力也很大，，，你們不怕他們組織起來武裝討薪么？？？？？

這個問題問得好啊，問出了一群sb，那些秀智商的真的把人家當弱智看了，還覺得自己很聰明，不匿。說的就是上面一些信口開河的人，不針對個人，針對一個群體

這麼多類似的事了，就不能等著後續報道出來了再寫嗎？

這反轉來的我猝不及防，銀行和政府確實很微妙啊

前幾天看這個案子的時候，我根本也不關心，又一個利欲熏心的亡命之徒罷了。

但是最近看了關於犯罪嫌疑人李緒義一家的故事，真是於我心有戚戚焉。

http://m.yicai.com/news/5097948.html

一個立過個人三等功的邊防戰士，退伍之後個人創業，和母親一起做工程。被地方政府拖欠180萬工程款，但是寧可負債也不拖欠農民工工資。

為了還債再次創業，結果創業失敗，被高利貸逼上絕路，然後就有了這個大新聞。

以我的個人經驗，被黑土地上的地方政府拖欠債務，最可行的辦法就是找到合適的領導，然後不管用什麼辦法搞定他，而且，最重要的是，政府的賬上真的有錢。（我家走過這條路，但是當然不能多說。）

行政訴訟基本是做無用功，從立案到執行，一步一難，一步一坎。

即使你叨天之幸，用十幾二十年的時間打贏了一場行政訴訟，並且執行下來了，通貨膨脹會教你做人。如果你撐不住借了高利貸，GG...

還有條路叫上訪，相信我，那是煉獄模式。。。

有些庭審後被判無罪，或者被判緩刑的犯罪嫌疑人，看卷宗的時候我想抽死他。

而對於這位前邊防戰士，現犯罪嫌疑人的李緒義同學。我真是報以極大的同情。當面對這種走投無路的局面的時候，我真不知道他能用什麼合法的手段救濟自己。

老話是怎麼說的來著？

罪無可恕，情有可原。

--------------------------------------------

這個案子最讓我悲哀的地方就是，直到李緒義決定搶運鈔車之前的一刻。他還是一個講義氣重然諾的漢子，一個為國家守過邊疆，立過功，受過獎的戰士，一個奉公守法，勤勤懇懇的商人，一個，好人！

他沿著正確的方向追逐著希望前行，結果一步步走向絕望。

他就像我們從小唱過的歌那樣，意氣風發，鬥志昂揚的走在大路上，直到，無路可走。

我知道，他在關鍵的時刻做出了錯誤的決定；

我知道，他的行為觸犯了法律，也必將為法律所制裁；

我知道，他現在已經不能被稱作一個好人。

是的，我知道。

但是，我沒辦法不去同情他。

正如我也是一個奉公守法的商人，也在為了美好的未來大步前行，我害怕有一天突然發現，我什麼都沒有做錯，卻已經無路可走。

是的，我害怕！

兔死狐悲，物傷其類，不外如是。