如何看待美國總統候選人特德·克魯茲？

01-03

美國總統大選特朗普一路領跑，耀眼的光環似乎掩蓋住了其他幾個共和黨候選人，克魯茲在共和黨支持率僅次於特朗普位居第二，但是卻被談論的不多，相關的信息也很少。我想知道克魯茲具體的政見是怎樣的？特別是外交方面的主張，據說他比特朗普還要右，是美國極右翼勢力的代表。那麼為何特朗普的「右」遭到全美國精英階層的共同抵制，而克魯茲的「極右」卻能夠被美國主流社會所認可？特朗普和克魯茲兩人主張有什麼根本的不同嗎？

National Enquirer爆料稱Ted Cruz至少有過五個情婦，對象涉及同事、教師和職業妓女。網友目前指認其中三人分別為Katrina Pierson、Amanda Carpenter和Sarah Isgur Flores。Washington Times記者Drew Johnson稱據他了解NE所提到的五人中至少兩人的確與Cruz有婚外情

作為一個極右福音茶黨，前期搭trump順風車，中後期等其他人（尤其是盧比奧）退選後搖身一變成了唯一能擊敗trump的共和黨救星，居然得到一眾建制派支持。看來如果paul ryan在代表大會上不出馬的話，應該克魯茲沒跑。

但克魯茲很大可能會被希拉里吊打。

中國的經驗的走意識形態路線的人一般不得不表現出非常有道德的堅毅聖人的樣子（或者唯一的缺點是軸和比較傻，比如小布希）

所以擼盤外招的 Cruz 能夠撐到現在我頗為驚訝

cruz 支持tpp 資本國際化的身體力行者，哎utah的保守派紅脖們，支持cruz讓自己更快的失去工作吧

-----------------------------3月24日的分割線-----------------------------------------以大減稅，取消irs獲取donors的捐款，以反墮胎，反奧巴馬醫保，反移民獲得選票，以不合作、filibuster炒作自己反建制派,

在參議院內最非主流，不為解決問題，寧可政府關門，也要貫徹自己的主張

考慮到他的教育背景他肯定不是腦殘，這人是個人才，只是用在了為了成功不擇手段上

也是，一般人肯定不吃booger

. rally上演講，既恐嚇又煽動，就是語速慢得有些壓抑，聽一會就感覺很鬧心很鬧心

實在讓人喜歡不起來。。。

手持聖經滿口謊言的騙子

理念很好，真正的hardcore conservative，也很有能力，從政以來信念和目標都很明確，現在剩下的候選人里唯一能make America exceptional的人，就是吃相難看了點，作為一個conservative，最中意的Scott walker退選之後我只能捏著鼻子支持cruz.關於electable，cruz是可以戰勝hilary的，GOP剩下的四個候選人里唯一不能戰勝hilary的是trump，當然trump根本不是republican，trump只是個披著GOP外皮的民粹白左。

比特朗普還要右

川普除了反移民之外，基本上沒有一個是傳統的右派，也就是保守派政策，醫保方案甚至和極左Sanders最為相似；哪怕是「賴以成名」的反移民政策，也被紐約時報off-the-record談話被證實是純屬騙票噱頭。由此可見，川普本質上是打著反移民旗號的白左。川普上台之後的政策會讓力薄如（liberal）們把現在對川普的各種嘲諷攻擊丟至腦後，然後緊密團結在這隻RINO周圍。

反觀Ted Cruz，死硬派保守主義者，茶黨運動的扛旗人，從內政到外交，從經濟政策到社會政策，均屬於最典型的保守主義路線。然而由於他在政治光譜太過極端，且人緣極差，目前基本上都只能靠福音派和極端保守派的基本盤保障選票，大選對上希拉里勝算很小。對於共和黨來說，如果Cruz獲得共和黨內提名，最後輸掉大選，情況要比川普獲得提名最後贏得大選好太多。因為如果Cruz獲得黨內提名，至少表明了共和黨自里根以來的保守主義綱領依然保存，四年之後仍是一條好漢；反觀如果川普獲得提名並贏得大選，我們所知的這個共和黨將名存實亡。

利益相關：Students for Rubio成員

相當於美國蔡英文，還是大陸裔的

Cruz才是真正的保守主義者，憲法主義者，一個救美國於水火力挽危機於狂瀾的好人，但現在左派和白粹都容不下他。至於Trump，他就是個白粹法西斯而已。

嗯，這是你們美國人的事情，我們中國人就看看熱鬧。

不留後手準備直接讓美國政府關張，近些年也只有保爾森讓雷曼破產可與之並論。性格堅毅，目的不擇手段，人緣肯定不佳。他的右主要體現在減稅，外交不算右。外交最右盧比奧。