如何評價papi醬的視頻內容？
注意，不是如何評價papi本人，或者她火起來這件事
有趣的是，我之前剛好做過有關papi醬內容的數據收集，先來看下她內容的相關數據：
進入主題：
一、papi醬內容的發展階段papi醬的內容發展階段主要可以分為三個階段：第一階段，2015年8月-9月，內容主要以小咖秀類的模仿為主；「人生如戲，全憑演技」，技不如人，所以這個階段的papi醬的視頻也只有少部分人知道。
第二階段，2015年10月-11月，內容主要以娛樂搞笑類為主；
這個階段的內容，讓papi醬進入了發展的第一個高潮！
主要以娛樂搞笑類為內容主題，用有趣的方式向網友們呈現。但是，並沒有使papi醬因此大火。兩個主要原因：
第一，2015年娛樂搞笑類內容是社會化媒體平台傳播量最多的內容題材（排名第二的是雞湯類），papi醬的內容並與特殊之處！第二，這個階段的內容主要以語言類為主，比如台灣話+英語、上海話+英語、東北話+英語（中戲出身，語言確實牛逼），有趣的呈現方式，讓papi醬的內容開始被關注。
但是，語言類的內容有很強的地域性。當一個人去理解某一事物存在阻礙時，內心已經有一個大概的判斷了，拒絕去接受該事物。因此，這個階段關注papi醬的人大部分是只有懂這些地方性語言的人。
第三階段，2015年11月-至今，這個階段papi醬的內容主要以情感類、女性類、吐槽類為主。
這幾個話題之間都有一個共同的特點，papi醬每一期的內容都會為某個特定群體說出這個特定群體內心的想法。比如，「女人真的是不好做」、「有些人一談戀愛就招人討厭」等主題，針對的群體都很明顯。
這裡面有個特點的點需要提醒的是，papi醬的內容只是說出他們內心想說的話，但這些特定群體有時候不敢說或者不方便說，並沒有像這些特定群體傳遞價值。
papi醬的內容深度並無法讓人的大腦進入思考模式，只是感官上給人們有些觸動，終於有人說真話了，有人說真話了。
這裡安利一個，「男性生存法則」，戀愛中的女生看到了，女生一定會把事情發給他們男朋友，並告訴他「學著點」。除此之外，女生可能會把視頻發給她的女性朋友，告訴她這個視頻好有趣說的好有道理。
這裡最重要的是「說的好有道理」，這裡跟我們暗示了一個重要的點，這個女生看到視頻之後，後面所產生的一系列動作都在告訴我們，papi醬內容表達的點，其實在這個女生中早已經有了自己的判斷。
二、papi醬內容屬於什麼類型
個人在這裡斗膽將papi醬的內容劃為「快消類」內容。上面的分析已經說了，papi醬的內容不會讓人產生思考，沒辦法給粉絲傳遞真正有價值的內容。
因此，假設papi醬沒有對內容的主題、呈現方式、表演形式等方面進行。粉絲很容易產生內容疲勞，粉轉路人，甚至路人轉黑！
PS：papi醬後面的內容數據為什麼會增長那麼高，PR的原因，媒體的原因！因為這個不是這個問題的主題。因此，這裡就不細寫了！
文/馬里奧，個人微信：senngood，添加請註明姓名+公司我不同意Papi醬的視頻只是搞笑娛樂。
記得上次關於她被整改的問題下我給出了這樣的觀點(後來就給刪了）：
因為上層建築必須適應生產關係（經濟基礎）和生產力發展水平，
而我國當的下意識形態發展嚴重滯後於時代，拖了生產關係改進的後腿，最終也拖了生產力發展的後腿，那麼自然而然地，生活在生產力發達地區的人們，就會有很強的改進的呼聲，而Papi醬正好順應這個大潮，在家長制（熊親戚問題），男權制（男女關係問題），錯綜複雜的封建人際關係（同事閨蜜相處問題）等各種落後思想意識帶來的問題上，替大家講出了心聲，把順應時代發展方向的價值觀藏在吐槽之中，進而引大量傳播走紅。看今天的網紅，她是唯一一個僅僅依靠輸出價值觀就紅遍大江南北的。
看似搞笑的視頻後面，藏著的是年輕人對自由的渴望，
年輕人想要從向家長負責，向老師負責，向領導負責，向親戚朋友以及社會道德壓力負責的制度中解放出來；女性希望從向丈夫孩子負責，向社會家庭對自己的期待負責，向一個賢妻良母的婦女形象負責中解放出來；我們想好好的對自己的人生負責，為自己活一次，希望來這世界走一遭不負自己的理想。
而Papi醬的視頻內容，看似搞笑吐槽，學習各種雷人場景惟妙惟肖，但最終讓你按下轉發按鈕的，還是她那套支持個體獨立，支持女性平權，支持朋友坦誠相待的價值取向，正好符合了你的胃口。
因此我在上次的回答中說的很明白（如果有朋友還記得的話），並不是在意識形態領域有人想要封殺她，而是希望她能夠考慮到我國錯綜複雜的情況，能夠讓這股思想意識的轉變來得溫和一些，來得緩慢一些，一方面照顧老同志們的接受能力，一方面考慮到經濟落後地區陳舊思想意識仍然起到了維持社會穩定的作用——因此Papi醬的視頻不能太激進，不能用髒話來鼓動大家去反對落後思想和落後的家庭關係，而要採取更加緩和的方式。
總體來說她的視頻，節奏非常快，場景貼近生活，內藏符合時代需求的價值取向，因此迅速躥紅也是非常合理的。
擴展閱讀：
1. 這個關於人民日報批國產動漫的回答寫的非常好http://zhihu.com/question/27003912/answer/80979328
2.（我上次被刪掉的答案里節選出的片段）
中國現在有一個大的趨勢，就是現行的，披著社會主義外殼的封建意識形態，走到了最後。
具體而言，按照長幼尊卑，按照父子君臣強來分配權力和資源的體系和它的生層建築，已經瀕臨死亡。1.大家經常誤讀的一句話，叫「經濟基礎決定上層建築」。
而這裡的經濟基礎，實際上是「生產關係」而不是你有多少錢。現在的東南沿海多少省市已經是中等發達國家的經濟水平了，然而他們的思想意識跟上了嗎？
某鬧伴娘大省，某逼婚大省，家族企業成群，男尊女卑觀念極強。所以如果經濟基礎是指你有多富有的話，煤老闆的思想意識應該最先進。正是因為這些地區，尤其是江浙地區的中小企業，大量的製造業家族企業的生產關係停留在所謂的農業經濟手工工場時期，才導致了他們思想意識的傳統保守。實際上總體來看，我們的生產關係，已經非常資本主義化了。
生產關係的核心是什麼？生產資料歸誰所有，人和人在生產中結成的關係，勞動產品如何分配。
第一個問題不談，太敏感。而人和人在生產中的關係，是不是比農業社會，以及90年代以前更加自由得多？
作為勞動者，想去哪家企業工作，哪個城市工作，哪個行業工作，只要不考慮落戶問題（暫住證已經改居住證），是不是非常自由了？這種自由，解放了勞動者，有利於勞動力流向發揮其最大效率的崗位，是能促進生產效率提高的生產關係，因此也是先進的生產關係。
再來看看勞動產品如何分配，之前是怎麼分配的？
年紀大的，資歷高的，男性的，享有優先分配權。比如某些落後的計劃經濟體制下運行的科研機構，不熬出頭是拿不到職稱的。
海歸博士後研究成果頗豐，也要論資排輩繼續等。比如某些富庶的沿海城市，不生到一個男孩子，然後把家族財產繼承給他，那麼生育是不會停的。當然這只是很小一部分，
大量的市場化的城市，市場化的行業，先進的企業，
早就按照業績，按照人的能力來分配勞動成果了，除了女性因為生育問題難以克服從而導致就業受限（這跟是個女人就歧視完全不同），很多時候勞動者之間的分配是相對公平的。（不討論勞資之間的分配）這個不用比如了。而這種勞動者對資本的自由選擇，按能力分配的公平，應該對應怎樣的上層建築？
難道還是養兒防老，父母在不遠行？難道還是男主外女主內，女性應該相夫教子？難道還是年輕人跪舔前輩，等著熬出頭？有多少人選擇工作的時候會說——雖然上海的offer很好，但我爸媽希望我留在身邊？
有多少人選擇伴侶的時候會說——雖然我還不想結婚，但我親戚朋友都覺得我該成家了？有多少女生在選擇工作時會說——雖然我很感興趣，待遇也不錯，但女人還是得顧家？有多少女生在面臨家庭糾紛時會說——女人嫁過就貶值了，只要他不出軌，我就不該離？而又有多少娘家在接到女兒的求助時會說——嫁出去的女兒就是別人家的人了，管不著？經濟關係的自由是其他自由的基礎，好笑的點在於，理論上講，上面說到的年輕人在生產中的關係已經自由了，就可以按照自己的想法去追求自己的人生，但實際上他們卻受制於這種落後的上層建築，而主動或被動地放棄了擇業自由，擇偶自由和追求個體價值完全實現的自由。
從全社會的總體福利來看，這樣的思想顯然限制了勞動力找到自己最喜歡能產生最大效用的崗位，那麼這就是落後的上層建築，是不適應現行生產關係的。國家應該反對才對，為甚又要反覆提孝道，反覆提婦女顧家呢。
2.
a.因為這種自由的口子，一旦開了，就會以迅雷下載不及掩耳盜鈴之勢馬上擴展到【某些不方便直接描述的】領域，尤其是中國人，大家就會說這句話——我爸媽都放棄了（不合理地）限制我，你【某些不方便直接描述的】組織有什麼資格（不合理地）限制我？
b. 也同時為了讓思想的轉變變得平滑——這不是洗地，這是必要的緩衝。想想看，50，60後的這一代人，他們出生在農業國，小時候，我國在追趕第一次工業革命，就業時，我國在追趕第二次工業革命的浪潮，人到中年，竟然第三次工業革命已經接近完成——尤其是生活在發達地區的這一代人，他們的一聲見證了中國如何在六十年內完成三次工業革命，並且在互聯網這一波新的生產方式變革時期，引領時代潮流。
每一次工業革命都是勞動力的大解放，是社會組織形態的大改變，也是思想意識的大變革。西方花了兩百多年完成三次工業革命，用了幾代人的奮鬥，實現了生產力，生產關係，上層建築的整體變革。而我們國家只花了幾十年時間，很多中老年人還身居要職，國家已經發生了三次巨變。生在一個治安靠狗，通話靠吼的年代，奮鬥了大半輩子，治安就已經可以靠微博了，
這變化也太大了。老同志，老幹部適應不過來，這是必然的。
而年輕人也好不到哪裡去，
一瞬間就降生在一個高度工業化的國家，老一輩的歷史對他們來說非常遙遠，他們想要就地實現符合自己所處時代的自由，這也是非常正常的。這種經濟發展的飛速進步，必然帶來強烈的不適感，
不論對於老同志還是年輕人，同在一個國家，卻感覺思想在兩個不同的歷史時期。所以這個年代，需要和諧交班。
既不能老同志死不放手，也不能年輕人趕老同志下台。為了讓老同志，老思想慢慢地，體面地推出歷史舞台；也讓【不方面直接描述】的組織能夠體面地，緩緩地改變自身的結構和制度；為了讓意識形態領域的交接變得自然順滑；避免引起不必要的社會動蕩
——這坨落後的上層建築，是不能定向爆破的，只能慢慢的，體面地局部拆除。
【在網路的催化下，拆得太快的同志，要停下來等一等】完。你們發現了么
她每次發視頻都集中在下班時刻她的視頻剪輯節奏很快，短短3分多的視頻給了很大信息量她的內容很會迎合觀眾的價值觀和真實生活她每個鏡頭的背景和化妝都是有變化的，加大了信息量，減緩了審美疲勞她每一句話基本都細心排過，一個鏡頭重來很多次她基本每次都有彩蛋讓觀眾保持新鮮感她微信公眾號網友的熱門評論她幾乎全部回復所以說這姑娘雖然社會上褒貶不一，但是她的作品絕對是認真下功夫想過的，有很多留心了的細節。這些細節積攢起來就是質的提升，不愧是做傳媒專業的。
這樣的人想不紅都難———————————————————————＃更新好多贊謝謝大家(≧▽≦)/，我來聲明下:有些知友認為我要說的是「你知道她有多努力么」這種粉絲洗地的時候說的話。首先題目就是對papi醬的作品內容進行討論。就事論事嘛，不要想多了~而且她的這些傳媒技巧運用的好是事實啊，如果以後能有新的自媒體人出來，運用了這些有效的方法也是好事兒，畢竟好作品出來觀眾也能受益。我寫這個回答的時候，只是想發表自己的看法，並沒想到一直在彈消息，有人贊，有人評論。
評論的有支持者，有反對者。
這一點很正常，我的回答也沒打算讓所有人都覺得有道理。
沒有什麼是天然正確的吧，包括這句話本身。
從主旋律講，李總理連續兩年的政府工作報告，都在提倡大眾創新萬眾創業。papi醬用了半年時間紅遍微博，拿到了2000萬的風投。這就是互聯網+的創業啊。多麼正能量。
papi醬能紅遍微博，是靠宣揚三個代表和中國夢嗎？不是吧，是靠娛樂。她是為了取悅大眾而來，而非服務大眾。
那麼有些同學覺得，她紅了之後，應該調整自己的內容，符合主流道德觀，不能帶壞小孩子。
所以她應該怎麼做？出品「藝術人生」，做成「魯豫訪談」？
那樣的話，2000萬估計要血本無歸了。
讓市場的歸市場，不好么？她沒有拿納稅人的錢，就沒有教育納稅人的義務。
若是抱著受教育的目的，還不如多看新聞聯播，多學習各位領導的講話。
——————————2016.5.20下午5點15的分割線—————————————
挺好。我都沒看過。但我推薦給我老婆看了。她抱著看了半天，樂的顛顛的。
她強迫我們關注過嗎？她收過我們的錢嗎？
哦，沒有。
她的視頻讓你樂了嗎？
別人我不知道，我老婆樂了。
那你還想要啥？想實現四個現代化？
我覺得吧，有些人，看人出名了，號稱拿到2000萬風投了。
於是開始酸葡萄了——這啥玩意啊，這啥破玩意啊……
就這破玩意，為啥有人看，為啥有人誇啊
（為啥不是我啊）
有意義嗎？
愛看就看，不愛看就關。
誰求著誰了是怎麼滴？第一次知道papi醬是室友在看她的視頻，我在旁邊聽到那些吐槽的段子和聲音，第一反應這不就是湯姆貓嘛！！抬頭一看，咦，不是的。但是對這種把陳穀子爛芝麻重新挖出來，舊瓶換新瓶，換湯不換藥的東西覺得沒什麼好關注的，沒想到居然能紅起來！
都在說papi醬不可複製，是自媒體的一個奇蹟……難道你們都忘了大概3、4年前風靡網路的湯姆貓吐槽視頻了？？
這就是那隻貓
呵呵，你們想多了吧。拿有思想，有內涵，邏輯自洽，前後一致來要求網路段子手？這類UP主做視頻之初，不都是仗著腦洞精奇，做點視頻娛人娛己？只要不搞出格，你覺得好笑就笑笑，不好笑就關了。有點媚俗？討好受眾？那還用說？人家這也是第三產業，討好客戶有什麼不對？有人說道德義務？這女孩子宣揚什麼不道德的觀念了？拿道德楷模的要求來套也真是夠了。她展示的完全是一個基本健康的普通人，這很好啊。想看賢人展示的請期待《感動中國》。
這個問題下面papi醬粉絲總喜歡說「讓人高興就好了為什麼要深究」。我只想說，在這個問題下面吐槽的，本來就是覺得她的視頻不搞笑，或者反而感到不愉快的人啊。我偶爾也聽兩回papi醬，有時候覺得好玩，有時候覺得無聊。我個人覺得這姑娘還挺好玩的，也可能是因為我聽得少，她的女權系列我根本沒點開過所以我也不尷尬。可是對於那些覺得無聊或者聽不下去的答主，還能不能讓人分析原因了？一分析就讓人家去苦大仇深聽新聞聯播？這世界上就papi醬代表了幽默，別人吃不慣這口還不讓人說了？這個問題不就是讓人評價視頻內容的嗎？對內容感到不高興能不能說？網民不是權力機構，沒本事封殺誰，網民能不能在「如何評價」的題下面寫出自己的不喜歡？這個問題下面的回答簡直讓我誤以為進了相聲版的郭德綱相關問題，多少年了還說話口氣都不帶變的。
一開始很有趣，後來開始乏味，拿了風投以後，開始政治正確，早上先輩的老路。呵呵。
瀏覽了遍答案，居然有人從價值觀的角度說事，還說什麼別學她的。
難道你們網上看搞笑視頻，是為了學習的啊！你們還真好學習。不就是個搞笑的視頻嘛，搞笑就好了啊……覺得不好笑就關了唄。
評論里好多人在說三觀的問題，我插一句：在我看來只要不表現出反人類/社會人格，那麼其他的都好說。
至於papi醬的三觀，就那樣吧？刷微博知乎等社交網路的人會陷入這樣一種境地，通過關注點贊的方式讓自己只看見符合自己心理預期的言論。每天看到這些信息，就會覺得每個人都該這麼覺得，這才是正確的三觀。一言不合就開始說對方三觀不正。說實話，這些瞧不起視頻內容，要求她的視頻內容有思想內涵不能媚俗嘩眾的人，我總覺得跟廣電一個德行，這幫人恨不得公眾人物吃口飯都能發人深省，否則就成了惡俗，低俗，爛俗，庸俗，為人不齒的投機者。社會那麼亂，大家那麼累，就圖一樂，咱就別在那裡非得逼著她弘揚社會主義核心價值觀了行不？就是個娛樂視頻，你喜歡就看看，不喜歡就關掉，一個個的在這裡上綱上線的怎麼不上天？別在那裡整日憂國憂民心懷天下了，又是擔心價值觀，又是導向偏差的。拜託，人家一周出兩分鐘視頻，一年才能湊出個電影的長度，你的三觀是玻璃做的嗎？這麼容易就被人重塑了？丫的《新聞聯播》一天半小時我也沒見你們一個個的變成當代活雷鋒，我也沒見社會生活的風清氣正啊。就一個兩分鐘的樂子，真的，歇會吧。某些個高票答主，聽我的，你們去應召廣電，絕對是個頂個的優秀的忠誠的社會主義核心價值觀的看門人
我覺得她的視頻迎合了一些人的口味，特別是那些因為生活壓力現實因素等等被壓迫卻無力解決的一類人。僅僅是發泄而已，但不解決問題。不知道是不是我的口味比較淡，廣電整改之前的視頻，看著看著會覺得不舒服，之後的視頻反而好多了，還算是能看，但核心內容基本上沒什麼變化。說實話，我覺得她的視頻看多了也挺無聊的，有些段子還是微博上面轉了一遍又一遍的東西。相比之下，我更喜歡看《暴走大事件》，起碼還有暴走漫畫原創的東西。這只是我自己的想法，沒有說要引導你們去看什麼節目。這兩個節目我也不是每期都看，想到了或者是有人轉發的時候才會看一下。但我還是得說，這一類視頻，真的只是用來減壓的，別太當真。即使王尼瑪說得再好，papi醬說得再有共鳴，我們依舊要回到現實中去應付那些事。長期沉迷於這樣的視頻裡面，其實跟喝雞湯沒什麼區別。
初看感到快樂，畢竟「娛樂」，為了拯救不開心。時間長了無感，缺乏「內容」，惆悵則依然惆悵。
一個男性網紅，作為草根代言人，長相粗魯，言語潑辣，不時爆粗，表情誇張，內容通俗，這樣的網紅一大把一大把，多得是人叫好的。
換了是個女子，她一張口我就知道肯定有人要看不慣她了。因為在某些人眼裡女人就得行不言寢不語笑不露齒歲月靜好。他們容不下這麼一個女性版的草根角色的。
樓里那些說什麼她自己條件很好還要冒充草根，說她嘩眾取寵，內涵膚淺的，搬到很多男網紅上也適用，外加男網紅往往顏值還要丑很多，你們當時噴了嗎？捫心自問一下有沒有因為人家是個女孩子就嗶嗶個沒完吧。我對她的那套理論很不感冒，看了幾期總結她的核心就是：
別人是奇葩，自己白蓮花。
她說的很多理論太主觀，而且缺乏建設性。總是議論別人這麼這麼做多麼不妥，那她倒是給一個合適的做法出來啊，可惜她不敢給，因為給了就會像她攻擊別人一樣被別人找到反駁的入口，就失去了她的理論的絕對正確性。
看她的節目可能滿足了你某些時候發泄心中不滿的需要，但千萬別把那套理論當真，笑笑就好
---------------------分割線--------
沒想到我的回復能引起多人贊同與反對，根據對我的反對，在這裡集中補充下：也許是我本來沒表述清楚，，很多人說你對道德方面有要求就該去看《新聞聯播》我想說的是：這本來就無關道德問題。我只是不喜歡這節目的設定：把自己定義善良、無辜；把別人定義為奇葩、不懂做人。以自我為中心，一味議論人際關係中對方的言行多不妥，不談自己的行為或只談自己的本性多麼善良，以免給其他人留下反駁的餘地。這種把自己樹立為絕對正確的形式無異於另一個層面的《新聞聯播》。用一句流行語來總結就是：錯的不是我，是全世界。
這種基於現實生活的搞笑視頻毫無疑問是有它的現實意義的，否則為何不去聽相聲的？但它討巧的地方就在於如果你對視頻本身的內容有異議時，會有人說：「我就是拿它圖一樂，又不會當真，你這麼認真幹嘛？」
如果是這麼說，那我也無話可說；如果他們真是這麼想，那倒也挺好。----------------今天又多了很多贊和反對的留言，只是希望以後寫反對留言時能把我的內容看清楚再說，多點有意義的反對留言。不要動輒揮舞另一種道德大棒說「你要正能量、有道德的內容就去看新聞聯播」等類似話語。我只是不喜歡這節目的設置，難道就不能說不？只能像某些新聞一樣一味歌功頌德？那些一看到我對這節目說個「不」字就馬上高潮了要我去看新聞聯播的人我看才是新聞聯播看多了所以才容不下反對的聲音吧？如今網路視頻節目千千萬，基本都無關道德、正能量吧，為何你一旦不喜歡某個視頻節目就要被指責到這個不相關的層面？而不是就事論事的說這個節目的缺陷？我再換種方式表達我的看法：PAPI醬她在視頻中扮演的是一個普通的小人物，卻靠貶低周圍的人和事來獲得一種優越感。她說的那套理論，有她的道理。只是，我不喜歡、不接受。如果我生活中有這樣一個當面是一套背後議論起我時又是她視頻里這一套的人，我會疏遠她。就這麼簡單。說了評價視頻內容，不是本人，一堆諷刺人家長相，諷刺人家裝未婚女性，諷刺人家自己粉絲層次的，什麼鬼？看不清題目就別來強答。還有人秀人品下限用【吸精】這種詞形容一個女生來抖機靈，還說自己是南方人前後鼻音不分？不好意思，這個鍋南方人不背??灬??。
然後視頻內容，她的視頻基本都是網上流行的段子，有些我很久之前就看過了，就是那種所謂表面三觀極正，其實細想骨子挺歪的那種網路小段子，就看個樂，你當不當真、愛不愛看就看自己的思考能力和接受能力了。不愛看就不看，愛看就多看，市場向的內容，大眾喜歡看什麼就做什麼，內容本身不代表她的個人觀點，倒不如說內容本身代表了相當一部分人的觀點。嗯沒什麼別的可論的了?╰ひ╯。
還有最重要的一點，評價要從事實出發，基於自身理解的潑髒水並不是上策?。網路視頻，娛樂至上，看得開心哈哈一笑，看得不爽吐槽一句取關，很簡單的事情竟然還有很多人過來扯價值觀，大開眼界簡直。看愛情動作片的時候怎麼沒見你們這麼這樣
迎合刻意，世紀老梗
看得我直犯尷尬症看過一期papi醬。
跟微信圈的咪蒙一樣一樣的，不過咪蒙還是文字，她這進階到了視頻。
就是用簡單到不能再簡單的邏輯，闡述簡單到不能再簡單的道理，不知道為何兩者的讀者/觀眾看了那麼嗨。
路數都是一樣。
1，設立靶子進行攻擊。
把一個常用的經驗，或者一個常見的現象，從數量或者程度上進行無限誇大。讓它變成一個不可理喻的邏輯，然後攻擊。眾所周知，量變引起質變，誇大後的東西，本來正確，都變成不正確了。然後你去抨擊，讓大家集體開心。圖什麼。。。2，設定人群進行攻擊
把一些少見的、奇葩的人，定義為常見的、一個群體的共性，進行攻擊。其實本質跟1一樣，都是進行誇大。3，超越底線
作為女性，隨時將性、胸、睡、錢等等掛在嘴邊。號稱是女權，或者平權；邏輯是既然平權，那麼大家討論這些問題就是平等的，你不該帶有色眼鏡看我。4，男的猥瑣；女的矯情。
總結一些猥瑣男的行為，然後大肆批判。總結一些矯情女的行為，然後大肆批判。總結起來，都是：1，樹靶；2，攻擊。
問題是：1，靶子很典型，但很少見。一個人身邊能認識一個這樣的人都不錯。很多隻存在於影視節目中。2，如果出現這樣的人，怎麼應對應該很明了。完全不需要任何人的指導。
所以我總結，她們倆的受眾，受教育程度普遍不高。基本不超過高中。時間：足夠短，剛好是碎片時間可以看完的。她的很多視頻都是我幹完某一個事情之後順手點開的。
主題：全都是與生活有關的，男女衝突 感情衝突 價值觀衝突 。
節奏：畫面和聲音都被調快了，所有的鏡頭都切的短鏡頭，根本停不下來思考，只能聽她說，她長得美，說的都對！
彩蛋：不管有沒有彩蛋，在我們看來都有彩蛋。看了一遍大部分高票的回答，總體感受就是要麼看都沒看過硬要來點評，比如@老兔子 說papi冒充單身汪，我倒要問問你你是真的不知道，還是說你不知道papi在演戲而已。還有一類高票答案就是硬要過度解讀。三四分鐘的視頻，群眾點開她的視頻多半也是為了娛樂和放鬆心情，並不會有多少人真的會把娛樂搞笑的東西拿來矯正自己的價值觀。不知道為什麼你們一定要說她是代表弱勢群體發聲，我覺得papi醬的初衷也並非如此。
哦，你自己看，她自己都說了她不是女權主義者，我也沒從她的視頻里看到女權癌。她充其量只不過是把生活周遭的事情拿來吐槽幾句而已。所以我真的不是很懂有些答主所謂的「嘩眾取寵」以及「刻意迎合弱勢群體」，還有那位最高票的答主說，一個根本不知道平權為何物的人也跳出來大喊要男女平等，我很感興趣的是，你從哪裡看出papi根本不知道平權為何物，and，為什麼一定要知道平權是什麼才能大喊男女平等。
不過我最想知道的是，為什麼一個搞笑視頻都能被那麼多人拿來過度解讀，如果這個視頻讓你覺得尷尬症犯著而沒有達到搞笑的目的，你真的關掉視頻就好。所以，說不定這背後有什麼讓人費解的理由。
吐槽終究是吐槽而已，怎樣都只能是吐槽，如果你把別人的吐槽理解成他個人的價值觀去加以評判，本身就是不合理的。
推薦閱讀：
※為什麼兩年換一部iPhone的同事說我半年換一部廉價安卓機是土豪行為？
※如何分析一款互聯網產品？從哪些方向去分析，哪些地方能獲取有用的數據信息呢？
※阿里巴巴的業務存在哪些隱患？
※新晉培訓經理，如何做培訓，才能在公司做出點成績？
※7 月 6 日爆出的 Hacking Team 泄密事件將會造成哪些影響？