兩台 AlphaGo 對決會和棋嗎？

01-03

本題已收錄至知乎圓桌 ? 對弈人工智慧，更多關於李世石對戰人工智慧的解讀歡迎關注討論。

謝邀。不會，而是有一個依賴於機器配置等諸多因素的概率分布。

其實Google團隊在Nature上的刊文給出了77%這個數據，它是一個典型的分散式版AlphaGo對弈單機版AlphaGo時的勝率。

不同Go AI間的對弈結果參見下面這個table：

Ref. Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search. David Silver et al. Nature 529, 484–489 (2016)

我覺得是有可能和棋的。

目前貼5.5目是黑棋優勢，貼6.5目是白棋優勢，知乎上討論理想貼目從來沒有人想過能否是6目。

但實際上，理想貼目完全可能是整數。

如果是貼6目或其他整數，那麼就有可能和棋。

另外，三劫循環、四劫循環等也不太少見。

不會，而且棋譜絕對是讓人大跌眼鏡！我大概能猜到為什麼谷歌不願意放出阿法狗對下的棋譜了。從阿法狗對陣李世石的第四局就可以看出來。我猜測阿法狗對下的情況應該是，開局直到中盤，雙方都能下出很高質量的對局，但一旦進入後半盤，形勢不利的一方的阿法狗一定會下出如第四局對局中犯二的棋來。具體原因我猜測是用什麼策略可以戰勝 AlphaGo？ - Slayer Lan 的回答

需要看機器硬體與軟體調試的配置參數，以及人工干預的力度。即使全部一樣，也會分出勝負，圍棋規則註定差半目。兩個同樣的軟體對弈不如兩個不一樣的軟體對弈獲取的價值大。目前圍棋只有阿爾法狗厲害，其他的沒有能和他對抗的軟體，相信不久中國也會有出色的團隊開發出對抗阿爾法狗的軟體。例如象棋現在就有旋風和名手。兩種軟體的演算法各方面都會有區別，那才有意思。

圍棋除了三劫連環這樣的非常少見的無勝負局面外，沒有和棋一說，因為黑棋貼目是7目半（韓日規則是6目半），就是說在終局時雙方的目數肯定是不相等的。比如黑棋80目，白棋73目，那麼黑棋減去7.5目就是72.5目，白棋勝。如果黑棋80.5目，白棋73.5目，那麼黑棋減去7.5目，是73目，還是白棋勝。黑白雙方要麼都是整數目，要麼都是帶0.5的目數，所以總是能分出勝負的。

難道不是一個阿法狗啪個黑子上去，然後另一個阿法狗算了半天直接認輸嗎？

我覺得可以用alphago左右互搏來確定黑棋所貼目數，畢竟現在的貼目規則也不見得完全公平。如果在某個貼目下alphago的勝率最接近50%，那這個貼目數應該就是最公平的。

(alphago應該會根據不同的貼目做出不同的形勢判斷吧)

如果一直和棋，要麼阿爾法狗破解了圍棋的最終奧義，要麼這破機器壞了

一、阿法狗不是靠窮舉法，也不是靠邏輯推演下棋，是靠瞎猜加統計加概率估算下棋，所以才叫機器學習。

二、兩台狗有啥意義？一台機器上就可以跑很多條狗。

三、現在的科普體系真是超級失敗

我覺得可以讓兩台Alphago不停下，看下黑棋優勢到底多大，這樣看現行的讓子到底合不合理。

肯定不會成和棋。因為策梅洛定理（英語：Zermelo"s theorem）：在二人的有限遊戲中，如果雙方皆擁有完全的資訊，並且運氣因素並不牽涉在遊戲中，那先行或後行者當一必有一方有必勝/必不敗的策略。

但是不管怎樣，都是阿爾法狗贏……

用來論證現在的貼目是否合理的辦法，也可以用來驗證中日規則間的優劣

理論上是先手贏，實際情況完全隨機

自我對弈就是它學習的方式之一。

圍棋沒有和棋，不是贏就是輸。黑先貼7目半，多出來的這個半目就是為了防止和棋的狀況出現。

阿法狗之前對練的對象一直是自己啊，阿法狗自己起碼跟自己訓練了百萬盤了，要死機早死了

現代圍棋的規則下沒有和棋，因為貼目不是整數。在極罕見的情況下（三劫以上循環，長生），會出現類似死循環的同型往複，這種在裁判和雙方同意的前提下可以判此盤無勝負

不會的！圍棋貼半目的規則解決了和棋問題，僅有的和棋局面，如三劫循環等基本不會出現。

不過，從前兩局來看，AlghaGo目前還不具備「不犯錯」的能力，並不能做到完勝。當然，也有可能AlphaGo的實力不止於此，輸過一盤才能證明。更大幾率我估計先手贏得幾率更大吧

通過2台阿法狗無數次的對弈，能否得出貼目最合理公平的規則？

不會。這個是由遊戲的規則決定的。

象棋會有和局，也是由規則決定。

看了上面的回答，提到了三劫循環：

這個在人類之間的正式比賽中，出現的可能性低到可以認為是0;

如果是在機器之間比賽，可以通過修改規則來使這種情況有明確的勝負定義。