運動是相對的，但是同步衛星相對地球是靜止的，為什麼不掉下來呢？

01-03

如題。我們都知道我坐在地球上，其實我們有一部分重力是作為我們的向心力的（除了南北極點）。但是我不明白的是，如果運動是相對的，那麼我們其實相對地球是靜止的啊，為什麼計算力的時候要按照運動的來算呢？我有這麼個猜想：其實運動都是相對於宇宙空間的。不是學物理的，但是好像在哪裡看到過，不管發出光的物體是怎麼運動的，光的速度都是不變的。能不能說光是相對於宇宙空間運動的呢？

這是高中物理的內容。

地球同步衛星只不過是圓周運動的周期和地球自轉周期一樣罷了。

這個問題和拉格朗日點無關。希望某些回答了幾千個自然科學問題，答案大部分還都是錯的人自重，不要誤導別人。

把地球看做一個質點（而不是一個自身旋轉的球體，為什麼呢，地球近似為一個勻質球體，密度不隨位置變化，12點處於某個位置的這坨物質跟14點處於這個位置的那坨物質並沒有本質區別，相當於地球根本沒有轉動），衛星也看做一個質點，你在空間中觀察（而不是處於自轉中的地球表面），發現了吧，兩者並不相對靜止。

運動是絕對的，靜止是相對的。

我有一個順著答主思路的想法，也就是說找到了答主想法中的盲點：

因為衛星所在的位置重力是零。

答主的問題出在，相對位置上選用地球做參考，而運動上（力上）選用無窮遠（或者運動與地球相對獨立）做參考。

這樣就導致衛星明明受到引力牽扯，又沒在動，卻不會落下。

因為實際上用地球做參考，衛星所在的位置重力是零。

進行參考系轉換時應該把運動的轉換也加上。

這樣看來就是大學物理力學的等級，江浙地區的高中水平。

回答一下答主的疑問，相對於宇宙空間這樣說沒有錯，你可以假定一個宇宙中的絕對靜止點，但所有運動都要參考宇宙空間，那時無論是地球衛星還是你都不是靜止的。

至於光速不變，別費心了。

光速不變是相對論的大前提之一，也是實際觀測中證實的物理現象，

說白了就像經典歐式幾何中說的「平行線不會相交」一樣，是被認定為公理的，也就是只可證明不可解釋的，所以先不要討論光速為什麼不變，是為什麼不能用來質疑參考系。先學好基礎的。

簡單說就是光速不變是死結，大家誰都沒太搞懂。

掉下來的過程就不是相對靜止了，所以不會掉下來。真相有時就這麼簡單

高中物理老師死得早系列

哪裡靜止？

只是相對正下方地球表面那個點靜止而已。

計算的時候都是相對地心來說的。

同意: 光在不同參照物下傳播速度不變，如果沒有記錯的話是由於光的波粒二象性導致(此處不一定對)。

不同意當然也不一定對:

1.首先，運動是絕對的。

2.其次，相對靜止說的是: 衛星圍繞地球質心做圓周運動的周期和地球自轉周期一致。

只不過是繞著地球轉順便跟地球角速度一樣。

如果你的假設成立，這個原理基本等同於你拿個石頭用繩子拴上原地轉圈。

然後石頭飛向你並砸了你的臉。

因為地球與衛星角速度相同

比如我們在一根線上栓兩個標誌，當我們用手用力讓他們旋轉的時候，他們是相對靜止的，離手近的標誌可以看做地球的表面

━┳━　━┳━非慣性參考系下同步衛星受到慣性力作用與重力平衡。相當於地球等效於不受力，當然同步

題主想多了現代航天器不會用到愛因斯坦的相對論

同步衛星相對你的確是靜止的，但你又不會把它拉下來。

而同步衛星相對吸引它的地球質心是運動的，所以它不會掉下來。。

計算向心力我們所用的角速度是我們把地球看做質點後衛星相對於質點的速度，不是衛星相對於地面的速度，你腦補的時候要把地球看做一個點，那麼同步衛星是不是依然在圍著這個點繞圈圈？

你提到的衛星相對於宇宙是運動的就有這麼點意思，想想刻舟求劍是啥意思你就明白你錯在哪了

看了題主在其他問題下的評論，讓我想起了神帖利用失重現象宇航員不會死。

等一會啊，我去找幾個民科給你建模and解釋一下啊。

GMm/R2=mw2R

其中w為角速度，和地球自轉角速度相等