國家為什麼喜歡強烈譴責？

01-03

在回答這個問題之前，我們看兩個歷史故事。 1,北宋的燕雲十六州主權問題。燕雲十六州一直作為漢人主權領土，但一個叫石敬瑭的壞蛋，為了自身利益，把燕雲十六州廣闊領土割讓給了遼國，之後更替的政權都無法收回來，直到宋朝上台。宋朝上台後為了收回燕雲十六州付出了巨大的代價（楊家將故事的戰爭基本上源於這個主權問題）。後來，宋朝決定不打了，要和遼國和談，並且簽訂盟約。如果按照「對錯」原則，宋朝和談對嗎？顯然不對，因為這是看著主權在敵人手裡也不作為的表現。但宋朝和談有沒有好處？當然有，因為遼宋邊境和平，宋朝省下了大量戰爭經費，還促進了邊境貿易，不僅經濟改善了，還創造了更多的稅收，讓宋朝經濟越來越強。好了，如果換作「對錯思維」，噴宋朝窩囊，怎麼燕雲十六州主權不管了？為了利益就不管主權了？所以，北宋後期，女真人問宋人，要不要合力打敗遼國？宋人一想，對啊！我就要趁機收回燕雲十六州！因為用「對錯」思維，只有收回主權才是對的，光有「宣示主權」就沒有用的！於是，宋朝悍然出擊，和女真人一起消滅了經歷了上百年漢化的遼國，收回了燕雲十六州，做了一件對的事！然而，遼國是一個已經高度漢化的政權，宋朝放棄了一個高度漢化的盟友，拋棄了共同的利益，轉而和一個不穩定的民族合作，做了一件「對」的事情。後來大家知道，遼國其實是宋朝北方的天然屏障，遼國滅亡後不久，就有了靖康之恥，北宋滅亡。所以，北宋為什麼做著錯事反而經濟好，做了對事反而遭致滅亡？ 2，歷史重蹈覆轍，南宋再做一件「對」的事，就是和蒙古人合力消滅高度漢化的金國，實現了「收復中原」的夢想（當然說收復肯定不準確，因為多數中原領土在蒙古人手裡）。然後，六年襄陽之戰後，南宋政權迅速瓦解。為什麼南宋只是做一件捍衛主權的對的事，卻又是招來了滅亡？

好的，回來了。我先不問國家是否強大，先不問那個國家做了什麼，如果邊境有人挑釁一下，就要做「對」的事，用實際行動還擊的話，那麼，現在除了幾個斯坦國，有哪個鄰近國家沒有在邊境挑釁過中國？甚至連曾經的戰友朝鮮也不安分了，是否要全部都對他們敵對化呢？如果這樣，對嗎？當然是對的，因為捍衛尊嚴，捍衛主權！但是，當中國四面樹敵的時候，（），………括弧里我不想寫什麼，留給知友們去填好了。（甚至有人挑出當年蘇俄如何如何損害我國利益，所以也要和蘇俄對敵的言論我就不多評論了。打三國殺時，若反賊強勢，起碼暫時也要團結內奸，我想這道理是一直的。）

回顧1979後的30年，我們看到我國高層很明智，用了30年時間擱置爭議，埋頭搞經濟，才換來今天的一點強大。

最後，今天祖國強大了，是否想當年窩囊呢？明顯不是！我國已經在南海建立了強勁的軍事基地。然而這個過程，中國僅僅和菲律賓敵對過。

you see，中國並非任人欺負，而是忍辱負重，做了大量工作和努力，逐步擴大影響力，保護和鞏固邊境主權利益。中國並沒有採用當年宋朝某些帝王的「對錯」思維去做，而是用了「利弊」思維去做。「忍辱了」，「錯了」，但利益得到了，中國強大了，這才是我國高層的政治智慧高超之處！

以上菜鳥言論，希望輕噴，望知友們指正！

你們只是不了解兲朝是如何一邊用比鄰國戰艦還大的「漁政船」在海域上橫行霸道，一邊在鏡頭前裝小媳婦一臉無辜並「強烈譴責」的陰險手段啊！

前兩年俄羅斯入侵那哪兒哪兒的時候……美國也只是外交場合各種嚴厲措辭，畢竟不敢直接對俄羅斯動手。大國外交，較勁都是在檯面下，沒人願意動真的。

覺得我國的「強烈譴責」沒有用的只有我國和美帝民眾，前者完全看不見譴責後的冷酷手段報道，後者惹不起。

說殺你全家就殺你全家的霸道總裁式外交後果，毛子已經很好地展示了個遍。

逞一時之口舌之快，是要遺禍子孫的。

而我朝外交官的言行普遍是殺光你全家後表示沉痛的哀悼和惋惜，表示你不配合才是主要原因，我們才是忍無可忍。

另外還有國際外交術語的影響，和我國外交歷史的原因。我國雖然一直自詡大國，但是真真正正做實這個大國其實也沒過多久。

別去管外交部說什麼，去看看國家對外做了什麼，然後你就會發現————

娘的你就是一流氓裝什麼小白兔啊！

國力不強的時候，用口水譴責。

國力強大的時候，用炸彈譴責。

為什麼，因為大家讀不懂外交辭令啊

親切友好的交談——字面意思；

2、增進了雙方的了解——雙方分歧很大；

3、交換了意見——會談各說各的，沒有達成協議；

4、充分交換了意見——雙方無法達成協議，吵得厲害；

5、坦率交談——分歧很大，無法溝通；

6、會談是有益的——雙方目標暫時相距甚遠，能坐下來談就很好；

7、我們持保留態度——我們拒絕同意；

8、讚賞——不盡同意；

9、尊重——不完全同意；

10、不愉快——激烈的衝突；

11、遺憾——不滿；

12、表示極大的憤慨——現在我拿你沒辦法；

13、不能置之不理——即將干涉；

14、嚴重關切——可能要干預；

15、保留做出進一步反應的權利——我們將報復；

16、拭目以待——最後警告；

17、請於*月*日前予以答覆——*月*日後我們兩國可能處於非和平狀態；

18、由此引起的後果將由*負責——可能的話我國將訴諸武力（這也可能是虛張聲勢的俗語）；

19、我們將重新考慮這一問題的立場——我們已經改變了原來的（友好）政策；

20、這是不友好的行動——這是敵視我們的行動；可能引起戰爭的行動；

21、這是我們萬萬不能容忍的——戰爭在即；

22、是可忍孰不可忍——不打算忍了，要動手了。

23、懸崖勒馬——想被XX么？

24、勿謂言之不預也——準備棺材吧。

中國厚黑學裡有句話叫：「事可以做絕，但話不可以說絕。」

悶聲才可發大財

某國運了一船海星去吃掉某國為了擴展島礁養的珊瑚～

突然想起知乎一大神的話，大意是這樣，別人惹了你，你就去打回他那是地痞混混，別人惹了你叫人去幹掉他那是老大范兒

其實大多數時候，「我方強烈譴責」就是表表態，說明我方是受害者，但是實際上，細心的人都會發現，只要世界有戰事的地方，都會或多或少的出現中國製造也好，中國武器也好，中東戰爭還在打，中國的產的無人機還不是滿天飛

作為一個實力雄厚的大國，成天喊打喊殺的太有失身份了。外交辭令這玩意從來都是圓滑和軟綿綿的。真要硬氣的時候還廢什麼吐沫，挽起袖子上就行。

我們到時候會表態的！

國家不喜歡強烈譴責，甚至不喜歡和某些人解釋

被狗咬了，就算不咬狗，也得罵兩聲。

現在的水平能做的只有譴責吧，加上熱烈的情感就叫做強烈譴責！

打不到或者不能打就罵啊