看下圖：
這樣做可以嗎？為什麼？如果覺得有問題，應當選用多大額定電流的開關才合適？
看了幾位的回答，各有千秋。
這個問題如果深究起來，還是很有內涵的。
我們再次看原圖：
注意，此圖中的開關是斷路器。那麼開關並聯涉及到哪些問題呢？（1）開關並聯後的載流量；（2）開關（斷路器和普通開關）觸頭承載短路電流的能力和開斷能力；（3）當小型開關安裝到線路板上，且不考慮開關承載短路電流，此時開關的接通能力和開斷能力。我們逐一討論。===========================一.關於開關並聯後的載流量
1）我們首先來看K段圓導線的並聯，有何問題。
設某種規格的單根導線截面積為S1，因為：
，所以有：
若單根導線的長度為L，則對應的導線表面積為：
我們再設單根導線的電阻為R1。我們來考慮將K支上述規格的導線並聯，設其總截面積為Sk，且有Sk=KS1。於是總等效直徑為：
表面積Ak為：
=================許多人提出了疑問，為何K根導線的表面積不是KA1？解釋如下：看下圖：
注意：單根的導線的表面積為A1，而8根導線的表面積不是8XA1=8A1，而是圖中大圓所代表的等效表面積A8。也即等效大圓的外表面面積，也即：不過，這裡忽略了兩頭的截面積哦。
單根導線的截面積為S1，而8根導線的截面積為S8=8S1。至於計算方法，見具體的推導表達式。
=====================
這K根導線的電阻為：
單根導線產生的熱量Q1的表達式為：
K根導線產生的熱量QK的表達式為：
導線散發的熱量與導線的表面積成正比。對於單根導線，其散熱量Q1』的表達式為：
式中的M為散熱係數。
對於K根並聯的導線，其散熱量QK』的表達式為：
當導線處於平衡態時，其發熱量與散熱量相等，也即：
所以有如下關係成立：
故得出圓導線的載流量並聯繫數，如下：
由此可知，當導線數為2時，其最大載流量為單根導線的1.682倍。
現在我們用兩隻同類開關並聯，其載流量僅為單只開關載流量的1.682倍。因為
，故每隻開關的額定電流必須提高1.19倍，才能使得並聯後的載流量為原先載流量的2倍。2）關於開關的定義和開關的若干主要參數（與本問題直接相關的若干參數）什麼叫做開關呢？
在GB14048.3-2008《低壓開關設備和控制設備 第3部分：隔離器和隔離開關》中有如下定義：
因為開關必須要承載電流，所以開關也必須具有如下幾個參數：第一個參數：額定電流額定電流好理解，就是由生產廠家按國家標準規定的該開關能夠流過的運行電流，而且此運行電流在規定的工作制下其溫升不超過規定值。但我們知道，許多同一種品牌同種規格的開關，但其額定電流有大小區別。這是因為開關具有殼體電流的原因。相同的大小尺寸下，其導電迴路的參數不同，則額定電流就不同。因此，在實際使用時，開關不允許超過其額定電流。對於本例，我們應當非常明確地知道，就算我們用兩個以上的開關並聯使用，但對於單個開關來說，它的額定電流不允許被突破。於是問題來了，我們如何能夠確保這兩隻開關的運行電流恰好相等，而且它們的電流之和還小於電流I呢？
這個問題我們留在後面來細說。
第二個參數：能夠接通的最大電流，又叫做短路接通能力。這個參數與短路電流有關。當系統中出現短路電流時，斷路器能夠開斷短路電流，而一般的開關則不能，它只能被動地承受短路電流的衝擊。這種衝擊包括短路電動力衝擊和短路熱衝擊。於是，開關的短路接通能力必須大於線路中可能出現的最大短路電流。第三個參數：額定電壓額定電壓好理解，它決定了開關的絕緣水平是否滿足要求。第四個參數：過載倍數這個參數決定了開關在短時間內允許的過載倍率。過載倍率這個參數很有意思。主動元件因為具有分斷能力，因此都沒有過載倍率這個參數。具有過載倍率參數的一定是不具有分斷能力的被動元件，例如隔離開關有這個參數、接觸器有這個參數、小型的扭子開關也具有這個參數。
其它參數與我們討論的話題無關，故略去。
================現在我們來考慮一個問題：如果我們用兩隻開關並聯運行，但我們一定不能讓這兩隻開關中的任何一隻開關，它的運行電流超過額定電流，我們應當怎麼辦呢？我們先來看下圖：
這張圖是整流電路。如果整流電流比較大，我們可以在二極體的前面各裝一隻電阻，由於二極體正嚮導通時的等效電阻小於前接電阻，因此線路中的電流也即I1和I2是由前接電阻R1和R2來決定的，也因此，前接電阻又稱為均流電阻。值得注意的是：當整流電流比較小時是可以這樣做的，但是在電流比較大時，就不能採用電阻前接了，而要採取其它辦法。我們再看下圖：
我們可以在兩個並聯支路中加裝前接電阻嗎？答案是否定的，因為電流相對較大，我們不可能在線路中加裝兩隻消耗電能的電阻來做均流。既然不能裝電阻，我們可以把兩隻開關的額定電流加大，使得每個開關的額定電流均大於
，這樣就能夠正常運行。例如，電路的總電流為20A，其一半的電流為10A，
A，所以我們取兩隻開關的額定電流均大於12A即可。但我們很容易想到，2隻12A的開關價格與1隻20A的開關價格相比，肯定後者更便宜。與其這樣，還不如一次到位，就採用單只的20A開關豈不就徹底地解決了問題。顯然，結論已經出來了：對於配電電器來說，還不如選用單只且滿足總電流要求的開關更合適。二.關於短路電流問題我們來看下圖：
當系統出現短路時，兩隻並聯開關，不，應當是兩隻並聯斷路器會出現何種情況呢？我們知道，任何斷路器，哪怕它們是相同廠家相同型號相同規格的斷路器，它們分斷短路電流的時間也是不相同的。於是先開斷的斷路器觸頭將承受更大的電弧衝擊和短路電流熱衝擊。我們來看下圖：
圖中在時刻0之前為正常電流，之後出現短路。短路電流中有兩個分量——短路電流的交流分量Ip和直流分量Ig，兩者的疊加後在短路後10毫秒出現最大值，叫做衝擊短路電流峰值Ipk。對於斷路器而言，它必須承受Ipk產生的巨大瞬時短路電動力的衝擊，還必須承受在分斷期間短路電流有效值產生的熱衝擊。前者叫做開關電器的動穩定性，後者叫做開關電器的熱穩定性。兩隻斷路器並聯，由於斷路器脫扣器開斷短路電流的操作時間不可能相同，先動作的斷路器觸頭開斷時不會發生什麼情況，而後開斷的斷路器觸頭就遭罪了，短路電流會在其觸點間產生強烈的電弧。我們在選配斷路器時，已經讓斷路器的極限短路分斷能力大於短路電流的周期分量，讓斷路器的短路接通能力大於衝擊短路電流峰值，因此斷路器一般來說，是可以承受短路電流的電動力衝擊和熱衝擊的。注意到一個事實，雖然斷路器的短路參數是滿足要求的，但因為它們的額定電流只有實際運行電流的1.2倍，額定電流值偏低。斷路器的脫扣器，它對短路電流的分斷操作整定值是以1~10倍額定電流來定義的。我們還是以20A的運行電流來計算。假定現在的短路電流穩態值是6X20A=120A，而兩隻並聯斷路器的短路保護整定值均為10倍額定電流來設定，也即10X10=100A，這個值小於120A。因此，對於後開的斷路器來說，它的觸頭會有很大的消耗。當兩隻斷路器重新投運後，後開的斷路器其觸頭因為表面狀況較差，因而會出現嚴重發熱。發熱會進一步降低觸頭的接通能力，也降低絕緣件的絕緣能力，也即極大地降低了斷路器的電壽命。當再次出現短路電流時，這後開的斷路器又再次提前開斷。顯見，電弧將徹底地損毀掉它的觸頭，而且極有可能會出現觸頭熔焊。這樣一來，發生電氣火災將不可避免。如果電器的維護人員忽略了斷路器的實際狀況，將兩隻斷路器閉合。這時很可能後開的斷路器立即發生電弧性擊穿，出現短路事故。若後開斷路器能躲過這一劫，其觸頭已經因為燒蝕而無法閉合。結果所有的工作都落在先開斷路器身上。可想而知，最終會出現何種狀況。給個結論吧：對於原圖，如果我們一定要用兩隻斷路器來並聯，從正常運行電流來看，兩隻斷路器的額定電流必須大於1.2X0.5=0.6倍實際運行電流；從分斷短路電流來看，兩隻斷路器的額定電流必須均大於實際運行電流。
結論是：用並聯斷路器的方法來解決其額定電流偏小的問題行不通，必須換成單只且滿足要求的斷路器。三.對於安裝在電路板上的開關安裝在電路板上的開關，由於線路中的短路阻抗很大，因此短路衝擊性電流不大。我們主要考慮運行電流即可。也因此，只要讓兩隻開關的額定電流大於0.6倍運行電流即可。大家肯定會問：我們在計算中用的是圓導線來推導的，這種基於圓導線的結論可以用於開關嗎？開關中的導電部分一般是矩形截面，計算它的發熱和電動力需要計算阻性發熱的方法，其中有計算電阻率隨溫度上升的方法，有計算溫升的牛頓散熱公式方法，有畢奧.薩法爾定律計算電動力的方法，有計算觸頭接觸電阻的方法等等，這些都需要根據開關實際結構參數來列寫微分方程求解，麻煩不說，得到的結論卻與圓導線的結論類似。既然如此，我們何樂而不為用圓導線的方法來等效這些繁複的計算。=====================最後的最後，我們會發現這裡面的知識量很大，限於篇幅，我就不再多寫了。
其實，這個帖子的主題是有來歷的。前幾天有一位客戶問我一個問題，他說：我們現有的一台開關櫃中有一隻額定電流為630A的斷路器，現在想把這個迴路改成1000A的，為了減少工作量，也為了減少投資，我們打算增加一隻額定電流為400A的斷路器和原先的630A斷路器並聯，這樣合併後的額定電流是1030A，應該能用於1000A的迴路吧？我給他的答案是：行不通！應當使用額定電流為1250A的斷路器才行。至於為何能得出這個結論，相信大家已經清楚了，不用我再解釋了。謝謝大家！======================看來大家對於用並聯的導線束來討論開關的並聯有些看法，我準備在專欄「低壓電氣和低壓電器技術」中寫一篇文檔專門討論，標題是：「低壓電氣和低壓電器技術之11——淺談開關的並聯和串聯」，對這個問題進行專門的討論。請對這個問題有興趣的知友們及時關注。
扯什麼mosfet、igbt的也是夠了，看圖片上畫的明顯是斷路器啊
這麼簡單的並聯當然不可以。一個是電流分配的問題。圖中兩個開關都接同一個負載，那麼電流的分配就完全取決於兩條支路的電阻。即使是開關焊點的細微差異，也會造成電流分配的很大不均衡。另外一個是如何保證開關嚴格意義上的同時。即使是很短的時間差也會造成其中一個支路的巨大壓力。MOSFET可以這樣做是因為驅動的PWM留有餘量的。但是家用開關能否保證？我表示懷疑。
兩個開關沒法完全同時閉合，閉合一瞬間，某個先閉合的開關肯定無法承受大電流，所以不行。
理論上可以，實際上你不可能實現兩個開關同時開閉，總有時間差的，這就要看你的保護迴路反應時間了。
普通10KV/380V/220V的電壓情況下，不行！1.規範圖集都沒有這種做法！如果有人這樣設計，肯定不能通過圖紙審查！2.真不管不顧這樣做，你怎麼保證兩個開關能同時通斷？3.你怎麼保證電流均勻從兩個開關過啊？4.別給自己找麻煩，讓甲方換個開關也不是花自己的錢！
均流問題。mosfet能並聯是因為它的導通電阻是正溫度特性的，即，電流越大，溫度越高，電阻越大，電流變低。相當於負反饋。igbt你並聯試試？電流大的那個支路的導通電阻會越來越小，繼而電流越來越大，就燒毀了。
專業人員提醒，理論上可行，但安全規程規定這是絕對不可以的! 有人支持就多說兩句，第一，兩個開關所連接的電線必須型號、長度、接頭方式完全一致，否則會造成電阻不一致，通過的電流也不一致，肯定有一個會超載。第二，開關是為了切斷閉合電路，顯然兩個開關的同步性無法解決。SO，如此危險且不合規程的事情就不要做了。
為啥有人說MOSFET、IGBT並聯什麼的？MOSFET、IGBT是壓控器件呀！這裡要扯也是流控器件BJT呀！
對於交流電，可藉助一對二極體做一個分流。
每個開關串聯一個二極體。兩個二極體方向相反。如果兩個開關都能在 電流過零點 附近閉合或斷開就更好了。
上個圖，直流熔斷器可以，我覺得樓主應該問的是直流的。交流的不需要並，交流各種型號各種等級，均能滿足你所有需求。
如果不能保證同時開關兩個開關的話，依然會工作在額定電流以外
可行，但必須同型號開關和整定，盡量能做到接線相同以保證均流。儘管如此，磁脫扣跳扣時間會增加近一倍；熱脫扣情況更糟糕。
電力電子器件和斷路器特性不一樣吧，之前設計中有過類似設計，是用的繼電器，是一個繼電器上的兩組觸頭並聯，並且降額使用，總電流是每組觸頭額定電流的1.5倍。主要防止兩個觸頭不同步造成的，電弧燒蝕觸頭。個人覺得，斷路器應該差不多，不過同步性應該差很多，如果不需要接通分斷可以用，就像隔離開關，做保護電器使用就不要用了吧！
作業還請自主完成
我個人認為開關和導線還是有區別的，不能簡單的類比。即使是相同型號的開關元件也很難做到寄生參數都一致，MOSFET必然會有一個導通時間關斷時間的區別，先導通的那個其電流會超過額定，但是熱量是積累的，並不是超過額定馬上就壞，所以需要均流。假如一個MOSFET先燒毀了另一個會跟著燒毀。
瀉藥，好不容易有人邀請回答專業問題，斗膽答一下。題主的圖片做的不錯，想法也是基礎電路的分流思想。但題主忽略了開關並不是電阻器件，兩個開關合閘之前電流並未均分，合閘時兩個開關肯定會有動作時間差，這時，先合閘的開關先燒毀，後合閘的後燒毀，因為額定都比實際小，那麼開關合閘頭切電流(忘了電力電子是不是這麼叫)肯定無法承受。
個人認為這不是那麼太理想的做法，不符合實際且具有安全隱患，不可採納
不可以，你不可能做到開關同時接通同時斷開。起不到分流作用。
不能，可以把開關串聯解決，，，剛剛問了物理老師滴
推薦閱讀：
