如何看待「電磁波輻射，轉基因，中醫是中國人科學素養的三大試金石？」?

01-03

還有別的類似可以迅速了解對方知識水平的問題嗎？宗教可以嗎，相關性大嗎？還有如何不動聲色比較溫和地向別人詢問關於這些問題的看法？有沒有好的建議？
我主要是想問問怎麼知道別人對這三個問題的看法，沒有默認自己的看法吧，怎麼答案都一下默認我對它們有惡意呢，怎麼了解別人不是我們每個人都有的問題嗎？你看這三個問題的確敏感的，我只是想知道有什麼知道別人對這些問題看法的方法，至於怎麼評價別人，我沒有說會因為這些就對人分類什麼的吧，這種事我也知道不應該，我也沒有這麼對身邊的人做過啊。你看在知乎，我問一下大家都挺敏感的，何況生活中呢？所以有沒有什麼溫和的方式，來了解對方對一些敏感問題的看法。
而且看了一下大家似乎都對中醫意見比較大，那我說一下我的觀點吧，我對許多中藥是否有效沒有疑問，但對許多中醫理論表示存疑，比如陰陽五行？覺得很多一些古老的理論自圓其說都挺難的，而有些人卻不能承認？我的想法，對中醫理論，第一，一些偏方經過古代師徒制一代代傳下來，知識完整性和正確性似乎極難保證，大家都知道有祖傳秘方，師徒一代單傳這些事，加上抗日戰爭和之後的革命，即使幾千年來有過許多精華，似乎抱的期望值不該過高？何況有多少人和騙子魚目混珠，分辨難度和成本似乎是同樣過高？比如數千張古方只能得到一樣青篙素？第二，關於中醫理論，幾本比較重要的古籍似乎講的太過模糊？就好像大家捧著一本聖經或古蘭經在猜先知的想法，中醫古人的記敘理解起來比較自由開放，很難有標準的解釋？還有似乎許多理論聯繫到了一些迷信和玄學（？），那麼在支持中醫理論之前，是不是默認自己也要相信這些？
本人支持用現代科學方法來對中藥和古方進行研究的。但是介於中醫似乎成了許多騙子謀財的手段，我不反對規範的中醫，不過就好像現在的穆斯林問題一樣，你們中醫內部不解決一下，不劃清界限嗎？還是說各位已經做了許多，或是說本來就沒有標準答案，不得已才讓一些人謀利？中醫各位你們覺得這樣的觀點有沒有問題，或是說你們的觀點如何？望指教。

其實這三個問題主要暴露的是人的思維方式。

比較主要的有兩種：所謂的理性思維和非理性思維。

理性思維：遇到事情的時候，了解問題，思考如何解決，選擇解決方法，接受後果。

非理性思維：遇到事情的時候，以自己的方式曲解問題，從與問題本身無關的方面思考不應該幹什麼，不願做出選擇，拒絕接受後果。

抱有理性思維的人，往往比較願意接受新的東西，也願意在一定風險下使用並接受可能帶來的後果。非理性思維的人，難以接受新東西，堅決不願意接受任何後果，並且堅決不願自己做出選擇。

所以，非理性思維的人，離他們遠一點吧。

基本正確，可以當做智商評估評分基礎試題。之所以說基本正確，因為有些智商高的人只擅長少數領域，並不能分辨領域之外的學科的對與錯，比如錢學森與氣功、大國領導人和中醫、茅竹席與麻雀。

說這話的就很無知，

只有轉基因不敢苟同，沒聽說過陰謀論么？

說的好，確實是一個快速檢測科學思維的問題

這幾個是最新的智商測試題

曾經還有氣功，現在式微了

電磁波，轉基因，中醫支持為試金石，因為沒有科學素養的人連它們是什麼都沒有概念，不知道就是反對還是贊成，都是沒有科學素養的表現。

宗教可以作為試金石。

如果理解了什麼是宗教，就不難理解。

宗教是典型的非理性思維，沒事問問神，啥事神都可以解，一勞永逸

科學不需要宗教，科學要問為什麼，即使有「神」，科學也會問，為什麼「神」可以而人不可以

我的個人理解：

1，電磁波

電磁力是基本力，電磁波是無處不在

短波越短的電磁波對生物有害性也越直接明顯（可見光可促進化學反應，紫外線及以上可分子電離，導致分子發生變性），但某些生物又需要某些小劑量紫外輻射，生物同時具有糾錯機制，會避免電離或其他原因導致的dna損傷

波長長的電磁波對事物沒有直接作用，但可以通過制熱，間接發生影響，所以要注意劑量（功率）。

總結，離開劑量和波長，談論電磁波對生物的影響，都是沒有科學素養的體現。

2，轉基因

單純的轉基因是受控的，目前絕大部分轉基因都是獲得某個分子級別的生物優勢，其影響

要看其他生物對該分子和衍生物的影響，比較容易判斷。

但是目前人們對轉基因的影響主要來源於轉基因食物的未知影響，和發現新物質能不能吃是等價的，以後人口膨脹了，沒有吃的了，自然沒有人說這話。

目前轉基因只是提升產量的一個可選技術手段，以後發展，變為提升質量和產量的必須手段後，就不是誰能控制用不用的問題了。

總結，目前的轉基因問題不是個科學的問題，是個m選n的數學問題，在有m、n都大於1的前提下，為什麼現在就選1吶，肯定是看自己，愛誰誰。不管別人怎麼看，我支持轉基因，但不強迫你接受轉基因。

3，中醫

中醫藥中有驗方是要認可的。

中醫理論沒有支持其發展的科學基礎，與科學體系相悖，最後必然落入垃圾堆，最多變成類似氣功的神秘主義。談論中醫科不科學本身就是不科學。

結合馬克思哲學搞的辯證、中西醫結合更是噱頭。

中醫是個政、治問題，民族主義需要它。

總結，中醫問題不是科學問題，不要試圖和別人爭中醫科不科學，你信你用，我不信，你不要非要我信。

1.電磁波分電離和非電離，說實話沒有一定的物理學基礎，直接看科普文很可能拒絕接受。

2，轉基因到底好不好，科學界至今沒有定論，只不過目前看起來沒什麼大問題，但幾十年後是否會引發生態災難，沒有專家可以確定。我個人對轉基因持保留態度。

3. 我是挺中醫的，小時候身體非常怕冷，西醫做遍了所有檢查，無解。沒辦法試試中醫，雖然至今不懂原理，但真的很有效。畢竟作為患者，誰讓我舒服，我就挺誰啊。

如果就這三個問題來作為試金石的話，我大概是要被分為沒有科學素養的人了。。

電磁輻射

Today, the WHO』s International Agency for Research on Cancer classified RF from cell phones as a『Possible Human Carcinogen』 (Class 2B). This is a big step forward in recognizing the serious risks to human health posed by cell phones. However, some scientists say the IARC classification, which only references risk for glioma, is still not strong enough, and that RF should have been classified as a 『Probable Human Carcinogen』 (Class 2A) based the existing science.

轉基因

http://www.ijbs.com/v05p0706.htm

Our analysis clearly reveals for the 3 GMOs new side effects linked with GM maize consumption, which were sex- and often dose-dependent. Effects were mostly associated with the kidney and liver, the dietary detoxifying organs, although different between the 3 GMOs. Other effects were also noticed in the heart, adrenal glands, spleen and haematopoietic system.

中醫

針灸是在歐洲被認可的輔助治療方式。

我就看看所謂的「科學主義者」怎麼看。

====================

與其說是看科學素養，不如說是人文素養，哲學素養，人品的試金石。