大家能否幫忙解讀為何文小剛說「熱力學第二定律 不重要，因為溫度是零」？

有位網友向MIT文小剛提問：「信息與物質的統一或許意味著熵（量子信息熵/熱力學熵=信息丟失）和能量的統一。 。如果相信引力是熵力或者類似於熵力的觀點，那麼幾何/時空也應該和信息/熱力學 熵相關。世界的存在可以說是熵和能量競爭的結果。。。信息/熱力學第二定律將成為量子信息化的愛因斯坦方程的一部分或者自然推論」； 文老師回復「我的基本觀點： 量子信息 演生 幾何/時空。愛因斯坦方程源於量子信息。熱力學第二定律 不重要，因為溫度是零」。

---

由於沒看到上下文，具體的意思難以把握，我只能給出兩個猜測：

1.零溫代表的是物質背景的溫度為0。

PS：其實高能物理的散射都是隱含這個條件的，大概意思就是物理過程在真空中發生。這就好像，你用牛頓力學算出撞球桌上每個小球的位置和速度演化，熵的概念就沒有意義了。

2.這句話是有上下文的，文的意思是說我們暫時在討論零溫，先可以不管溫度的擾動，咱們以後再聊。

---

個人理解：

網友問了一個不知所云的問題，文小剛見招拆招，給了一個不明覺厲的答案。

---

文小剛在開玩笑

當然也有認真的成分，他覺得現在所謂的有限溫度效應該都能用別的方法解釋掉罷

---

中科大的logo是怎麼回事兒。 華五里最低調的也要開撕了么？

問題解讀：我是個民科

文小剛回復解讀：我研究的東西跟你研究的東西不一樣。

---

個人愚見。由勒讓德變換，溫度在統計物理中可以理解為能量變化對熵的導數。如果熱二掛了，大家怎麼玩熵都不增了，溫度可不就為零了。這大概是種隱晦的幽默。

---

信息與物質的統一或許意味著熵（量子信息熵/熱力學熵=信息丟失）和能量的統一。 。如果相信引力是熵力或者類似於熵力的觀點，那麼幾何/時空也應該和信息/熱力學 熵相關。世界的存在可以說是熵和能量競爭的結果。。。信息/熱力學第二定律將成為量子信息化的愛因斯坦方程的一部分或者自然推論

看完這一串，作為一個物理狗，完全不知道這位網友提了什麼問題。。。。

---

我想知道他們是怎麼做到把信息熵和熱力學熵混到一起的。。。信息熵這個詞是類比出來的好嗎？這要麼是後現代主義的扯淡，要麼是後現代主義的裝逼，鑒定完畢。

---

網友提了一個很民科範的問題

文小剛只好這樣很有民科範的回復…

不然就攤上大事了╮（╯＿╰）╭

---

熱力學第一定律表示能量守恆，給了製造永動機的可能，但是熱力學第二定律說，這不可以，因為能量的流動要有方向，但是如果在絕對零度時就可以了，於是製造永動機又有了可能，但是熱力學第三定律說，對不起，絕對零度是無法達到的，於是乎，永動機的夢想又被粉碎了。

所以如果溫度為零了，就可以製造永動機了，熱力學第二定律也就不重要了。

所以這大概是在用不明覺厲的說法回答民科的調侃…

---

絕對零度不可能達到原理:「不可能使一個物體冷卻到絕對溫度的零度。」這就是熱力學第三定律。

---

推薦閱讀：