為什麼從《老友記》到《生活大爆炸》美國人進20年的生活方式變化並不大？

01-03

前兩天又刷了一遍94年拍的第一季的friends，感覺那個時候的美國人就好fashion啊，支持蕾絲邊，還給同性戀辦婚禮，這些事即使在15年中國也不能完全被接受，代孕啊，和年長20歲的人搞對象啊，這些到今天中國也是有爭議。PS Rachel穿的衣服到今天都以用時髦定義～但是對比了生活大爆炸，為啥感覺美國人的生活方式在94到15年這20多年的時間，變化不大呢？雖然電話升級到了iPhone，有了Mac，這些科技上的東西set aside…實際上美國人的思維有啥改變么？20多年美國社會的主流價值觀有啥不同么？

兩個劇的側重點不一樣。《老友記》的主角都是普通人，即使他們遭遇了很fashion的事情，周圍人依舊是用傳統眼光評判他們，很多笑料也是因此而生。

《生活大爆炸》的笑點差不多反其道而行之。幾個主角本來就是非主流到不行的geek，很多笑料反而源自於「一個如此前衛的科學家居然生活中這麼庸俗」這類梗。

所以不是因為美國人更保守或者更開放，而是因為兩個劇的立場不同，笑料的來源不同。

「」啊啊啊不知道從何說起啊。

首先說說這兩個劇吧

我是先看的生活大爆炸

讓人發笑的地方非常多

主要是他們都是牛逼的怪人

後來發現的這個老友記剛上來是真不想看

因為覺得畫質實在是夠勁

再後來我忍著看了一季

給我的感覺就是。。笑點高了一樣

我知道這個地方該笑但是我沒有

只有確實經典的地方我會大笑

當然我還是都看完了。看完了我就想。

。

愛情公寓真不要臉。

別說20年了，100年其實普通人的生活變化都不大，我指的是生活理念，價值觀，不是最新出現的科技。看回2，30年代的紐約街頭，西裝革履的人們造型幾乎一樣，居住在小城鎮的人，日常休閑是釣魚打獵出海也不變。發達國家人們生活水平已經到了一個階段了，當然不需要大變。

你是拿中國這三十年比較的，問題在於正常人誰會永遠生活在激流勇進里。

一個考試50分的努力一年或許可以達到90分，而一個90多分的努力一年，或許保持，或許提高，但不到10分的提升當然沒有提升40分那麼顯眼。

我考試的時候，從50分到98分很簡單從98到100太難了

我也覺得用這兩部比不是很合適……你跟緋聞女孩再比比……

因為攝影棚沒有重新裝修。。。

我很同意這個樓里很多人說的發達國家的生活水平達到一個階段，但我不同意美國這樣的國家已經不需要大變了，我更認為美國大變的能力已經不足了。因為現在的發達國家條條框框極多，任何人要做成新的東西都幾乎做不了，有許多事就只好墨守成規了。看看舊金山這樣的城市，結構老舊，設備落後，但除非地震來把這個城市毀了，不然翻新是沒有機會了。如果產業鏈只能做這些事，好萊塢只能拍這些電影，要大蹋步地前進沒啥機會，慢慢來吧。造高鐵？我看得等到頭髮都白了，也不會有中國的規模。