為什麼有「跟女孩子講道理的人肯定沒有女朋友」這種話，而沒有相反？

01-03

從沒聽到過「跟男孩子講道理的人肯定沒有男朋友」這種相對應的描述。
類似例句還有：「老婆永遠是對的。如果老婆錯了，請參考前半句。」
這算是社會認可的男女心理不同還是目前社會認同的分異？
扯點政治不正確的問題，女權主義如何在這個問題上體現？

這是一種性別歧視，或者至少是性別偏見。意思就是，女性都是不理智的，不會有邏輯的，沒必要和她們進行平等的對話，因為對話肯定是沒有效果的，像哄孩子或者哄寵物一樣對待她們就好了。

但是我作為一個女性，感覺最悲哀的一點在於，這話很多情況下竟然是真的。

我不是說這種性別歧視或者偏見就是正確，誰都不能否認同樣是女性，就是有可以控制自己的情緒的，跟她們講道理自然有用。只不過好多女性自己覺得被當小孩照顧或者不動腦子思考是一種省力且舒服的方法，這是她們佔便宜的事情，思考問題背後的本質道理？太累了，跟做數學題一樣，何必呢？還不如賣萌一下作一下他就聽我的了，反正男的也拿我沒辦法。

這就好像要彩禮一樣，雖然連女的都知道這個不利於男女平等，可是她們也無意取消，反正有錢拿是不是？回到這個問題，所以她們並不介意維持現狀，和男性繼續不講道理撒嬌賣痴。

而有許多男性也覺得這樣的女性萌萌噠，雖然有的時候很煩人，但是好控制啊，哄個寵物能要多費勁呢？對於男的來說講道理畢竟也比說幾句寶貝我愛你要耗費更多腦細胞吧，何樂而不為。

想享受權利就要承擔責任，有如此多的女性覺得承擔一個有邏輯講道理的成年人的責任太累，寧願放棄平等對話的權利，只好被人這樣評價。

有個博士，我連他名字都不知道的時候他就要求我做他女友，我回了一句：同學，有點兒邏輯行么？

結果人家淡淡的說了一句：我還是第一次見女生講邏輯的。

在我的認知里，不肯跟女生講道理，認為女生沒邏輯的男人都挺沒見過世面，格局挺小的人。女人的前提也是人，人和動物最大的區別就在於我們做事符合邏輯，有自己的思維模式。連道理都不扯的人，趁早找同類動物吧。

相反的話？

肯和男孩子認認真真講道理的女孩子都會嫁得很好呀！

講道理也不失為一種好方法。只要你發現對方不願意講道理就幹掉，最後就會像我一樣找到一個講道理的老婆了（逃

你跟她講道理，

—— 她跟你講感情；

你跟她講感情，

——她跟你講結果；

你跟她講結果，

——她跟你講動機；

你跟她講動機，

——她跟你講事實；

你跟她講事實，

——她跟你講對比；

你跟她講對比，

——她早就懶得跟你講啦！

看到我的排版木有？

真以為女人不講道理？

不在正確的情況下做出正確的反應，

那就是作死的不！合！拍！

——成功的過來人留

收工。

走人。

嗯，也有女孩這麼對我說過。然後，就沒有然後了。

對我來說，如果抱著「我是你女朋友，你就要什麼事都順著我」「我知道你是對的，但我不想聽你講道理」的心思來和我交往，我寧願離開，不想把一輩子都交付給不講道理的感情。

不過我的堅持是慘痛的，越發找不到女朋友，也就越發驗證了這句話。所以題主，好自為之。

你問為什麼，我可以明白地告訴你：因為男人自大。

是誰說的來著，永遠不要高估男人的進化程度。

男人認為，吵架的時候，都是自己有道理，對方蠻不講理；自己滿滿都是道理，對方毫無道理。

男人認為，女性根本不懂這個世界，根本不懂道理，講也沒用。

男人不會知道，女性有女性的道理——或者他們把除了自己的道理之外的東西全部不納入「道理」這個概念範疇。

男人不會願意承認，是自己講道理的水平不夠高，對方才不認可他。只要對方不聽自己的，不按照自己的套路來交流，就是不講道理。他們怎麼可能承認自己水平太次？他們必定要把錯誤歸結到女性頭上：她們不講道理，所以我們沒法交流。

因為在男人的世界裡根深蒂固的：世界是男人的，所以要按照我們的法則來，不然就是不講道理。

在男人那裡，分了手保留女友的艷照不刪除，也是一種道理。因為他總是可以找到一套說辭——你看剛跟我分手她就和別人在一起了。是她要跟我分手的我憑什麼刪照片？

男人提出無理的要求女性滿足了，就叫講道理；不滿足，就叫不講道理。

這就是為會有「女人都是不講道理的」這種話語的構建——是為了維護自己的霸權地位，把和自己的邏輯不一樣的、認知不一樣的、規則不一樣的，都定義為「不講道理」。完美·~（請自行腦補金星老師）

那為什麼反過來沒有呢？

因為女人要說服男人不需要道理，只需要：讓男人控制不住下半身。

所以女人們構建的話語是：男人都是用下半身思考的。

你很難講哪個更惡毒。

相比而言，我還是更喜歡被人說不講道理，而不是用下半身思考。

我是男的。

能把道理講的深入淺出的男人往往更能獲得姑娘們的崇拜，但問題是，得把道理講好。

包括女生的小團體中，能講道理的姑娘更容易成為大家尋求幫助和安慰的不二人選。（當然這未必是好事）

講道理這事和智商學歷都沒關係，和情商的關係倒是比較大。

道理是一回事，態度、語氣和交流也非常重要，否則女生會產生很大抵觸心理，女人的抵觸情緒一上來，男人說什麼就真的都沒用了。

當然，男人抵觸情緒一上來，說什麼也不一定有用了。

多少哥們兒以為自己在講道理實際上是在說教，道理沒講明白，先惹人一頓白眼。

還有哥們兒面子金貴絕不認輸，道理一旦講不過女孩就扯開話題，甚至動怒的，回過頭還要怪女孩不聽勸。我遇到過，深刻的回憶像昨天一樣清晰。

跟這種人，說實話姑娘也懶得講道理，能談就湊合談，不能談就乾脆讓他滾，他不滾那我滾。

雖然確實有些女人，和她們根本沒法講道理，她們只是單純把你當情感垃圾桶和你抱怨哭訴傾斜負能量的，建議這種人不要來找我。

當然也有腦子裡面沒道理的男人，不過他們，呵呵╮(￣▽￣")╭

因為說這話的人找的不是女朋友，是女炮友，管他理不理的，哄上床就得了唄。

在講道理上有兩個道理最容易被忽視。一是感情本質上是一種情緒；二是愛是unconditional的付出。

而這兩句話比如「老婆永遠是對的」的正確理解方式是強調自己unconditional love。事實上基本沒人當成行為準則在用。

Besides,真正平等的講道理是先確立你們的「講道理」原則問題，比如做決定的priority問題。否則就很容易變成你企圖把自己想法強加給對方，對方不接受就被你誣陷成不講道理的局面。

這是一個很悲傷的故事，打算追一女生，平時就經常閑聊，我覺得有機會往下發展了。後來她跟我說一句，我發現你很喜歡講道理哎。

。。然後。。。就沒有然後了。。。

反對高票答案，這些話本來也沒有必要較真，其實很多時候女孩紙在意的是感受，她希望在一段親密關係中能獲得認同感。很多時候，她們其實知道自己不那麼對，但是你的認同感和安慰能讓她有安全感，能更客觀的去看待這個世界。

換句話說，贏了道理，輸了感情。表面上輸了道理，其實事後女孩紙想通透了，道理感情都是你贏。

不明白這個道理的，要麼不信任女孩紙的聰明程度，要麼情商平庸。

「老婆永遠是對的。如果老婆錯了，請參考前半句。」

這句話確實是對的，最起碼的尊重。

但有一種情況。

無理取鬧的錯，那確實應該坐下來好好講道理。

還有。

講不講道理跟有沒有女朋友。

有個卵的關係啊。

女生要是認真起來跟你講道理。

指不定你還講不過呢。

ps：排版挺美的一回答，望作者採納。(●"?"●)

女友和道理只能選一個。

不肯跟我講道理的我覺得他是沒有尊重我作為一個獨立人格的存在，直接手動再見。就算找不到男朋友，我也不希望被當作一個理智上差一等的人。就是這樣。至於那些選擇如此的女孩，我只能說我無法贊同你，但我也尊重你的選擇。畢竟人各有志。

有啊怎麼怎麼沒有

什麼都會自己做的女孩子肯定沒有男朋友

所以"明白很多道理卻依舊過不好這一生。"是某個孤寡老男人第一個說的。

我老婆是個能講道理的女孩子，然後戀愛結婚了。想起來我們都是同行同業，共同話題多多，上班討論工作，下班討論學術。人生美好啊~~~

現在的問題是：別人老婆常見的

賣萌啊

撒嬌啊

走路搞錯方向啊

擰不開瓶蓋啊

紀念日禮物不對生氣啊

都沒有經歷過。感覺人生有點小小的遺憾呢。

男人只是「喜歡」講道理，未必「會」講道理。女人常常「不喜歡」講道理，但並非「不會」講道理。比如在教育小孩子時，你媽往往苦口婆心說到你認識到自己的錯，而你爸常常一言不合就巴掌招呼，這件事充分說明了在一個家庭里誰更講道理。

更何況，講道理是有技巧的，讓律師諮詢師給你講道理還是要收費的。你啥技巧都沒有，就會衝上去沖著女朋友吼，這個不叫講道理，這個叫1級白裝單挑大龍，就是蠢而已。很多男人吃了這種蠢的虧，不善於反思自己的不足，反過來覺得不能給女朋友講道理，從此白白放棄漲經驗升級的機會，只能說是蠢上加蠢。

當然，蠢的不僅是男人，也有很多女人。這些女人其實有自己的邏輯，但偏偏就要矜持到不肯坦誠溝通，什麼都不說，以為靠這種方式可以培養男人的理解力，或者篩選出自己的soul mate。但結果常常是，劣幣驅逐良幣，那些肯花心思試圖理解你的男人、那些男人身上原有的願意和你進行靈魂溝通的部分，硬生生給你逼走了，剩下來的只有各式各樣欺瞞哄騙的「過來人經驗」。

有人說選擇自由啊，有的人就是不喜歡講道理。是啊你自由地選擇好啦，看著你犯蠢對我來說也沒有什麼不好的，對於善於溝通的情侶來說，周圍這樣的蠢人越多他們感情越好。

1.你的道理不一定對，你講不過她，然後你說女人都不講理，男人如果不講理的時候，你只會針對個人，而不會針對這個群體。

2.如果是你女朋友，那看你當初選她的時候是只看臉，還是除了看臉順便看了看思維高度，如果只看臉，那也是個人的選擇，有很多又講道理又漂亮的你沒選，或者有很多長相普通，但是講道理的女人你沒選，無論哪種情況，不要上升到群體，謝謝。