如何評價《人民日報》(2015年07月26日05版）所說的「美式民主遭遇困境」？

01-03

http://news.sina.cn/gn/2015-07-26/detail-ifxfhxmk6943385.d.html?vt=4pos=108wm=4007
預計很多人會被摺疊…

2014年的民主指數，美國排在第19位，分數是8.11，和第一名的挪威（9.93分）比差距還是挺明顯的，但用什麼標準衡量也算不上是困境。

Democracy Index。

美國的立法機構中富人比例很高，參與立法者中的69%是坐擁超過100萬美元資產的人。與此同時，美國國會大部分議員也都身價不菲，即便拋開房產價值不計，這些議員大都擁有超過100萬美元的資產。所謂自由、平等的價值觀，只是掩蓋真相的謊言而已。

1.前兩句話語義重複。

2.這段話的邏輯是什麼？因為議員們都是資產階級，所以美國不自由不平等？美國限制窮人的選舉權或被選舉權了嗎？一個富人能投10張票嗎？10個窮人才能聯合投一票嗎？

3.美國國會議員凈資產的中位數是456522美元，也就是說至少有50%的議員凈資產不到50萬美元。州議會議員的凈資產沒查，估計也查不到，但根據常識判斷，州議員肯定比國會議員窮。

Wealth of Congress Jumps $150 million

這裡能下載國會議員資產完整列表：Net Worth, 2013

4.專家們有人大代表的凈資產數據沒有？能不能透露一下哪裡能查到？

從最新數據可以看出，自2007年到2013年，由於金融危機的影響，美國家庭財富的中位數減少了43%，但美國參議員財富的中位數卻增長了22%。

2013年美國家庭收入的中位數是51939，和2007年相比，降低了8.0%，和歷史最高的56895美元（1999年）相比，降低了8.7%。

http://www.census.gov/library/publications/2014/demo/p60-249.html

黨報說的是家庭財富，我說的是家庭收入。我猜是黨報弄混了。

　　而且美國政府至今沒有批准9個核心國際人權公約中的6個：《經濟、社會和文化權利國際公約》《消除對婦女一切形式歧視公約》《保護所有遷徙工人及其家庭成員權利國際公約》《殘疾人權利公約》《保護所有人免遭強迫失蹤國際公約》和《兒童權利公約》。

只查了一個《兒童權利公約》，美國確實沒批准，但美國不會因為孩子擅自出生而拒絕ta上學，也不會跟孩子要擇校費，也不會允許家長打孩子。

http://www.zhihu.com/question/31239895/answer/51258424

謝邀！

炒冷飯本來就是一種敷衍工作的最佳選擇。

民主這個東西在美國是多與少的問題

在你國是有跟無的問題

ps:你國＝你黨的國（看清楚這條定義在評論，若反對此定義請去找潤之兄理論去）

自由價值譜系，並非源自於頂層的制度設計，

而是奠基於基層的個體獨立。

「現在有人對你們說：『犧牲你們個人的自由，去求國家的自由！』

我對你們說：『爭你們個人的自由，便是為國家爭自由！爭你們自己的人格，便是為國家爭人格！自由平等的國家不是一群奴才建造起來的！』

」由此觀之，個人自由與人格乃是國家自由與人格的基石，離開個人自由與人格談論國家自由與人格不可避免地陷入蔑視個體尊嚴的整體抽象——

或許還會以自以為高尚的化為炮灰去甘心情願充當專制獨裁的新生禮花。

一個國家，惟國民活的體面生的尊嚴，

能自由思想可自由言論，

這國家便是自由之域，而非牢籠之地。

太監也是有權利評論姿勢到不到位的。

感謝邀請。

比起內容，我對一個矛盾現象更興趣。

自始至終，趙老爺及其家僕從來不認為自己「不民主」，

或者說，不承認自己「不民主」。

相反，始終標榜自己是「民主」的，

而認為對門那星條大莊子不是「真民主」。

但有意思的是，

趙老爺家的編外家僕們卻總是對「民主」百般敵視抹黑，

彷彿民主是麻風病肺結核，

跟趙老爺們的民主自我標榜相映成趣，

真是村裡一景。

蛤蛤蛤蛤蛤蛤。（＾?＾）

謝 @宋黎邀。沒什麼可評價的，說白了還是黨國媒體老一套，潑婦罵街式站位，白馬不是馬的臭不要臉邏輯，強姦犯殺人犯罵不讓座的學生不道德的措辭，唯一不同只不過是這次請了國際友人新時代斯諾來捧場，張嘴閉嘴雖然你有錢，但是你生活的並不幸福啊；雖然你有錢，但你賺過昧良心的錢啊；雖然你有錢，但是你缺少精神靈魂貧瘠啊；雖然你民主，但你是美式民主啊，不真正不純粹啊啊啊啊啊啊啊啊啊

直接無視吧，老在同樣的問題上糾結不夠浪費時間的，金錢政治啊什麼的駁斥一遍又一遍，反正他又不會改，但是知乎會讓你修改或者刪除。

批判美國金錢政治，改革開放前還能這麼說，之後中國指責美國搞金錢政治，那是五萬步笑百步。

雖然所謂的金錢政治就是個偽命題，能做到約束住領導人的權力、不流血地更換領導人就OK了，至於領導人是窮是富？who care？一個精神病人要是在治國方面特別在行那我也完全願意投給他票。自由永遠高於平等，過度追求平等與communism這樣的暴行沒什麼區別

http://www.zhihu.com/question/33455509/answer/56631076

這是我在另一個問題下的回答，複製於此

本文的文章都是陳詞濫調，不堪入目。

和幾百年前的文章唯一不同的是，本文的四個作者：

英國倫敦經濟與商業政策署原署長羅思義
俄羅斯國家杜馬議員助理、俄羅斯科學院歐洲所高級研究員鮑里斯·古斯列多夫
比利時魯汶天主教大學研究員保羅·杜阿特
土耳其中央銀行北京經濟參贊尤科賽爾·戈邁茲

這才是重要信息。

這是歐洲國家四個歐洲國家的左派學者對中國的一個效忠聲明，和美國無關，和中國無關。

你先看看你姐夫困境吧

之前還不知道不要臉到這個程度

如果放在以前，我一定支持黨報，一定大聲疾呼，據理為之辯護，一定痛斥你們這些「美分」！不過，經歷了一些事之後，看清了某些偉光正宣傳後的卑鄙無恥，我再也不相信這些屁股決定腦袋的忽悠宣傳了！能把一個五毛逼成非五毛，你覺得這個國家有多民主？

你聽聽就好，開心就好

題主提此問題真心是極為無知的。

人民日報此版是此前批判美式民主系列文章的沿襲，假借四個不同國家的權威人士之口，通過詳實的論據，例如在美國不斷擴大的槍支暴力，種族歧視，貧富分化，以及對內外政策奉行的雙重標準和金錢政治等，指出1，民主政府的袖手旁觀造成了金融危機。2，資本家走狗的美國政府漠視勞工權益。3，軍火商走狗的美國政府以普及民主人權之名行推翻他國政府之違反國際法行徑。4，美國總統選舉屢次出現低票當選的作弊行為。5，美國人民的一人一票選不出能代表其利益的公僕。6，中國政府在帶領全國人民取得如此偉大發展的今天始終保持高風亮節，不對外輸出中國模式。

這些有利的證據深刻揭示了美式民主的缺陷。文章最後表示中國的民主演進不能照搬既有的民主模式。

回答了題主問題之後，我迫不及待地想與大家分享我讀罷文章後的快感。

這一系列文章篇篇都振聾發聵，讀來讓我全身戰慄，身心都受到了極大的震撼，我原來以為中國的特色社會主義比之美式民主只是更加符合中國國情，實在稱不上優越，我國明確對外強調中國模式的特殊性，不對外輸出革命只是因為我們黨和國家立足未穩。通過接受這些文章的洗禮，我發現我以前實在是很幼稚的。美式民主原來是如此邪惡不堪，其腐朽和墮落竟至如此地步，想想如今在中國的幸福生活，我對美國人民充滿了同情。我真切地希望我國政府能改變不干涉政策，廣泛而深入地在世界範圍內開展中式民主運動，告訴全世界中式民主的巨大優越性，救世界人民於水火。我相信我們黨和國家的夢不會局限於國內，造福世界人民，實現全球人民的共同進步，實現天下大同的願景一定早已融入領導人的血液之中。

最後，我衷心感激政府給我的這一切，由衷期待中國政府繼續勵精圖治，保持目前一心為民的優良作風，實現更大的跨越！

美國的美式民主不敢評論，可中東版的美式民主可算是正兒八經的扯幾把淡

炒冷飯而已，那什麼了之後，你國就一直引導國民敵視美國--不懂的可以去查「三視運動」--一次全國範圍的反美洗腦教育。硬生生讓美國選擇了前敵國日本作了東亞第一盟友。如今，安倍在美國國會演講，美日在全世界牽手同行。這種形勢的逆轉，對於你國普通人來說沒什麼好的。

這麼多人贊成美國人的觀點，而不認為人民日報說的正確，這個太說明問題了！一個是宣傳有問題吧？再一個就是美國的民主大法忽悠的，對於美式民主要進行學術分析，這個是從西方經濟學裡推導出來的市場原教旨主義結論，還有什麼政府是個不能沒有的壞東西等等，這些理論不駁倒，僅僅舉例是不行的，這個叫做無效舉例。現在美國的民主大法還有新自由主義在實踐上已經破產，但是理論上還沒有揭示出來，說明社會科學方面還很滯後，宣傳上當然就被動。