網易雲音樂無損音樂是不是真無損？
一直在用網易雲音樂，最近推出了無損音樂付費服務也入手了。
鑒於之前酷狗、QQ音樂之類的有過一些假無損的事件。所以想問問有沒有人測過網易雲音樂的無損是不是真無損。
是不是真的無損可以通過音頻文件的頻譜和用耳朵聽（有些難）判斷，之前我在Very CD下載過幾百G的無損音樂，所以對無損音樂還算了解。後來因為眾所周知的原因無法再通過VC獲得無損音源，所以轉戰主流音樂播放軟體，目前經過各方面比較，主要在用酷我。
首先說明一下，其實到CD（COMPACT DISK）這個環節，並不能存在真正的無損了。
打個比方，大家可能都接觸過音量旋鈕（電位器），音量大小是「無級」的，而現在按鈕控制音量實際上不再是無級，而是把音量分段。
簡單說，旋鈕音量是連續變化，按鈕是非連續變化。
相似地，通過機械裝置錄音其實才真正的無損（連續變化，錄音設備性能另說），到了CD階段，採樣率越高越接近無損（非連續變化，但是間隔越來越密）。
言歸正傳，為了敘述方便，還是以CD為無損的標杆。
CD抓軌獲得的WAV文件無疑是無損，FLAC和APE對於WAV相當於RAR和ZIP，使用播放器播放時實際上是進行了一個解壓的過程，所以也是無損。
MP3、AAC、wma和rm格式是扣除了「人耳」聽不到的範圍的聲音（20HZ以下，20KHZ以上），採樣率做適當的降低，從數據角度來說，無疑損失了不少，但是好處也是顯而易見的，就是文件的體積較小。
假無損音樂是怎麼產生的呢？
1、將有損音樂文件重新採樣轉碼（類似數碼相機插值），這樣從文件體積和採樣速率來看，都不一定能發現。使用spek查看音樂頻譜，就能發現端倪。
葉啟田——《愛拼才會贏》?
從網易雲音樂上下載的「無損版」文件格式、採樣率什麼的都沒問題，但是14KHZ以上的聲音被一刀切了。?
上圖是從酷我音樂下載的，這樣的無損音頻則是正常的。
許巍——《旅行》?
同樣分別是從網易雲音樂上下載的「無損」文件和酷我音樂上下載的真無損，通過頻譜分析得到的現象類似，這一組對比很有意思，可以看到大概在8秒左右有一個音（一條細線）直接被處理掉了。
2、音源本身不是來自CD
源頭都不是無損，後面怎麼可能還是無損？這種現象通常來自磁帶轉錄，或者非CD的對錄等等，一般是音樂文件實在難以獲得，這種現象雖然有但是比較少。
除了看頻譜以外，還可以藉助無損音樂校驗助手來驗證。
高素質（例如使用320Kbps MP3轉碼而來）的假無損音樂很難通過人耳判斷，這需要器材的素質和耳朵的素質非常過硬，另外還需要一些機緣，例如上圖許巍《旅行》8秒左右處的那個音，有的人是能聽出來的。中頻這塊是保留最多的，所以高頻和低音部分有可能會被分辨出來，假無損有時候會聽起來含糊不清，即使如此，藉助人耳仍然不是太可靠的方法。
這也是我為啥要用酷我的原因了，不僅無損曲庫多，最主要能保證是真無損，至於網易雲真假無損比例有多少，大家可以再一起交流。
如果不用頻譜分析查看的話，真假無損還是不太容易辨別的，大家在日常使用中也可以多加留意，一起交流。
鑒於滿屏的網易粉兒，我也不好說什麼，就我付費從市面上的酷我、酷狗、qq、網易等各家下載了100首歌曲（要四家都能下載的歌曲。）的無損結果來看........我還是不說了，有時候有些地方獲取到無損資源上傳後發現是假的也無可厚非，但有些......明顯是自己主動在製作假無損，不用我明說了吧。
再次更新，最近換成了綠鑽，然後得出一個結論：國內目前最好的網路播放器還是雲音樂。
苦於無法撤銷，等綠鑽過期再回歸雲音樂。至於真假無損，我是就事論事，不算憑空污衊。
更新一下，剛剛發現…《惠威試音碟》老鷹的加州旅館，對比了下無損和320k，竟然是一樣的圖形。。。
對比了下母帶，差了不止一個級別。@牟菲證據？你自己就能驗證何必浪費我時間。
當然因為Adobe太麻煩了，這個僅作參考上圖麻煩直接拍照了
所以說，對音質有要求的，還是自己動手找資源吧。。。網易雲不靠譜，QQ就不知道了，希望有會員的同學拉出來對比下。
——————————————
理查德的經典 夢中的婚禮
用foobar2000播放，並截取了spectrogram圖
從聽感上我覺得CD勝出，不知道有沒有專業人士分析下這個圖，個人看法是CD抓取的應該明顯具有優勢另至於真實度，大家可以去下載然後自己播放看看就知道了，因為不存在無法證偽，所以試著相信我的勞動吧。
至於qq音樂，加州旅館某個版本居然破音，一開始我還腦放加成，天橋耳機無法承受如此高質量聲源。另外周杰倫新出一首歌無損版有段竟然殘了，用軟體看了頻譜，假無損，而且很差。
相比起來網易還是不錯的。
無論怎麼說，個人看法是網易雲音樂目前是非常優秀的網路音樂播放器。
到期後想試試看Apple，不過雲音樂有2t雲盤加成呢。。。今天在網易把天朝第一女團的4人專輯主打歌下載了之後，聽起來覺得有問題，然後借用特殊途徑下到的無損對比了一下，發現還真是有假無損的情況。
首先拿出我最喜歡的Spek看一下頻譜圖，第一張是網易雲資源，第二張是自己扒下來的
你確定你是用128或者是192kbps的mp3騙我們這些發燒友嗎？真正的無損和下一張圖那樣，從頭到尾都是自然的過渡到22kHz的。網易雲音樂明明有我大皇冠團的獨家資源，居然有假無損，撕蔥都撕不下去了。
然後我用foobar2000掃描了一下回放增益，果然有問題，一般的無損音頻，峰值並不能達到1，而即使是320kbps的mp3, 燥一點的電音可以達到1.1的水平，尤其是那個叫JJD的，經常超過1.1這個數。我在網易雲下的那首皇冠團的無損，峰值恰好是1，很大概率是用軟體處理過的了。不過有一些無損是可以達到1的，比如說五金的單曲Arise。在Au5吧裡面有無損音源，請勿用於廣告或商業用途！
結論：是不是無損，未必能聽出來，但是頻譜和峰值就已經可以說明一切了。有一些是假無損，有一些是真正從CD上抓軌下來的真無損。ps: 那個amber的哈批，是某些玄學黨最愛的1411.2kbps的wav無損音源。
改答案的原因只有一個：
被你們頂上來了……
————————————分割線——————————————
原答案
最怕的不是假無損，怕的是用插值演算法製作「無損」。
Mitis - Endeavours 這首歌外網上最多只有320kbps的版本，問題是我在網易雲居然能下載到flac, 不排除網易雲音樂人員找到製作人，用他提供的母帶和音軌做的。
上聲譜圖，圖中的信息就不用我多解釋了。@牟菲
這個mp3是我在MitiS提供的免費下載鏈接下載的。
在foobar2000裡面顯示波形圖，mp3在大概10s的時候有一個明顯的突躍，flac有跳躍，但沒有mp3那麼高。
附註：我使用了Lossless Audio Checker 來看那個flac文件，結果居然是Clean. 用auCDtect Task Manager檢測的結果都是CDDA 100%.
2017-04-02
發現第2張聲譜圖暴露了敏感信息，已打碼。
放假在家閑的，買會員，把所有的歌曲升級到無損，發現有一些歌明明在國外是可以免費下載無損音源的，網易雲靠這個賺了多少我個人不清楚，至於為什麼我知道？因為網易雲音樂曲庫所有Kestutis K的無損音源都是我找曲庫君上傳的。
2017-05-08
發現一個事實，有一些歌曲，網易雲有一些歌不提供無損下載，但是我通過某些途徑下載到無損音樂是可以成功匹配封面的，有一些就不行，比如說Ahxello的Frisbee, Horizon, Sky High, 這些原作者提供無損WAV音源下載的，但是無法匹配封面，這又是為什麼呢？
購買過的專輯，都不能下載無損。
QQ，網易，蝦米，酷我都下過，用頻譜軟體看過，各個軟體都有假無損
經常在網易上下歌，並不是每首都去驗證，不過驗證的都沒問題，
網易的無損音樂是最少的，很多老歌還有冷門歌都沒有說真的，無損這件事，
大多數人沒必要太較真，320跟無損未必能聽出來，可以雙盲測試一下。
然後呢，還需要優質音效卡，信噪比起碼100以上吧，還需要個好耳機或者音響。
整個電聲設備的成本在2000以上。
拿個幾個塊錢的耳機聽無損?別鬧了。
以前從不使用各種軟體聽在線音樂，標榜的各種無損不靠普，只上藏得比較深的網站聽在線音樂，或者下原盤鏡像和WAV的，這幾天上網易雲聽了一下，裡面的推介紹功能還是挺不錯的，但是音質比任何一個在線聽音的都要差，而且是差太遠，完全墊底，播放器也不如foobar2000,同一首音樂，聽感明顯不同，所以把網易雲當成搜索器或者NN年前10塊錢的收音機用就可以了
網易的無損，我的木耳都能聽出來區別，無損還是酷狗好點，酷狗也又跟網易一樣質量的無損，但是幾率好像要少很多。
有真有假，而且假的比例還不算小， 直接看圖。 好在軟體好用， 會員費也不貴， 社區才是網易雲的精髓
是不是無損我真聽不出來，感覺和320k的差別不太 ，對我說完全沒區別。不過聽320k的音樂和在apple music下的m4p對比發覺m4p聽著更舒服，更飽滿。
剛沖了沒多久的網易，用慣了，覺得網易好用（其實就是用慣了）。看了諸位評論，決心換酷我，不過唯一不舍的就是網易中的評論，太歡樂了，哇哈哈哈
有沒有假無損不清楚 不過假320k很多
網易實在找不到音樂才去，酷我的還不錯蝦米也可以，無損的幾率大一點，網易的下了幾首歌曲無損的都很差。
真假無損混著，不能只看一首歌就下結論，越熱門的歌假無損的概率越小。並且同一首歌大多數和qq音樂上的頻譜一樣，和蝦米不一樣，可以肯定是不同的曲庫。如果你是強迫症還是自己看頻譜吧。
耳朵聽不出來，要用頻譜軟體看。想說的是聽320kmp3足矣,人耳的極限是20khz，很多人耳朵連16khz以上都聽不見，還吵著要聽無損，要hifi,豈不搞笑。自己耳朵不達標，反而怪設備。我建議先去醫院對耳朵做個測試了，再燒hifi，別白花錢了。
剛剛才開了會員，聽了幾首歌，根本就是假無損，以前聽過酷狗的無損，還是區別挺大的，網易的無損真是挺忽悠的，咱的耳朵可是很挑剔的好么
不是的,買了會員, 百分之90都是假的 其實蝦米的還好一些 再也不相信"良心"二字了
我想說 無損 其實 人耳聽不出來吧 所以 都無所謂了..現在音樂軟體 都這個樣子 主要還是看外觀 曲庫 質量取勝？不存在的 我用過很多款 如果酷我 酷狗能都將所有的歌搜出來只有5首以內 那我就會用
QQ，網易都沒有真無損，花那點錢買真無損？狠點心買張CD就知道差距了，還是一分錢一分貨的。
大多是真無損，但是不排除有些資源音樂人上傳的原始版本就達不到無損的要求，最多 320K，結果網易雲轉了一下就成了無損，可以參考一下劉瑞琦第一張專輯裡的《房間》，第二張專輯也有這首歌，就不清楚了
推薦閱讀：