俄國男子換頭顱的科學依據是什麼？

01-03

主刀醫生的都靈神經科醫生，但他是依據什麼原理確定換頭顱是可以成功的？雖然說科學事業的開始都是充滿質疑的，如果不成功會被看為是故意殺人嘛？或者需不需要承擔法律責任？

這個視頻解釋的比較詳細:

義大利醫生Sergio Canavero講解換頭手術

現在看起來這個組只是聲稱要做手術，忽悠來了個志願者，但項目99.9%不可能獲批的……

要說科學依據，沒有好么……二戰時期在納粹集中營，曾經用人試驗，切下頭來人工泵血。雖然眼睛還是閉著的，也不能說話，但從一個方向叫這個人的名字時，可以看到眼球在往聲音的方向轉。去年底，可能就是這個神經病發的文章（找不到具體文章了），給小鼠換頭，僅連通主動脈和靜脈，脊柱用膠粘，和他們計劃的人體試驗步驟相似，換頭之後小鼠最多能活一天，沒有任何功能恢復…… That"s all……

退一萬步講，新頭能和脊柱建立起鏈接，可以參考UCSD Mark Tuszynski的研究。他的實驗室是已知唯一一個幹細胞移植治療脊柱損傷中，可以讓幹細胞存活最多，生長最遠的組。12年Cell發了篇非常複雜的方法，近三四年CNS發到手軟，但他們的文章從來不提動物行為學測試，只是做染色和表徵說看我們的細胞可以長得好遠啊……這種時候只能猜測他們的行為學測試根本不work……沒理由在處死動物固定脊柱之前不做行為學測試，有了好的結果更沒理由不發，更何況他們已經做到了猴子……用幹細胞鏈接起來損傷上下的脊柱姑且如此，這個瘋子說的是直接用膠粘啊……

萬能的知乎，如果這個瘋子組裡有國人看知乎，真的很想交流一下……

-----------------------把寫在另外一個帖子的答案搬來了，作為補充------------------------------------

讓這個討論停下來吧……TED一直都是商人的戰場，有個大噱頭就能上，寧願用這20分鐘去聽那個想在大氣層大規模釋放二氧化硫來治理溫室效應的教授演講……昨天看完他的TED覺得氣憤……和很多打著偽科學旗號騙錢的騙子有什麼區別……忽悠人要有個限度………………

他自己提到了三大技術，1）即使頭與脊柱神經只有10%連接，可以用電刺激脊柱來恢復步態行走；2）PEG消化瘢痕組織，幫助神經再生；3）異種共生。

異種共生的研究是有的，治療MS是知道的異種共生比較有成效的領域。連接健康年輕小鼠和患病小鼠的循環系統，確實可以延緩MS的病症發展，而且年老鼠體征有年輕化表現。機理研究尚不明確，可能和免疫與激素系統有關。但僅在小鼠中成功，而且小鼠會一直如下圖一樣生活在一起……（這也是我不能理解未來在哪裡的研究……如果技術真用到人身上，3部恐怖片都不夠拍的好么……）

所以理論上來講，假使換頭真的成功，永葆青春確實不是沒可能……

再說只利用PEG消化瘢痕組織以促進神經元再生。這項研究也有，依舊只在小鼠的脊柱損傷模型中成功。小鼠脊柱損傷後的病理變化和人類有著相當大的區別，最直觀的是沒有空腔形成。影響中樞神經不能再生的原因方方面面，中樞神經元再生能力差、周圍系統的免疫因子、抑制因子的合成和脊柱空腔形成都影響著中樞神經在損傷後很難再生。瘢痕組織隔斷再生只是一個方面，消化瘢痕確實有助生長，但絕對不是他說的只用PEG就能再生……依舊參考Mark Tunzynski的研究，他們用了10種不同物質，控制五個大方面才得以讓幹細胞成功生長，但即使有了幹細胞生長成功連接，也依舊沒有行為學變化。這個神經病純屬痴人說夢。

最後，千萬分之一的概率，真的像他說的有10%的神經束連上了，可以用電刺激來輔助步態行走。從上個世紀七八十年代起，確實開啟了很多利用電刺激恢復脊柱損傷後步態行走的研究，現在已經頗有進展。但目前有效的方法只是針對不完全損傷的病人，病人本身仍需保留一部分功能，依靠肌肉電刺激來幫助更大程度的恢復行走和手部功能。這個瘋子提到的針對截癱病人的研究是有的，2014年新出了一篇報道，病人截癱，沒有任何感覺和行動功能，電極直接插入脊柱內給予電刺激，病人的腿能隨著電刺激彈起來。這是到目前僅有的針對截癱病人的成果了，如果看他們的視頻，病人的反應更像是心跳復甦那種給了強電流之後的電擊反應，行動完全不受控制。這篇報道的最大意義在於表明即使截癱，損傷以下的脊柱神經元是沒有徹底壞死的，在很遠的未來是可能來治療的。脊柱內電刺激的安全性是幾十年來一直存在的大問題，電極會造成脊柱的進一步損傷，周圍形成瘢痕組織，從而需要電流閾值越來越高引起灼傷，到現在也沒解決。去年U of Alberta開了新聞發布會，徵到了兩名截癱志願者計划進行脊柱內電刺激治療，但他們根本不會長時間保留電極。

就是這樣，別再理他了好么…………

你應當反過來問，使得XXX不能成功的工程障礙是什麼。隨便就拔高到「科學依據」的層次，看起來逼格會降低的。

實際上，主要的障礙在於神經重新連接上。