在現在中國，為什麼國民輿論還是批判警察？

01-03

不好意思目前在中國 警察不是最累的職業也不是最奉獻的職業更不是最危險的職業，請大家不要相信謠言不要傳播謠言謝謝（根據中國煤監局和公安部人事訓練局這兩家官方公布的歷年數據，中國礦工的意外死亡率是警察的十倍。死亡人數按年來說也是警察的5-10倍）

輿論什麼都批判！主要取決於輿論的心情和無聊程度！

提主想表達的大概不是這個意思，建議提主先改一下題目。好吧，我來談一下。

首先，警察這個職業，別TMD再談什麼奉獻了，誰再跟我談奉獻我就給他兩大嘴巴子。公安交警，這些一線基本上是高危職業，一個月工資三四千，當然，針對的是雲南，其他地方不清楚。想得通么？警察的工資收入和普通公務員收入是一樣的!有誰覺得這種工資收入很合理么？請跳出來反駁我一下，警察作為一個高危行業，需要的是高薪厚職好伐，是福利待遇好伐，是自己萬一死了家人可以吃穿不愁好伐。然而，多少一線警察犧牲，家屬得到的是一面錦旗。這時候網友們的疑問來了。既然警察這個職業如此苦逼，為甚麼還有人去干呢？

對，矛盾來了。

第一，社會地位，警察在社會裡可以說比普通人權力大很多，這我並不否認，職業特殊性擺在那裡。

第二，曾經，還有獎金什麼的，有網友說了，不就是灰色收入么？然而，這些灰色收入我們非常非常希望它們能變成合法的正規收入，這些獎金其實很合理，對一線警察的貢獻獎勵。沒有這些，誰想衝鋒陷陣，傻啊。自己死了老婆孩子怎麼辦。

還有不少網友提到的流氓警察，警察動不動就打人什麼的。是造成矛盾的惡警。

然而我不得不說的是，很多時候，這些惡警抓的壞人最多，惡警的辦事能力比好警察強很多，這些影視劇都有描述，我就不多說了。

為什麼警察和群眾的矛盾那麼大呢？答案:制度的犧牲品。

第一，試想一下，如果中國的警察確實做到了高薪厚職。誰會去貪？沒必要。除非數額確實巨大。貪警會少很多。

第二，完善的監督，綜合第一點，貪警沒必要貪了，也有了監督，一旦貪一毛錢，立馬不得翻身。參考香港影視劇，那個什麼廉政公署一出，多牛逼。

第三，警察犧牲的身後事，家屬在警察犧牲後妥妥的衣食無憂，而且可以得到一大筆錢。衝鋒陷陣的勇警會不會多很多呢？

第四，規範的流程，很多次看到司機打交警的，這種情況我看也只有中國才會有了，在美國直接拔槍爆頭了好伐。為什麼會這樣呢，因為中國的執法流程有問題，親身說法，我們單位里使用戒具需要審批。請注意這一點!需要審批!知道什麼意思么？就是使用戒具之前需要領導同意!我們還好一點，但是對於公安來說，這意味著什麼？什麼時候可以拔槍，就是領導同意的時候，也就是說，只要沒有經過同意，你拔槍便是原罪，遇上個不願意擔責任的領導，你都快死了也不讓你拔槍，那你就呵呵了。那麼領導不在的時候怎麼處理呢？確實有寫一些準則，然而這些準則非常值得玩味。基本上請兩個律師來可以答辯好久，好久。如果有清晰明確的準則，該拔槍就拔。那麼，群眾和警察之間的矛盾會不會小一些呢。

第五，媒體在刻意放大惡警的存在，就個人所見來說，囂張跋扈的警察確實存在，然而，大多數警察在現有對警察很不利的社會環境下，都儘可能避免和群眾衝突。

第六，政府對問題警察的處理方式，什麼臨時工，躲貓貓之類，已成笑柄。真希望政府可以嚴肅一點，少些醜聞，警察便也陽光了。

綜上，目前的警民矛盾，是制度的原罪。

有問題可以評論，支持理性交流，純粹為噴而噴的就別浪費時間了，有什麼我再補充。

▍來源/朋友圈

一天，警察發現一歹徒正持刀準備殺害一女子，警察拔槍將歹徒擊斃。公知說，警察亂開槍，過度執法！因為女子並沒有死，不能證明歹徒是真的要殺人！一天，警察發現一歹徒正持刀準備殺害一女子，警察大聲制止，歹徒還是將女子殺害了。歹徒在持刀沖向警察時被擊斃。公知說，警察見死不救，放任歹徒殺人，是殺人犯！

這之後，警察不佩槍了！

一天，警察發現一歹徒正持刀準備殺害一女子，警察赤手空拳與歹徒搏鬥，結果，女子與警察被殺！公知說，警察素質真差，連個歹徒都制服不了，還是警察嗎！一天，警察發現一歹徒正持刀準備殺害一女子，警察大聲制止，女子仍被殺，歹徒沖向警察，警察邊跑邊呼叫支援，支援趕到時歹徒已逃走。公知說，警察這是瀆職，應該把警察關進監獄！

之後，沒有警察了！

公知們指著空蕩蕩的監獄，大聲呼喊：你們看，沒有警察，就沒有犯罪！

前半句，太過絕對，最XX這種詞，吐槽還可以，不能認真用，這個世界太多你不知道的事。

至於被批判，我一個體育老師你們讓我教語文，教不好語文課就差評體育課和語文課，怪我咯？(╯‵□′)╯︵┻━┻

雖說黑警察的太過分，但誇得太過了其實也沒必要……「最累最奉獻最危險」，作為基層呆了幾年的警察可以說說。

雖說遠比一般職業危險，但說到最倒也未必吧；最累，倒是有自信可以跟其他職業比一比——當然僅限於基層警察；奉獻則要看定義，如果說是收入與付出不平衡，警察的奉獻可能也算不上「最」。

但三個方面綜合來講，警察（基層）還真是至少有機會得第一。

你說這話，首先煤礦工人就表示不服啊。。。想要好回答，首先要能問出好問題。

年份礦山死亡人數

2000年 5,798人

2001年 5,670人

2002年 6,995人

1/33

2003年 6,702人

2004年 6,027人

2005年，全國礦難死亡人數為5,491人，

2006年全國礦難死亡人數為6072人，

2007年，全國礦難死亡人數為3786人，

2008年，全國礦難死亡人數為3210人，

2009年，全國礦難死亡人數為2700人，中國礦難死亡人數美國礦難死亡人數中國死亡比美國多

2002年6995人， 27人 259倍

2003年6683人、 30人 223倍

2004年6027人、 28人 215倍

2005年5986人、 22人 272倍

2006年5770人， 47人 123倍

2007年3758人 37人 101倍

2008年3215人 52人 62倍

2009年2630人 34人 77倍

哥們兒，這年頭誰tm過的容易？

警察每天接受負能量，有好心情好態度的很少

已經有人通過數據告訴你，我國最苦最累最奉獻的職業是礦工，礦工裡面最苦最累最危險的是煤礦工人，煤礦工人里最苦最累最危險最沒有五險一金最沒有地位的是煤礦井下零時工……順便告訴你，山西這半年有好多礦工沒有領到全額工資了……

好好好，什麼都是公知的錯。

自從公知死絕了，GDP上來了，房價下降了，犯罪率成0了，連霧霾都沒有了耶。

看不起那些為黑公知而黑的人。

辦一個案子就得不討好一方，再加上他們的親戚。

在哪當警察也是蠻危險的啊，可不只中國…

輿論的事，真不好說。

當然，有些人則確實是被某些低素質的公務員整怕了，所以會有激烈的對立思想。

天天坐辦公室玩上網遊戲下載永不磨滅的番號D盤滿了有E盤一切都是公費報銷，享受一杯茶水一張報神清氣爽渾身通泰，中國人幸福指數全宇宙第一當然屁民除外，對來報案的倒霉蛋愛答不理你們丟孩子找我們公安局幹嘛過72小時再來報案吧，丟手機丟錢包丟行李丟自行車丟電動車統統沒時間伺候打擾大爺玩遊戲趕快滾蛋，有小老百姓斗膽問破案時就嚷嚷沒經費沒辦法沒時間領導不在領導開會去了，河南平輿殺人狂黃勇用變態木馬連殺17少年其家長無數次報案無人理睬，佳木斯特大戀童殺人魔宮潤伯租住地距派出所只有二三百米遠家長無數次報案無人理睬，開封市屁民打110報警乾等近一小時沒人來終於不得不出手反抗盜賊正當防衛結果被判3年並賠5萬餘元，河北清河縣一女子在貼吧問了句是否有命案發生於是被拘留5天說她造謠造成全縣大恐慌，東莞海雅百貨小偷成群滿街橫行無人管無人問巴西小伙見義勇為被毒打，安徽臨泉縣老百姓戶口本名字被列印錯誤想修改被無休止索賄東方時空報道也只是批評教育無所謂，山西高速路上見卡車不管超不超載先收費500塊被央視記者全程曝光只是口頭警告罰酒三杯無所謂，法院檢察院都聽政法委的而政法委書記都是公安局長兼任一手遮天把嫌疑犯辦成鐵案然後10年後才知道抓錯人了照常上班無所謂，有不識趣膽肥的屁民想JJYY就被拘留勞教或者喝水死呼吸死放屁死了無所謂，就這樣還天天哭窮喊自己是弱勢群體要漲工資要福利要這要那。。。。。。。你們人民衛士確實很累很辛苦哈！

（本來不想匿名但一想到你們的無產階級跨省跨國專政手段還是匿了吧我可不想進勞教所躲貓貓死）

我都是轉帖的哈我是文盲一個字不認識別抓我哈：

你是通過什麼得出如題的結論的？求論據！

以後大冬天大過年那幾個常常委委不要來山西和煤黑子握手，山西煤黑子忙著享受呢，沒空下井生產。

一個服務型機構成了權利機構，來洗地就洗地，還要嘲諷！這樣過分沒意思了吧？

來回答白帝的評論！

首先強調一點，你在上面某回答（手機，不at了）的評論里說工資。要記住，全國13億人，不想當公務員的很少，不想入編的很少！

至於你在我答案里的評論，我第一感覺就是你只是個基層警察。很多東西太主觀！任何包含成見的討論都是耍流氓！

下面來看你的評論內容。

1。你所列的數據都是官方數據，你不知道你們內部有個數據叫指標么？而且，任何數據都應該有框架，比如警察犧牲數量（手機作答，具體不列了，只提供個我個人認為客觀的思路供你參考），你要參考全國有多少警察，比如全國幾百萬警察，一年犧牲440多，不正常么？（警察保衛日常生活，我敬重，不要在這摳字眼）在因公犧牲的裡面，有多少是培訓不到位，作戰指揮或者戰術錯誤或者個人私生活不健康等導致的？在犧牲分布區域上有什麼特點？西南，西北是否偏多？在警種上是否有區別？是否禁毒一線相對多呢？算了，說多了又被舉報了。兄弟，警察這行業值得尊重，但現實很有特色。警察平常什麼樣你清楚，民眾又不瞎！反腐公安行業落了多少，不說級別高的，就是一個基層小片警都可以給那種行業通報消息。礦工可以么？礦工除了下井還能幹嘛？你覺得辛苦，投入和回報不成比例就辭職，有的是人想進去。得了便宜還賣乖嘲諷，大中華禮儀之邦，不應該。

首先需要說明，輿論是在有序控制下的，不是想批判誰就批判誰的。如果你看到批評某個行業，也可能是行業影響力下降了，也可能是開明了。

近年來對警方的批評實際上是下降了，不知道是控制的原因還是工作轉變的原因，但通過辦事的時候警察的辦事態度，我個人認為警風是發生了較大變化的。

以前對於警方的不滿可能主要是因為受賄、索賄、以權謀私、效率低態度差等，因為我們普通人主要接觸的也就是派出所、交警隊之類，監獄那邊就不清楚了，但耳聞（謠言？）也是有的。這些如果公開財產和社會關係應該是可以看出的。沒有公開，「謠言」就一定有市場，「懷疑」就一定有基礎。在知乎經常出來為警察職業辯解的多是剛當警察的年輕人，他們一般不反對公開這些，這是好現象，希望能夠持續。

警察不像軍隊，它更接近人們的生活，由於它是國家強制力，很多問題由於各種原因得不到解決，最後會落到動用強制力上，而這對老百姓來說代表著溝通渠道的封閉，它產生的「失望」甚至「絕望」心理不可能不投射到對警察身上。在這一點上，城管也有類似情況。

警方是如何偵破案件的我作為局外人不得而知，績效考核體系也不了解，警察也是人，也是工作，為了符合現實要求是不是需要採取一些導致人不理解的行為？

前面有答主說了「高薪養廉」的事，認為高薪就不會貪污了，這個其實並不符合中國國情。做公務員只有「安貧樂道」這種幾乎不符合唯物主義精神的心理才有可能自我約束，否則多高的薪水都不會滿足現實的需要。

「高薪」是基於我的能力或付出高於其他人，還是基於我的權力大於其他人？顯然後者是有嚴重問題的，只能以前者來論證。提到能力，一個成功的企業家和一個處長，能力上的不同很可能不大，差異在選擇的道路不同，但收入卻差很多。如果按照能力論給處長跟企業家一樣（即使50%）的收入，都是難以想像的，第一不符合市場規律（工作內容、舒適性、風險等等不同），第二不符合經濟規律（國家財政拿不出這麼多錢），第三不符合社會規律（老百姓跟企業家的能力與收入差成比例嗎？）。這樣看來，「高薪」唯一產生的作用就是「高普通人一等」的優越心理作用，但這也同時會生出「低富人一等」的自卑心理。

實際上，在醫療保障這塊公務人員所享受的待遇能帶來的經濟補償已經不是那點薪水能代替的了，只不過對公務員來說是常態而不在乎，對群眾來說它不很顯性而沒有注意到，而雙軌制就過於顯性遭到詬病多年。社會很多對公務員的不滿很多是對雙軌制的不滿投射到公務員的工作上。我們也承認有的公務機關存在懶怠失瀆問題，在這種情況下，如何讓老百姓理解公務員的「高薪」？那看起來就像是給自己發錢。

公務員群體具有群體性，也就是互相代表，社會對於公務群體也會因為自己接觸的那部分而產生全局印象。知乎上有的知友是高級公務人員子女，他們對待疑問的方法是回去問父母，得到的答案我們可想而知。就是這樣，公務體系人員是互相影響的，實際上待遇也幾乎是普調的，那每一個公務人員就必須知道其他公務機構並非與己無關。尤其在社會認知的問題上。

我想社會是贊同高危職業的高保障的，這一點毋庸置疑，我曾多次呼籲對見義勇為者應該建立有效的、有效的、有效的、公開的、快速的保障！如果連最基本的社會道德我們都保障不了，說實在的國家也就很難有正面意義了。對警察及其家屬的權益保障應該落到實處，保證無後顧之憂。

香港七警案很多人出於反港獨宣傳的原因反對審判結果，因為其中很重的一條是不再有退休金了（不知道我理解的對不對），七警中有40多的警官，對他們來說是很嚴重的事。因為香港公務員待遇的很大比重在退休金上（目前我國也出現了類似的年金制度，這些實際上都是為公務員考慮的，你可以說我的少你的多，這個體制內的事跟領導去說，多數老百姓是沒有的）。我個人認為七警違法無疑，處分稍過。但它確在法官的裁量權內，是合規的。裁量權尺度一直是我對國內司法的不理解之一。改革裁量權是亟待的，我們不能做對我有利了就不管他，不利了就修改它的事。目前國內也開始逐步實行公職人員出現重大問題取消退休金的做法，這是大勢所趨。

以目前來看，貧富差距會繼續拉大，同時產生各種二代、三代會更強烈的刺激社會的神經。包括警察在內的公務體系會承受更多的壓力，社會情緒總要尋找發泄和投射的對象，如果公開透明做得好、民主監督做得好、公務效率做得好，這個渠道就會良性發展，反之很難。正如選舉人總認為自己要為自己的選擇擔責一樣，渠道越多、權力越多，自我責任感就越強，情緒發泄就會逐步轉變為內省。「就這麼定了，我負責！」這種態度實際上產生不了很好的結果。

我建議公務員沒必要浪費精力呼籲「高薪養廉」了，只有市場規律才具有說服力，在想進的人仍然遠大於想出的人的情況下，在輿情壓力的情況下，中央為什麼要這麼做？很多事情上我們都會覺得「我說得有前瞻性」「到時候就晚了」「我是為你好」。實際上，不在其位不知其味，多數事情我們做不了主。我們能做得了主的只有自己的去留。你再大的「V」也未必能做得了讓大洋彼岸起風暴的蝴蝶。

說了很多關於公務員的話，回到警察問題上。我覺得警察跟剛才說的一樣，是群體性概念，很可能局部影響整體。在容易發生問題的地方，如最顯性的交通、隱性的獄政等加強管理監督，同時輔以公開財產和社會關係等，這些問題會逐步解決。至於國家強制力的問題，應該參考七警案的啟示，依法辦事，因為你必須遵重你執行的法律別人才會尊重它。

而我個人對於警界的認識，這幾年還是有不小的作風轉變的。在我這裡警察早已經超過信訪、法院和社保機構了。所以我並不認為題主的標題是正確的。

如果說國民批評，那其實是很正面的事，如同我仍然批評交通系統中存在的問題（隨著車輛增加也會更顯著），但我認為警察的整體形象從郭主政（或稍早一點兒）開始提高了不少。

警察及整個公務機構的形象是跟國家的大環境離不開的，改變這一點非警方一力可以做到。一個警員能憑良心做事就不錯了。

我覺得我國警察已經很幸福了，看看伊拉克，看看敘利亞。我以前也很喜歡為我國警察打抱不平，覺得他們太苦了，工資又那麼低，後來我經常打開電視看新聞，了解到了國外的情況後，我才知道我以前是多麼幼稚，我們的警察叔叔的工作已經算好的了。現在工資低只是一時的，我相信以後會越來越好，工資越來越高。

請問題主是老外還是穆斯林？

套句知乎體，先問是不是再問為什麼，警察職業是最**最**的么？

也就輿論聚焦的心裡結果，想想沒有警察，你的日子會糟糕到什麼樣。。。

因為輿論這孩子啊，他多重人格。

你看，你還認為警察是最累最奉獻的職業呢是吧，所以你是輿論的另外一個人格。

被我猜中了吧，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

最後，葯不能停。

看到樓上那麼多為煤礦工人鳴那一句「最」的人...

任何事物都是相對的，爭個最有意思嗎？好像說承認了煤礦工人是最苦的人又能怎麼樣呢？

承認煤礦工人很苦很累很危險，但起碼為他們鳴不平的人比同情警察的多。

————————————————————————

我先寫個聲明，感覺會被罵。

以下所有表示主體的名詞，尤其後面跟的是貶義語句的，不代表所有人，請不要對號入座，更不要強行讓我被以偏概全。

另外，我也沒說警察里全是好人，謝謝！

我想寫不代表我想被罵，手動微笑。

————————————————

寫著寫著不知道是不是有跑題....

首先警察代表國家公權力，行使國家強制力，自然和人民利益有衝突，再加上警察的職責很寬泛，界限不明，一方面本隊伍處理事情方式不對可能會與群眾有矛盾，另一方面也背了不明不白的鍋，既有管了不是職能範圍里的事的鍋，也有被背黑鍋，比如城管打人保安打人，都穿著警服反正我就覺得是你警察打人。

二是還是警察這個地位，他的管理職能使得他感覺上就會高於普通群眾，但是在這個自我意識越來越強的時代誰願意被你管？管理者與被管理者之間存在衝突之後，就會有動手的情況了，比如打警察。凌辱「強權」的感覺會很爽，而且不會犯罪，逼急了喊一句警察打人了基本人們都會站在你那邊，因為你是弱者，況且我也樂意看警察吃癟。這種感覺就好比是白蓮花婊，手動微笑。

頭段時間還聽說有地方給警察發什麼被打之後的安慰獎，還什麼女子扇警察耳光警察不敢還手什麼的，我真是呵呵了，都是爹生娘養的哪個職業憋屈成這樣？

三是，照很多人的觀點，警察你領的工資是我們納稅人交的錢，你幹活是應該的，有危險你得上，有福利你得先讓百姓來。一方面我理智上表示贊同，選一行有一行的風險，警察的職能就是守護人民，你就得為人民出生入死這沒什麼好說的，包括刑法里明文規定特殊職業的人不能緊急避險，更何況警察法這都是規定下來的！但是情感上我就是不能認同存在一些人他們只有在一個警察成為烈士的時候才唏噓兩聲呢！

寫著寫著突然發現，很多人對警察的感覺就跟看富人一樣，你警察有危險不先死就是玩忽職守，你富人不沒事給窮人捐幾個億你就是為富不仁。

都說警民魚水一家親，到底什麼時候才能實現？

越寫越氣得慌，先這樣吧。