馬克思為什麼說資本主義可以被消滅?

其實我是想請大家幫我理清邏輯。

thx~


馬克思的研究方法是很歷史學和人類學的。

如果你像馬克思一樣見證著資本主義帶著資本罪惡的鮮血呱呱墜地,或者見證過波蘭尼《大轉型》展示的資本主義的前所未有的改天換地。

我想你一定會對資本主義感到震驚,並對其開始反思,而不是認為那套虛構的自然法和代議制民主是神聖不可侵犯的。認為資本主義的統治會千秋萬代。

當然,馬克思主義思想中很重的啟蒙主義色彩和黑格爾的歷史影響都是關鍵。

所以馬克思具有歷史社會形態的進步史觀,這個湯因比的唯心主義還有一些後現代主義興起之後似乎顯得太low。不過我身邊一些真正堅持啟蒙傳統的人無論左右,都是堅持這一點的。


因為資本主義有言論自由


看了大家的回答~至於可笑!我來說一下吧!馬克思說資本主義必將滅亡是從分析資本主義開始的!也就是說馬克思並不是一開始就抱著資本主義該死這個觀點的~馬克思立下的目標是為了全人類的幸福而努力~然後他分析了社會~發現了一個最基本的原則~就是物質基礎決定了社會的發展!接著他分析了資本主義社會的基本矛盾~就是生產力的擴大與需求不足的矛盾~這個矛盾是資本主義的根本矛盾~也是資本主義解決不了的!資本主義可以緩解~但是每一次緩解都帶來更大的危機!馬前卒有個很經典的回答~你可以看看!就是這個矛盾造成了一個後果~就是資本的集中和無產階級的普遍貧困!當然馬克思在晚年也關注了股份制對資本主義的調整~但沒有具體分析下去~因為在那個年代股份制還沒有發展起來!但是由資本主義的基本矛盾所決定的資本主義的發展趨勢一直沒有變化~就是資本與大眾的相對差距是越來越大的!資本集中帶來的就是奴役與壓迫~從博弈來說~無產階級會喪失議價能力~這裡又涉及到資本主義通過技術進步和資本主義的擴張為無產階級產生龐大的後備軍即失業群體的存在~無產階級因為為反抗這種壓迫必將打碎資本主義制度!

生產力的發展其實也超出了馬克思的預料~資本主義生產關係的調整也超出了馬克思的預料!但是資本主義總體的發展趨勢並沒有超出馬克思的預料~即便到現在資本主義的發展並沒有超出馬克思劃定的範圍!經濟危機既然是資本主義的頑疾~資本主義的基本矛盾依然存在而沒有解決!資產階級與無產階級的博弈依然在發展著~有人說~生產力的發展之下無產階級也能過上好日子~未必會造成資本主義的滅亡!

回答這個問題在於~第一是生產力的發展並沒有改變這個基本矛盾~經濟運行的公式並沒有發生變化~即總生產應該等於總消費~現在的資本主義總體來說還是處於擴張期~他把更多人的納入資本主義的生產方式當中來~創造了更多的市場!中國~印度都納入了這個體系~但是總有飽和的那一天!到時候生產的相對過剩依然會發生~危機依舊會產生!第二是資本的集聚趨勢依然沒有發生變化! 《二十一世紀資本論》說的就是這樣的故事~富豪榜每次都對這個趨勢做了解說!無產階級的相對剝奪感始終存在!當產權的繼承的發展~產權與經營權分離造成的階層固化穩定下來後~無產階級的出頭之路將被徹底堵住!第三是資產階級奴役無產階級的形式沒有發生變化!無產階級依舊是出賣勞動力的存在~能夠擁有股份的無產階級貴族依舊只是少數~無產階級被奴役壓迫的形式並沒有改變!在資本主義擴張階段~無產階級還能夠生活的下去~資產階級還能夠通過國家來轉移矛盾~無產階級還能夠看到偶像變成資產階級~保存著希望!但是到了資本主義擴張的結束~資本主義的停滯階段~資本集聚會加快~無產階級貧困化的進程會加快~資產階級隱蔽的壓迫奴役會明顯化!到時候無產階級與資產階級的矛盾鬥爭必將激烈化!

總的來說~資本主義的滅亡是資本主義發展的必然~是由資本主義自身的矛盾決定的!現在看不到不代表將來不會發生!當大停滯時代到來~資本主義無法由於自身的矛盾無法推動生產力的發展的時候~共產主義就會把資本主義掃進歷史的垃圾堆~就像當年他乾的一樣!


所有制度都有可能消亡

原始社會

奴隸制度

封建制度

資本主義

.

.

憑什麼認為資本主義後面就沒有了

也許是社會主義,共產主義(至少我覺得還是很有可能的)

也許是別的什麼。

我一直相信馬克思的那句話「存在的必然是將要消亡的」


當年的那個資本主義也確實正在被消滅啊。

他的理論也是好多年前的了,資本主義共產主義也是在不斷自我修復自我完善的呀。

事物是發展的。這也是他說的啊。

目前的情況看資本主義在向社會主義靠攏,社會主義在向資本主義靠攏……

最終可能會形成一種新的更好一些的制度。


馬克思還說共產主義一定會實現


凱恩斯不也說過,從長期看我們都將死去。

所以實際上今天的世界是凱恩斯的資本主義也是馬克思的社會主義。

絕不是哈耶克的資本主義。

馬克思時代的自由資本主義早就被消滅了。


其實美國和朝鮮本身就沒有可比性。

馬克思主義中關於共產主義的論述是物質生活極大豐富、人民素質極大提高。朝鮮那點生產力,呵呵共產主義?笑話。美國的生產力都不夠進入共產主義的。

馬克思主義的共產主義設想,涉及一個經濟學理論【共產主義按需分配,和計劃經濟相適應,人要什麼要多少就產出多少】。

問題就出在這裡:

1、人的需求無法量化無法衡量,產出和分配就會出現問題。

2、通訊不夠發達,需求無法直達生產企業。

3、數據處理能力不足,全國的需求無法進行匯總分析統一生產指示和資源合理調配。

4、交通不發達,產出無法即時分配。

5、科技不夠發達,資源和生產滿足不了人的需求。

假設:

0、科技無限發達,能源已經可以取之不竭用之不盡,人一出生就可以學會一切人類文明,想做什麼工作都可以,上午做總統下午下地插秧的輪替工作。

1、人的需求可以通過腦中晶元或者更先進的方式量化。

2、通訊足以發達到全世界人的需求瞬間傳達到一台超級超級計算機(我們叫她:地球母親)。

3、地球母親瞬間處理所有數據交給各家各戶的量子印表機進行列印(原子級別組裝瞬間「列印」出從圖釘到漢堡牛肉到手機等,幾百種原子為原料又管道統一調配到每家每戶的印表機上)

4、所有屍體、殘渣、垃圾都在各家各戶分解機分解各種原子輸送回原子倉庫,完成零浪費的循環。

好了,現在共產主義實現了。

馬克思沒有錯,錯的是他早生了幾千年。


沒有理由認為資本主義是人類發展的終級狀態,資本主義作為人類發展的一個階段,總有一天會成為過去式,這並沒有什麼問題。


因為當時的資本主義還沒有發展完全,有太多致命的弊端。


現在的資本主義已經不是馬克思那個時代的資本主義,現在的社會主義估計也不是馬克思想像的社會主義,他的理論基礎已經改變了


題主可以看看現在的瑞典芬蘭挪威,就知道為啥資本主義為啥可能消滅了。

極度發達的福利體系,完全普及的教育,良好的社會信用體系和良好的人際環境。民主穩定的政治氛圍。

當然了,人家本國人堅稱自己是資本主義國家。


推薦閱讀:

馬克思抨擊資本主義利用資本去剝削無產階級,為什麼我感覺資本的正確利用不就是這樣嗎?
生活中有什麼被剝削卻沒有意識到的例子?
如何理解馬克思與德國古典主義哲學的關係?
科學不是上層建築,但哲學卻是上層建築,那麼哲學指導科學是否會把科學帶偏?或者指導科學本就有些假呢?
為什麼哲學我們強調學習唯物主義或者馬哲?

TAG:卡爾·馬克思KarlMarx | 資本主義 | 馬克思主義哲學 | 馬克思主義政治經濟學 |