霍妮提出的「現實自我，是身體的和心理的、健康的或神經症的、意識的和潛意識的」該怎麼理解？

01-03

尤其是那個「或」字，樓主感覺前後根本對不上啊喂(?_?)

謝謝邀請。不過我不是研究心理諮詢的。不過我認識這樣一位朋友，幫你叫來他吧。 @李二狗

現實自我（actual self）：指個人某時某地身心特徵的綜合，代表個人的實際面貌。

真實自我（real self）：指個人可能成長發展達到的地步，代表個人人格發展的內在潛力。

理想化自我（idealized self）：指個人脫離現實而憑空虛構的自我意象，代表個人企圖以否認的方式畫些其內心的衝突與焦慮。理想化自我表現的方式是設想自己具備勝於他人十全十美的條件。

霍妮想和弗洛伊德的理論做一個聯繫和區分，所以現實自我相當於你現在此時此刻的總和狀態，自然是身體和心理、健康的或神經症的、意識的和潛意識的。

相對來講，霍妮的三個自我之間的動力關係，比弗洛伊德的本我、自我、超我更為具體，並且引入了社會文化對人的影響和對自尊的關注。推薦看她的原著，是十分口語化和有趣的。

我們時代的神經質人格（The Neurotic Personality of Our Time, 1937）

我們內心的衝突（Our Inner Conflicts, 1945）

神經症與人的成長（Neurosis and Human Growth, 1950）

女性心理學（Feminine Psychology, 1967）

精神分析新法（New Ways in Psychoanalysis, 1939）

自我分析（Self-Analysis, 1942）

因為其他的都是並列的關係，而這個不是。是遞進關係。

說到底，神經症是就程度而言的。

健康的人——神經症性心理問題——神經症

了解一下學院派的神經症，尤其是許又新的理論和標準，觀點。

神經症是一種主要表現於人際關係上的疾病。

既然是自我，就不要和本我、超我混在一起。

自我，是人格的現實主體，是本我和超我之間的一個意識狀態。

你引用的這一句話，我的理解是：

現實自我，是一個綜合的描述，基於身心二分，就是生理和心理的；基於常態，就是健康和神經症的；基於是否意識到，就是意識和潛意識的。

這是自我人格之下的分度，和人格的分度，是不同的。

當然，自我的分度，也和本我、超我有關聯，那是另外的問題了。

好像網上，即便是心理學小組也很少有人提卡倫霍尼，第一次看到