霍妮提出的「現實自我,是身體的和心理的、健康的或神經症的、意識的和潛意識的」該怎麼理解?
01-03
尤其是那個「或」字,樓主感覺前後根本對不上啊喂(?_?)
謝謝邀請。 不過我不是研究心理諮詢的。 不過我認識這樣一位朋友,幫你叫來他吧。 @李二狗
現實自我(actual self):指個人某時某地身心特徵的綜合,代表個人的實際面貌。
真實自我(real self):指個人可能成長發展達到的地步,代表個人人格發展的內在潛力。
理想化自我(idealized self):指個人脫離現實而憑空虛構的自我意象,代表個人企圖以否認的方式畫些其內心的衝突與焦慮。理想化自我表現的方式是設想自己具備勝於他人十全十美的條件。霍妮想和弗洛伊德的理論做一個聯繫和區分,所以現實自我相當於你現在此時此刻的總和狀態,自然是身體和心理、健康的或神經症的、意識的和潛意識的。
相對來講,霍妮的三個自我之間的動力關係,比弗洛伊德的本我、自我、超我更為具體,並且引入了社會文化對人的影響和對自尊的關注。推薦看她的原著,是十分口語化和有趣的。
我們時代的神經質人格(The Neurotic Personality of Our Time, 1937)
我們內心的衝突(Our Inner Conflicts, 1945)神經症與人的成長(Neurosis and Human Growth, 1950)女性心理學(Feminine Psychology, 1967)精神分析新法(New Ways in Psychoanalysis, 1939)自我分析(Self-Analysis, 1942)
因為其他的都是並列的關係,而這個不是。是遞進關係。
說到底,神經症是就程度而言的。健康的人——神經症性心理問題——神經症了解一下學院派的神經症,尤其是許又新的理論和標準,觀點。神經症是一種主要表現於人際關係上的疾病。
既然是自我,就不要和本我、超我混在一起。自我,是人格的現實主體,是本我和超我之間的一個意識狀態。你引用的這一句話,我的理解是:
現實自我,是一個綜合的描述,基於身心二分,就是生理和心理的;基於常態,就是健康和神經症的;基於是否意識到,就是意識和潛意識的。
這是自我人格之下的分度,和人格的分度,是不同的。當然,自我的分度,也和本我、超我有關聯,那是另外的問題了。好像網上,即便是心理學小組也很少有人提卡倫霍尼,第一次看到
推薦閱讀:
※我是不是跟人不一樣?
※如何看待用紅包獎勵學習?
※為什麼人們會「迷信」,這是人類特有的行為嗎?
※如果某人突然遭到大量的批評和否定,對他的心理將產生怎樣的影響?
※學佛,究竟是求解脫,還是求智慧。?