為什麼美國能夠持續繁榮？為什麼美國能夠成為世界第一？

01-03

美國的傳統產業對比日本德國有明顯劣勢，而且美國人自由散漫，做事粗糙。那麼，為什麼能夠成為世界第一，其他國家與之差距巨大呢?不僅僅只是其科學探險精神吧，若是如此，美國人開創一個行業，其他國家譬如日本應該很快甚至精進的更好才對。有些人攻擊我的理論，那麼，英國不強大嗎，英國人沒有冒險精神嗎，沒有成為世界第一嗎。個人認為，這個族人貢獻較大而已，再說，美國人做事的確沒有日德認真，有錯嗎。為什麼其他人跟不上，這才是我的問題。沒有吹捧人種的事，最後一問題是獨立的，我額外想問的。請大家文明用語

這個問題本來就是不問有沒有就問為什麼，自然會招致各種嘲諷

首先一個前提，誰告訴題主美國人都是盎格魯撒克遜人了？英國後裔在美國並不是壓倒性的數量。2000年的統計英國後裔只佔美國人口的10%不到，還不如德國後裔的15%。

再看問題描述：

美國的傳統產業對比日本德國有明顯劣勢

美國人哪個傳統產業對日本德國有明顯劣勢？農業？製造業？美國製造業不僅規模世界第二，而且長期競爭力處於世界第一梯隊，2013年德勤的世界製造業競爭力報告美國排名第三，日本排第10。農業就更不說了，發達國家第一，世界第一糧食出口國。先進裝備製造業方面，無論是航空發動機還是先進位程晶元還是新材料，美國不都是一流的？明顯劣勢在哪裡？

而且美國人自由散漫，做事粗糙。

用國籍貼標籤本來就是不對的，日本自由散漫的人一點不少，德國人也有很多質量不可靠的工業品。再加上美國這麼多元的國家，更不可能用一個詞描述全國的國民性，同理適用於天朝。而且美國人自由散漫嗎？在發達國家裡美國人算是工作時間很長態度比較認真的了。

那麼，為什麼能夠成為世界第一，其他國家與之差距巨大呢？

差距很大嗎？雖然屬於一線發達國家，但是與西歐、日本之類相比經濟發展程度並沒有很大的差距。。

不僅僅只是其科學探險精神吧，若是如此，美國人開創一個行業，其他國家譬如日本應該很快甚至精進的更好才對。

這不就是事實嗎？

有些人攻擊我的理論，那麼，英國不強大嗎，英國人沒有冒險精神嗎，沒有成為世界第一嗎。個人認為，這個族人貢獻較大而已，再說，美國人做事的確沒有日德認真，有錯嗎。為什麼其他人跟不上，這才是我的問題。

英國現在還強大嗎？英國每個人都有冒險精神嗎？美國人那麼多，有日裔有德裔，你連人都沒見過就開始概括人家的性格，沒錯嗎？

美國之所以強大是因為宣揚的民主自由嗎？

李光耀不這麼認為：「美國社會之所以能這麼長的時間內維持繁榮，並不是這些理念和原則的功勞，而是因為某種地緣政治意義上的運氣、充足的資源、大批移民注入的能量、來自歐洲的充裕的資本和技術，以及兩個大洋使美國免受世界衝突的影響。」

李的觀點是比較中肯的。

1. 大量的移民

美國從0到現在的3億人口，只花了200年，這種人口增長速度世界第一。但是全憑藉自然繁衍這個過程得幾千年。美國初期開放性的移民政策迅速彌補了發展對勞動力的渴求。甚至還不夠，美國還大量的購入黑奴補充勞動力不足。

2.地理環境

美國維度世界最好的，宜居面積達750萬平方公里，世界第一（當然中國也不差，世界第二，500萬平方公里）。早期憑藉廉價土地吸引了很多歐洲移民來開墾。

3.文化——早期福音派基督徒統治，比較勤奮和規矩

美國最早是福音派基督徒逃避宗教迫害建立的國家，早期美國一直是福音派基督徒統治的國家（一直到1970年之前），福音派基督徒比較勤奮，強調勤奮、努力，也比較規矩，社會秩序井然，經濟得以平穩發展。

4.建國者的設計的民主制度帶來的生產力的解放

美國是現代世界上最早的民主國家之一。民主有很多問題，但是有更多好處。民主與自由帶來的社會生產力提升是不容忽視的。

5. 二戰

二戰德國、英國、日本這些強國的生產基地把炸成稀巴爛，美國毫髮無損，自然順利的替代上位。

我比較同意 @圖靈引用的李光耀的說法。參觀美國早期的發家的工廠，比如杜邦的早期工廠，沒辦法不注意到美國的發家和歐洲的密切關係。解說員會給你詳細解說廠主的在歐洲的政治關係, 資金來源, 技術工人大多來自與義大利，苦力大多來自於愛爾蘭。歐洲的資產階級革命, 舊貴族家庭和普通工人的流亡，給美國帶來了第一波資金和人才; 然後的一戰, 二戰, 給美國帶來了第二波和第三波的歐洲的大量人才，技術和資金的轉移, 使得美國當時平靜和寬鬆的環境下, 迅速蓬勃發展。

二戰後美元的統治地位，大量的移民湧入，穩定的社會環境, 是美國到現在得以持續發展的重要原因。東歐的解體，中國的開放, 還有印度, 這幾個地方廉價的教育帶來的高水平的人才, 使得美國在接受了歐洲移民，猶太人移民以後又開始了第四波低成本高等教育的人才的接收。

你如果去一個美國公司，如果這個公司所需要的職位是碩士學歷以上, 你會發現這樣的部門充斥著東歐, 中國, 印度的移民，真正的美國人除了少數幾個佔據了管理職位的精英外, 和低層的文秘以外，中間的幾乎沒有。

大量的資金, 廉價的高素質的勞動力，和平遠離戰爭的環境, 豐富的資源，有這樣條件國家世界上有幾個？有人提到美國的社會管理水平高, 但是這樣的管理水平是多大的成本代價？美國一萬人的小鎮的警力夠中國十萬以上人口的城區的警力了。美國一個萬人小鎮的政府的行政開支也是相當驚人的。比如昨天我去我們鎮的政府辦事，一個萬人小鎮的一個稅務辦公室，一上午就我一個人來諮詢, 一個辦公室卻坐了一個經理，三個辦事員, 其中一個辦事員在上網購物。四個人接待我一個, 態度別提多好了，有問必答, 而能解決我的問題的人是第五個人, 他今天沒來上班, 所以我還得再跑一趟。但受到了熱情接待和詳細的回答諮詢以後，即使事情辦不成, 心情也還不壞。

這樣由大量資金和廉價移民支持的發展還能持續多久呢？我其實還是有點懷疑的。一旦因為某個因素造成資金斷流, 移民開始停滯, 龐大的社會管理成本將無法維持, 這時候才是真正檢驗美國的時候。

先放結論：美國是天賜之地，但題主說的基本沒一句對的，不能拍腦子說事（很客氣了）

美國傳統產業劣勢？所有發達國家都經歷了中低端工業空心化的過程，你如果說美國傳統產業比中國劣勢都比說相對德國日本劣勢靠譜，中國至少還有個毋庸置疑的中低端壓倒性優勢可以強行說事，德日無非個別領域而已。至於更精進什麼的……現在工業部門的龐大和精密已經讓德日這個規模的國家根本不存在全面發展的可能性了，現在和可見未來除了中國根本沒有第二個國家有可能向美國的工業全方面地接近、達到甚至超過。

自由散漫，做事粗糙？嚴肅地問一下，你接觸過幾個美國正經人（正經人，就是那種純混混不算，美國的確有很大一部分很蠢的普通人，哪個國家都一樣）才得出這種結論的。

盎格魯-撒克遜人有什麼優勢？你自己都在反駁你自己啊，你說美國如何如何，如果要強調人種的話英國比美國血統妥妥地純多了，是不是你應該把美國都換成英國啊？

美國持續繁榮？誰告訴你的。。。太遠的不說了，就說二戰後，60年代中期到70年代末，美國怎麼看都不像持續繁榮；80年代末美國拖垮了蘇聯但里根經濟奇蹟也破滅了；08年金融危機，美國一樣也蕭條過。美國只是適應能力更強自我變革能力更強，每次危機後總能找到新路擺脫危機。美國再神奇也輪不到持續繁榮這個評價。『

最後的最後，別每天沉迷什麼人種論。大家都是人，不同人種發展程度不同，形成了不同的習慣，不代表人種能成為決定性的因素，這種快餐式簡單粗暴不靠譜方式理解世界會出事的。

盎格魯-撒克遜族人到底有什麼優勢？

我虧你想的出。

說的好像美國全是盎格魯-撒克遜族人，別的國家就沒有了一樣。

說的好像盎格魯-撒克遜族人就一定能成為世界第一一樣。

說的好像從盤古開天闢地以來盎格魯-撒克遜族人和美國就一直是世界第一一樣。

你知不知道世界第一這個小板凳有多少個國家多少個種族上去坐過。

許多國家都曾經是第一，但任何國家都不會永遠第一。

美國現在是第一，有其必然，也有許多偶然因素。

多學學歷史吧，看看造就一個第一有多複雜，別什麼都歸結到人種優勢上。

相對贊同下面的總結，來自秦朔《南風窗》http://www.xys.org/xys/ebooks/others/history/foreign/meiguoshow.txt：

在美國，經常在想，美國領世界之先的原因是什麼？換另外一個角度說，美國稱霸世界的資本是什麼？我看到另外一種提法：任何社會都由三方面構成，就是hardware（硬體）、software（軟體）和poppleware（人）。我的理解是，「國家硬體」主要指自然資源、生態環境，以及物質層面的設施、裝備、技術條件等；「國家軟體」主要指國家一切領域的規則系統、運行機制；而peopleware主要是指人的精神信仰、價值觀念和文明素質。這三個方面相互聯繫，也就是一個社會的物質資本、社會資本和人力資本。
美國能長期穩定發展，我想是上述三個方面的基礎相對都比較好，相互協調促進而不是相互抵消破壞，才使這個只有200多年歷史的國家傲然於世。
根據在美期間的觀察理解，我認為美國有十大財產（資本）助其成就了大業。

第一，是優越的自然環境
兩個大洋夾著一個大陸，地大物博，得天獨厚。凡是在美國生活過的外國人，一經和原住地比較，很少不為這片土地的遼闊與肥沃而感嘆。我們住在加州，加州是美國人口第一州，每當我們從洛杉磯驅車外出，南到聖地亞哥，北到舊金山，隨處可見一望無際的牧場、果園、空曠的原野，人卻很少。至於其他的州，尤其是北部、中西部、南部，有的同學開車旅行，幾天都在森林或曠野中穿行，除了加油站和汽車旅館，很難見到人煙。加州海域富藏石油，可里根當州長時簽署命令，不準開發。美國北部森林資源極其豐富，但也立法不準開採，很多紙張和造紙用木漿都是進口。柯林頓卸任前又把很多森林列為保護區，說要把資源留給子孫後代。美國自己有資源，捧著金飯碗卻向別國要飯吃，進口人家的資源，是很有長遠打算和戰略眼光的。
第二，是年輕的歷史和以兩次世界大戰為代表的歷史機遇
我們知道，經濟自由和政治自由是近代資本主義發展的兩大動力。經濟自由的最好表述是1776年蘇格蘭人亞當．斯密在《國富論》里提出的「一隻看不見的手」，政治自由的代表作則是同年7月4日由北美大陸會議通過的弗吉尼亞人傑斐遜起草的《獨立宣言》。
究竟是自由選擇了新大陸，還是新大陸人選擇了自由？無論如何，美國成為歷史上能夠將兩種自由思想同時付諸實踐的少數國家，而且是開國之始就走上了新軌道，美國歷史成為一部經濟奇蹟和政治奇蹟同時發生的歷史。到了20世紀，美國又在兩次世界大戰中盡得其利而少受其害，戰後一舉奠定霸主這席。

第三，憲政體制
美國人把憲法、橄欖球和爵士樂看成「上帝賜予的三大禮物」，憲法是保護人民自由之法，憲政是限制政府權力之政。在美國，政府權力被橫著豎著切得七零八落，還要時時受到新聞媒體和社會團體的壓力；而社會上的犯罪嫌疑人卻享有許多憲法保障的權利，聆訊時有權保持沉默，有權要求律師在場，如果沒錢請律師，政府還要為他提供法律服務。為什麼會出現這種「怪現象」？在20世紀前30年擔任美國最高法院大法官的霍爾姆斯說：「罪犯逃脫法網與政府的非法行為相比，罪孽要小得多。」
正因為有這樣的認識，才導致了「罪犯比政府更自由」的奇特政治景觀。憲法賦予政府的自由是「不做壞事」的自由，但對罪犯，還給了他們「做壞事後沉默」的自由。
前面已經提到，美國立國之初就致力「獻身於所有人生而平等的主張」。「法律面前人人平等」是上個千年最偉大的法律創新（它最早始於英格蘭的普通法庭上，所有人被看成是平等地創造出來的。這種身份平等觀導致了契約自由及交換經濟的發展）。而誰都明白，要真正實踐這一主張，障礙不在普通百姓，而在掌權者。權力的集中是對平等和自由的最大威脅。所以，要落實「人生而平等的主張」，限制政府權力、監督政府權力就成為必然的選擇，這種選擇是真正愛國的表現。美國憲法第一修正案對言論自由和出版自由的保障，恰恰也是因為它們在監督政府權力方面的獨特作用。希爾斯曼在《美國是如何治理的》一書中寫道：「不管民主的定義是什麼，沒有新聞自由，民主本身就無法存在。」
在建立憲政制度方面，美國首任總統華盛頓開了個好頭，堅決摒棄「人治」而選擇「法治」。在華盛頓看來，打天下的目的不是為了自己永遠坐天下，而是為了和人民一起創造與分享「自由政府治下完善法律的溫暖」，並把這種溫暖視為「赴湯蹈火的理想報酬」。

第四，法治社會
我們在美國這一年，正是大選年，天天看電視報紙，深感其鬧而不亂、鬧中有序，這個「序」就是法治的秩序。無論是行政系統的僵局最終交由司法及立法系統解決的過程，還是候選人在漫長競選中盡量依法說理，以及政府和社會的運作一如往常，都可以看到法治的威力和魅力。權威的民意調查也顯示，75%的美國人相信聯邦大法官會公正處理，而最受信任的政府機構也是聯邦最高法院。
美國人極其珍惜自己的信用和守法形象，像酒後開車這樣的事情，一旦被警察發現記錄下來，就會載入你的「社會安全號」檔案里，下次買汽車保險會被多收費，申請新工作時得先註明過去的過失。你的一切違法行為都會被記在「社會安全號」里，跟你一生。在舊金山，我問一位投資顧問「在美國欠債不還怎麼辦」的問題，他聽了很吃驚，說「那是不可能的」。首先，私人和私人之間基本上是不借錢的，因為你要借錢可以找銀行，只要你有信用，銀行會借給你。所以一般美國人就算有錢一次性付款買車，也會分期付款，為的是建立個人信用，以後買房時能貸到款。其次，公司和公司之間，做生意的前提就是請穆迪、鄧白氏這樣的徵信公司調查對方的信用，你在欠債不還的「黑名單」里，沒有誰會再跟你做生意。最後，還有法庭的處理。我們廣州的訪問學者回國前的一大事情，就是跟電話公司聯繫，將end bill（最後賬單）寄到朋友那裡，先預支一筆錢在那裡代交。道理很簡單，你逾期不交錢，個人記錄就有污點，將來想再到美國訪問，簽證都拿不到。
第五，市場制度
選擇自由企業制度，走市場經濟之路。美國的經濟發展歷史充分證明，市場是實現包括人力資源在內的資源配置的最有效機制，是經濟的活力之源。比如，對美國農業的研究指出：美國建國早期，農業是主要經濟活動，要用95%的勞動力養活全國人口並提供餘糧以換取外國貨物。在美國農業獲得迅速發展的大部分時期，政府所起的作用微不足道。人們可以得到土地——但卻是些以前什麼也不出產的地。19世紀中期以後，美國建立了一些由政府贈與土地的農學院，它們依靠政府的資助傳播信息和技術。「但是毫無疑問，美國農業革命的主要動力是在自由市場上發揮作用的個人積極性。這個自由市場是向所有人敞開的；當然，可恥的奴隸制下的奴隸是無法進入自由市場的。而最迅速的增長是在廢除了奴隸制以後。千百萬來自世界各地的移民自由地為自己而勞動，其中有些是獨立的農民或工商業者，有些則按照相互協議的條件為別人工作。他們可以自由地試驗新技術——試驗失敗的風險由自己承擔，試驗成功的好處歸自己所有。他們得到政府的幫助極少。更重要的是，他們遭到政府的干涉極少。」（米爾頓．弗里德曼和羅斯．弗里德曼）今天，美國只用占人口不到5%的勞動力就養活了全部居民，並成為世界上最大的糧食出口國。

第六，管理水平
管理大師德魯克曾經說過，「科學管理之父」泰勒的思想是繼「聯邦主義者的文章之後美國對西方思想最持久的貢獻」。1966年，《財富》雜誌指出：「在1900年幾乎不被承認的管理工作，已經成了當今文明的中心活動。」從最早期的科學管理，到今天的知識管理，美國成為世界上管理觀念、管理知識、管理技術積累最多、應用範圍最廣的國家。管理水平不僅是企業發展的基礎，而且是整個國家的無形法寶。
我的一位朋友在美國學習期間曾到洛杉磯市政府實習，他最感嘆的就是政府的一切決策都嚴格按科學管理原則和程序處理。比如，某地段要在地下鋪水管，究竟怎麼布線，管子的直徑是多少，都要有調查數據支持，如當地現在的人口，未來人口，現在排水量，未來排水量預測等等，都用電腦模擬，選出最佳方案。美國很多城市的基礎設施幾十年不變，仍應付自如，關鍵就是靠科學管理而不是長官意志。
把中美之間的行政管理加以對照，很有意思。表面看，中國的行政管理無所不包，非常有力，從上到下遵循統一規則，相當嚴密。如計量管理，有全國統一的計量法，有從中央到地方的各級技術監督部門，這些部門享有專有的技術監督權，不讓社會上其他機構的實驗室（如科研機構）插手，把監督權完全「壟斷」在自己手裡。但在實踐中，這種管理極其缺乏操作性。一個地方那麼多企業，都要政府來檢查，根本管不過來。只能造成「徒有其表、實際缺位」的現象。
而在美國，表面看，政府管理很薄弱。仍以計量管理為例，美國的計量管理機構，在聯邦政府層次上叫NIST，其長官由總統任命，但NIST對各個州的計量管理沒有強制性，其制定的檢驗標準只是建議性的，供各州參考；各州、郡的計量管理部門人數很少（是中國同樣部門的幾分之一），主要處理消費者舉報的問題，一旦查出問題會依法處理。但實際上，美國的管理卻是疏而不漏。這主要是由於美國社會管理和企業自身管理的發達，很多管理職能和管理標準由社會和企業負責，不關政府的事。如醫院儀器的監管，並沒有政府制定的什麼標準，主要就是靠儀器生產商提供的標準和儀器維護手冊來實施。作為儀器生產商來說，它受市場競爭的約束，千方百計要保證達標。醫院受聲譽的約束，更不敢拿標準開玩笑。中國的一大本法律條文不一定能管好的事情，美國的一本企業自定的儀器維護手冊就足以管住了。美國政府要影響企業標準的制定，靠的是政府採購時提出的要求，而不是「錯位」到自己去制定大量的標準。
第七，教育為本
2000年總統大選，辯論的兩大焦點是基礎教育和醫療保障。小布希的一張王牌就是他在得州對中小學教育的推動。我們一些同學的孩子在洛杉磯上小學、幼兒園，感到美國的基礎教育確實存在問題，如小學是一個老師教一個班的所有課程，各科水平參差不齊。但美國教育的普及程度很高，國民基本的文化素質很不錯，而且美國的教育是越往上水平越高，研究生教育水平最高，吸收了全世界的青年精英，屬於典型的「倒金字塔結構」。
教育是立國之本。培養具有創造力、獨立思考和操作能力以及團隊合作能力的國民，更是國家長治久安的不二法門。美國的學校非常獨立，被看成一塊「特殊的區域」。傑斐遜說：「在一個文明國家，若指望在無知中得到自由，過去從未有過，將來也絕辦不到。」另一位學者說：「世界上從來沒有任何別的國家像美國一樣建立了那麼依靠人民高度文化程度的經濟和政治制度。」
1999年，美國教育總投資已佔其國內生產總值的7.7%，達到6350億美元。
第八，社會改良
「美國不會有社會革命，因為美國天天在社會進步之中，這種革命是漸進的。」這是胡適當年的判斷。任何社會內部都有矛盾，美國通過系統化的調節修正，使勞資矛盾、種族矛盾、貧富矛盾等社會矛盾得到緩解或消解，避免國家陷入暴力的、無序的、衝突動蕩的環境中。美國歷史上很少出現嚴重的自我破壞。自己不折騰自己，亂自己，別人就很難弄垮你。
美國的社會改良工程，是在不斷回應社會矛盾挑戰的過程中逐漸形成的。它既包括政府在稅收、醫療、衛生、居住條件、救濟保障、社會服務（窮人打官司可以免費）、勞資關係等方方面面的措施，也依賴於廣泛的社會力量，如形形色色的非贏利社會服務與救濟機構、各種慈善基金會、志願者組織、教會、傳媒等等。我讀的是MPA（公共管理碩士），班上好幾位美國同學都在非贏利組織工作，它代表著社會中的某種聲音，承擔著社會的某些職能。2000年，蓋茨基金會的慈善捐款比美國政府的慈善投入還要多。1889年，美國鋼鐵大王卡內基在探索處理財富途徑的文章中寫道：「應該好好記住，賺錢需要多大本領，花錢也需要多大本領。惟有如此才能有利於社會。」富人的慈善舉動當然有宗教信仰的驅動，但客觀上確實緩和了貧富之間的張力，有助於社會的穩定。
第九，文化財產
奧斯卡，NBA，Barbie娃娃，迪斯尼，Yahoo，可口可樂，麥當勞，萬寶路，MTV，托福，TIME，CNN。藉助強大的資本優勢和傳播優勢，美國文化成為世界文化的風向標，讓人們不知不覺中產生「美國癮」，嚮往美國生活方式。美國在文化貿易方面，恐怕對哪個國家都是大大的順差。而今天的文化，就是明天的經濟。丹尼爾．貝爾在《後工業社會的來臨》一書中的判斷——「經濟轉而生產那種由文化所展示的生活方式」——正由美國作為代表，在全世界開疆拓土，所向披靡。
2001年1月，我在紐約的百老匯劇院觀看了音樂歌劇《西貢小姐》（Miss Saigon），不僅為它的藝術魅力深深感染（為了達到真實的舞台效果，劇中甚至安排了一架直升機從舞台上空轟鳴著落到了舞台上），而且為其產業化經營的魄力而感慨（《西貢小姐》的全球收入超過13億美元）。該劇在可容納1800名觀眾的百老匯劇院已經演出了4000多場，每周8場（到2000年1月28日不再上演，但還可以在網上付費觀看，票價18到57美元）。百老匯許多劇目的投資不亞於拍一場電影，一演就是數年乃至十年、幾十年，而且一直保持很高的上座率。一個劇目就是一個市場，乃至一個可以不斷重複、延伸、多元化持續開發的產業。
美國文化財產的一個集大成之地是拉斯維加斯。這個在沙漠中建起的夢幻王國，成人的童話世界，世界娛樂之都，充分表現出美國文化的創造力和融合力。我在美國一年，到過拉斯維加斯三次，不是去賭（賭城只是拉斯維加斯的表面層次）去樂（藝術演出是拉斯維加斯的第二層次），而是去體味拉斯維加斯生活方式，去領悟拉斯維加斯建築和演出背後的世界文化原型。拉斯維加斯的建築凝聚了全世界多種文化的精髓，無論古羅馬還是古埃及，無論巴黎還是紐約，都被當作一個基本的文化理念符號，貫穿在整個建築之中，貫穿在整個建築所營造的活生生的生活形態之中。拉斯維加斯的文化娛樂生產方式，實在值得深思和研究。
第十，公民素質
言談舉止，行為方式，遵紀守法，參與公益……在美國，我們隨時隨地可以感受到美國人較高的文明素質、公民素質和自我管理、自主管理能力。我們的一位導師，聖誕節那天忘了把自家庭院里的燈飾通電，他從教堂回家後看到鄰居家的院子燈光美麗，心裡十分不安，因自己沒有給社區做出和他人同樣的貢獻而沮喪了很久。很多美國人建房子，都會徵求鄰居意見，惟恐破壞了小區的整體風格。如果你也不在乎，我也不在乎，大家都亂來，以惡對惡，以亂對亂，那麼結局是社區環境越來越差，房屋貶值，有點錢的人搬走，再搬來一些更亂的人，大家都是輸家。

因為樹不要皮必死無疑人不要臉天下無敵.

因為歷史短，消滅了原住民。雖然政治不正確，還是要說，美國是唯一一個沒有悠久歷史和傳統文化的國家。這兩個被一般人當寶的東西，其實是沉重的包袱。

美國以當時最先進的英國理念建國。站在巨人的肩膀上，並且青出於藍。尊重法律不僅降低經濟活動的成本，而且保障人的自由。重視教育和科技，用獎學金吸引全世界的人才，移民多的地方自由包容，交流多所以創意多，科技發展快。

其他技術流就不說了，換一個特別的角度吧：美國開放包容，善用人才。有本事吸引全世界最優秀的大腦來美國工作，並且可以得到很好的物質回報。

相比較，國內大量人才得不到相應的回報，無法進入體制內懷才不遇，缺乏基本的安全感，或者聰明的人去當公務員當官，有才能的人卻無法進入體制內，造成人才流失和錯位。

歐洲則是生活太安逸，福利太好，減少了人奮進的動力，拖累了社會整體的活力。

上面的各位回答了那麼多，就沒有人說題目本身就不成立么？

美國人自由散漫，做事粗糙？也許現在的美國人是這樣吧，

美國發家的時候，論勤快，論能吃苦，他稱第二，誰敢說第一。

現在是發達了，所以墮落了，所以開始衰落了。

一日為老大，日日為老大，因為老美的決策多事精英團隊的決策，不是某個人的決策，所以他們的決策都是經過深思熟慮。同時，他合縱連橫，各種手段去別處搶，壓制別人超過他。你說，還有什麼辦法超過他？？

兵器知識有一期專家訪談中專門分析了這個問題，分析的比較全面，應該是05年或者06年的一期

真的強烈建議開局文明5地球模式。

文明可以隨機，只要你不隨到威尼斯之類的。

北美大陸簡直就是吊打全世界的節奏。

19世紀晚期的時候是不是也有人問過「英國為什麼世界第一」這樣的問題呢，在此之前是不是還有人問過「西班牙/葡萄牙為什麼世界第一」呢，唐朝的時候會不會有西域人問「大唐為何世界第一」呢？

大家都在黑題主的「盎格魯撒克遜」，我來說說「美國人自由散漫，做事粗糙」。

我覺得美國人厲害的地方在於讓 聰明的人搭架子，讓蠢的人當磚頭。

簡單的例子比如說互聯網出了問題，來一個黑人大哥一看就沒有工科文憑，故障診斷就是拿出一個「大哥大」尺寸的診斷裝置，插進網口就顯示出什麼問題，然後該換的換，該修的修。

再比如，打掃衛生的，國內的保潔阿姨那叫一個賣力啊。美國這邊的清潔工全部是黑人老墨，啥意思，擦的乾淨啊。壯小伙當然比老大媽幹活利索。。。

聰明人撘架子就不說了，知乎上沒少誇。。。。

此外，來美國上學兩年工作一年，最大的感受就是大多數美國人說話分寸感特別好，無論是學校的黑人advisor還是辦公室看似花瓶的blonde。美國人談話很動腦筋，可能和從小鍛煉有關。說起話來無論是語氣還是話題的把握都很周到。

要稍微扯點美國的移民情況了。我接觸的義大利裔有些懶散浪漫，但是他們大多都在藝術視覺設計方便發揮特長，而大量的美國徳裔（比如我的小boss，說話做事滴水不漏堪稱我工作中的楷模），則依然帶有德國人的那種細緻和認真。

美國能夠成為世界第一是因為人口多，土地廣闊，資源豐富，體制先進，又碰上兩次世界大戰歐洲強權和日本做死，導致二戰後沒有對手，鶴立雞群

美國能夠持續繁榮是因為吸收了全世界最優秀的移民。相比之下，中國這種單一非移民國家就比較麻煩。定性分析一下，假設美國本土新增的人中的人才（也包括合格的體力勞動者）和生產力比較低的人（懶人，技能不符合市場需求的人，殘疾人）的比例與中國相同，那麼因為美國吸收了移民，這就導致美國人才與生產力低的比例比中國大。

武力強大可以支撐起一個強大的國家。

因為吸引和包容！

美國說：「我們二百年當了世界第一我們將在21世紀繼續當世界的領導者」

中國外交部：中國也曾當過世界老大，而且不止二百年

http://news.163.com/14/0530/08/9TFREQ7300014AEE.html