為什麼歷史學婦孺皆知，那麼重要；而未來學卻很少有人去學習涉獵呢？

01-03

什麼時候歷史學已經到婦孺皆知的地步了！！！Σ(°Д°！！！！

我媽可能連東西漢的前後關係都搞不清楚！！！真的！！！

=================

你們不要再贊我啦（ノ*-_-*)ノ┴—┴！！！！！！！我問了我媽了！！！！！她真不知道，說就是古代某個朝代吧(,,?? . ??,,)！！！！！

未來學這個東西，從前研究它的人被叫做Prophet。這可是個玩得好就成了彌賽亞，玩得不好就掉腦袋的學科。反觀歷史學，愛怎麼學怎麼學，最差也就像司馬遷那樣......

人人都知道些歷史，並不是歷史學。

人人都會預測未來，卻不是未來學。

作為一個學科，是要有它的構成要素的。些許、零星的經驗，並不能成為一個獨立的學科。

歷史學的歷史是很久的，不論是研究還是愛好者甚眾。歷史是前人的經驗記錄總結，對現實的人有一定的啟發引導作用。即使作為消遣，歷史趣聞亦是數不勝數。

未來學確是新興學科（但人類對未來的想像從來沒有停止過），德國社會學家弗勒希特海姆（OssiP
Flechtheim，1909—）1943年在美國首創。50年代後迅速發展。狹義的未來學是探討幾十年後未來社會發展前景的學科，以世界性、高度綜合
性與遠期戰略性為特徵。廣義的未來學還包括預測研究，因而有人主張將廣義的未來學稱為「未來預測學」或「預測學」。

從研究方法上來看：

未來學的研究方法，大都來自其他科學領域、其中一小部分是由未來學專家創造的。其中較常用的方法，包括德爾斐法、形態分析法、類推法、關聯樹法、交互影響矩陣分析、時向序列分析、指數平滑法、自回歸—移動平均法、回歸分析、系統動態分析、腳本法（前景方案）、編製連續圖象、網路分析、歷史類比等20餘種。

歷史學的研究方法則顯得更為大眾化，不外乎分析考證。並且越來越和其他相關人文學科聯繫起來，總體趨向於主觀性的研究。計量史學的研究，則顯枯燥乏味，關注者較少。

可以看出，未來學的門檻要比歷史學的高。這可能是一個很大原因。

另外，人們對過去發生的事情，相信度更高，而未來的事情，卻多抱著懷疑的態度，因為未來與自己息息相關，而對待歷史，人們總保持著一種時空距離感。

這也就是說，未來學更難說服受眾。並且，影響事物發展的因素是極難考慮全面的，作出的預測往往落差很大。歷史學的研究領域中，即使不同的人觀點不同，往往相差不大，認同感也就更強。

不過，總體來說，未來學是很有生機的，前景明朗。

按照辯證法，歷史學和未來學很多地方相通，故了解歷史學的人，一部分對未來學的research methodology觸類旁通，與其花時間學習未來學，不如回家玩英雄聯盟帶孩子呢=_=

瞎說！題主那麼較真一定是處女座，本週會有桃花運但請注意可能破財。

歷史是經驗，人是活在線性時間上的，回憶多且有用，未來不可確定。

誰控制了過去,就等於控制了未來;誰控制著現在,就等於控制了過去。——《一九八四》

歷史當然很重要。而且從難度上講的話，

歷史雖然一轉眼就過去了，卻可以有無數種解讀，有些東西還死無對證。

未來是可以有無數種預測，卻只能有一種結果，並且錯了太多次就等於破功了，風險成本大大提升啊。

能當飯吃么？

學歷史能。

未來學和歷史學其實是一回事。

通過研究已經發生的事，為現在正在發生的事情做出解釋，為未來將要發生的事情做出預期，這正是歷史學的最高旨趣。

隨便說說，不怎麼懂歷史。

未來學是什麼。。。神棍學科嗎？

研究未來容易神棍化，例如算命。