中國為什麼沒像日本成為發達國家？還有日本為什麼可以從戰敗國經過 30 年左右發展成為發達國家？

01-03

中國和日本也是戰爭後慘敗的國家，為什麼日本可以比中國快那麼多倍的時間成為全球發達國家，而中國還是發展中？

中國人祖先落後挨打導致的惡果，到現在子孫還在承受

從1840-1972年，中國平均13年就要遭受一次外國入侵

第一次鴉片戰爭，中國賠償英國2100萬兩；

第二次鴉片戰爭，中國賠償英國、法國一共1600萬兩；

1894年，甲午戰爭賠款，中國一共賠償2.3億兩；

1900年八國聯軍賠款，本息合計9.8億兩；一直賠到1940年

甲午戰爭中國賠款2.3億兩是什麼概念？日本7年財政收入的總和

庚子賠款的本息合計9.8億兩呢？日本33年財政收入的總和

老蔣1927年上台，還款還到了1940年，還了13年，等於還掉了日本10年財政收入的總和！

日本拿到戰爭賠款後，搞教育，擴充軍力，

購買歐美機器搞工業化，40年後成為列強中的一員

整個民國時代，在經濟上就是列強不斷壓榨中國的賠款還債史

再來個抗日戰爭，中國傷亡3000萬人，經濟損失幾千億美元

經過日本兩次侵華戰爭和八國聯軍的洗劫和國內戰亂之後

1949年之前，中國就是個連印度都不如的赤貧國家

1921年的印度，擁有鐵路5.6萬公里，1949年，中國擁有鐵路2.8萬公里

1913年，印度是僅次於英國的世界第二大棉紗出口國，中國是印度產量的5%

1914年，印度鋼產量7.8萬噸，中國不到1萬噸，(洋務運動時期，是年產7萬噸）

印度的工業實力比當時的中國強多了

有人吹上海是當時遠東第一大城市，這個第一大是指人口，

就像現在上海也是遠東第一大人口城市一樣。

如果說經濟實力，在亞洲，當時的上海比不過孟買，更比不過東京！

當日本的義務教育普及到99%以上時，新中國建國的時候90%的國民還是文盲

現在歐美日列強發達國家大學生佔總人口比例都在40%左右，中國現在大概在12%左右

日本二戰後，到199X年，過勞死文化興盛了50年，才有了今天發達的日本

中國的過勞死文化到現在才30年，還得苦幹20年才能發達起來

美國的高速公路網1970年前就建完了，

紐約地鐵是100年前建的；倫敦地鐵是150年前建的

美國的40萬公里鐵路都是在1916前建的，也是快100年前的事了（後來過剩了，拆了十幾萬公里）

紐約帝國大廈是1931年建的，這是84年前的事！

中國是慘勝不是慘敗。

關鍵在於，人家在發展的時候，中國在幹什麼？

運動，一場一場的政治運動。

因為發展的時間差距大，日本的崛起之路可以追溯到19末的明治維新，之後打贏甲午戰爭和日俄戰爭以及九一八事變更是獲得大量戰爭暴利，雖然經歷二戰在物質上被打回原型，但畢竟美軍沒有登陸日本本土作戰，所以日本的技術人才儲備以及國民整體素質之類的軟實力都很好的延續保留了下來，戰後碰上朝戰能飛速崛起也就不奇怪。

而把這條時間線對應到中國的話，19世紀末還是苟延殘喘的清王朝，之後是軍閥混戰，蔣的南京國民政府剛站穩腳跟沒幾年又碰上侵華戰爭和解放戰爭，整個中國千瘡百孔。時間再往後移，解放後沒幾年是朝鮮戰爭，新中國幾近崩潰，朝戰結束後終於喘口氣在蘇聯的幫助下慢慢建立起了自己的一套工業體系，但是好景不長從五十年代末大躍進運動又開始了。。一直持續到七十年代末中國都沒有走上正軌。

因此我認為現在中國的很多問題都可以說是因為時間的關係，現在是我們發展的好時代，所以我兔韜光養晦的和平崛起道路還是很有希望的

日本被打倒前就是一個工業化國家，這是本質差別。

汶川縣08年地震後幾乎全毀，但只用了幾年就重建起來了，而且建設得那麼好，現在一切井然有序。但整個清王朝將近三百年，直到清朝滅亡，汶川都沒有發展到2016年的水平，這是為何？因為清朝的汶川和現在的汶川國情不同。

日本戰前就在相當程度上實現了現代化，儲備了大量建設人才和經驗，而中國一直是一個較為落後的農業國，沒有建設現代化國家的經驗和人才。就像現在如果把朝鮮和韓國同時炸成廢墟，那麼不出二十年韓國仍然會復甦為一個發達的經濟體，而朝鮮則會每下愈況很難恢復。

日本戰敗又不是被打平了基礎設施和科技樹都還在

朝鮮戰爭中國美國成最大輸家，蘇聯日本成最大贏家

中日戰前就差了至少20年，戰後差距沒有縮小，然後自己又作死作了十年，日本有個好爹，再加上朝鮮戰爭大發戰爭財，後期玩升值