現在科學技術這麼發達，為什麼就不能製造出耐用的手機電池，譬如用半個月一個月再充電？

01-03

現在手機電池特別不耐用，像安卓，ios的機子，有的電池甚至一天都用不了。給手機充電已經是每天必不可少的工作，令人煩惱！可是現在科技已經比較發達了，為什麼就不能突破這個瓶頸呢？

因為還不夠發達。

原來正好搞過電池，隨便說兩句吧。

你別看電池好像很小很簡單，其實它是一個很複雜的系統，主要由正極、負極、電解液構成。正負極顧名思義就是提供電位差的，電解液負責傳輸電流。至於說目前的電池為什麼效率低，基本上是由於正負極材料不給力造成的。早些年我做這個的時候，正極一般是鈷酸鋰，目前好像有做磷酸亞鐵鋰的了，會好一些，但其實也沒到革命性的的地步。負極一般都是石墨，而且由於負極相對正極的可逆容量高很多（記得鈷酸鋰就一百多，石墨好像快上千了），所以目前一般都在折騰更好地正極材料。

現在的問題是，由於正負極材料還沒有出現革命性的產品，也就是說，一塊電池要提高容量，只能盡量減少其他的材料，但由於關鍵性的正負極材料不給力，其單位容量也有上限，具體上限是多少，由於要下班了，也懶得去查了，反正目前而言蘋果的電池差不多算是可工業化大規模生產的最高水平了。

照我的看法，目前化學電池基本已經到瓶頸了，以後真想有大容量電池的出現，超級電容器啦，燃料電池之類的估計還靠譜一點。

其實吧，我覺得一味加大電池容量是邪路啊，容量多少都不算夠的，還不如做好無線充電技術，保證在城市範圍內隨時隨地可以給用電器充電，電池只是作為UPS存在，這才是真正的未來嘛。

如果你願意換成大號的手機電池，把手機做到固定電話那麼大，當然可以用一個半個月

因為隨著科技的發展，手機耗電能力也在提升，譬如現在的電池足夠當年的非智能機用上十天半個月的。當然現在的電池是一個挺熱門的研究方向，用樓上的話說科技還不夠發達.....

可是...換一個角度，科技再發達，產品總會有許多掣肘，只是電池很不巧成了現在比較嚴重的一塊短板

最後，正是因為電池不夠給力，所以才會有為什麼電池不夠給力這個問題...這算一種解釋么

電池技術夠發達了，這樣的手機早就有了。

NOKIA 2060，待機時間680小時 (28.333天)。

因為手機電池是消費電子產品。別指望有公司願意把最最前沿最最牛逼的技術用到消費電子上。技術領域裡有一個"good enough"的概念：只要這東西夠好，能滿足大部分需要就行了，不需要追求極致。我覺得其實完全可以找一個研究組花一年時間做人工的微觀結構，用最好的材料做一塊兒容量高到爆的電池，但是你看，問題很多：耗時長，投入大，根本沒法商業化。我把電池容量提高了兩倍，但是價格卻高了十倍，這。。。不是什麼好的商業策略。所以「能造出」和「能在市場上出現」還是有點區別的。

就像 @馬騰說的，現在人類在電池科技上的積累還真的不夠發達。當然也有可能，並不是科技不夠發達，或許只是世界上沒有那麼理想化的電池，兼具比能量高，壽命長，溫度耐受性好，快速充電，可以長時間在部分荷電態下工作，安全可靠，綜合成本可商業化等所有優點。

依靠現有的科技造一個可以使用半個月再充電的手機電池的話，最簡單的想法就是你要帶多少個充電寶，如果這些都集成到手機里的話，手機就不是手持設備了。

現在手機等手持設備的電池電量感覺嚴重不足，究其原因，一個是因為現在手持設備的運算能力在最近這個十年快速增長，隨之而來的是能耗極具增長；一個是手持設備能夠實現的功能越來越多，日均使用時間越來越長，相對而言感受到每天手持設備電量不足的次數越來越多；一個是由於Steve Jobs治下的Apple天生和厚度有仇的帶動，留給手持設備的電池空間越來越少，而電池作為一個化學電池，存儲能量是需要一定的空間和質量作為依託的。

電池的基礎是電化學和材料科學，而在偌大一張元素周期表中，真正適合作為商業化化學電池使用的電對實在是少之又少。是的，在新聞報道中經常能夠看到某某廠商或者某某試驗室又有如何如何驚人的電池研製出來，不過這種試驗室小樣距離真正商業化產品的距離可能隔著不止一個太平洋。因為電池作為一個化學儲能體系存在時，往往一項性能指標的提升會帶來其他指標的衰減，比如在提高了比能量的時候，或許電池壽命就不那麼理想了，而現有大規模商用的化學電池都是在各項性能指標中找到了一個相對合適的平衡點。

至於有些人會想到的燃料電池，雖然也是一個電化學體系，但實際工作效果更接近於一個發電機，同時在小型手持設備這個尺度上，燃料電池相比較於鋰電池目前並無優勢。

你大概不知道金立語音王

材料不行

坐等石墨烯技術的發展吧

電池放電屬於化學反應，物質的量在那兒，能量也就局限於此，而且，電池的化學反應不像核反應能釋放原子核的巨大能量，他只是原子表層的電子在傳遞電流，換句話說就是現在對電池能量的開發不夠，要想獲得長久供電，增大電池密度，增加反應量的方式可以考慮一下。