如何評價《全民目擊》這部電影？
法律專業方面的討論我覺得也差不多了，我說點兒不專業的。
1、侮辱文科的同時侮辱工科
僅關於視頻被刪除那一段，整理槽點如下
十幾秒的視頻發了半個小時——半個小時後還要用迅雷看看邊看邊播——中間視頻卡住的時候導演給了個鏡頭特寫，用過看看的人都能看到之所以卡住是因為播放器被按了暫停——視頻下了一半卡住之後360突然自行刪除——360隻會放進隔離沙箱（這個存疑）——就算你刪除了視頻也是能恢復的十分鐘夠你恢復的——就算恢復不了你不能再下載一次么，人家聯繫你加上傳加下載用時半個小時你申請個十分鐘休庭從郵箱再下載一次不行么——最關鍵的，這視頻從始至終沒對庭審產生實質性作用，法庭認定孫紅雷殺人的唯一證據是孫紅雷在庭上高呼「是我殺的人！」
我一直在腦補檢察官要求重審之後，將偽造的案發現場的照片拿給法官看，說這個偽造的現場才是視頻中的現場。
然後法官一臉茫然地看著檢察官：「哪個視頻？」
2、辛苦編劇了但可以再認真一點吧？
三百萬的手錶去哪了？司機後來洗白說明不可能偷，直接報警了別人也沒機會撿屍體，總不能是政府人員又中飽私囊了吧？
檢察官直接憤怒地跑去質問孫紅雷真相是什麼，作為電影描述的成功檢察官其城府之深令人無法直視。
佟莉亞很漂亮，我特別喜歡她，但她存在的意義究竟是什麼？
還是佟莉亞的問題，佟女神表示萌萌是她最聽話最棒的學生。然後這個最聽話最棒的學生喝的爛醉開車撞後媽去了。
演楊丹的女演員何必要大吼那麼一句台詞，長得像聲音也像么？
無雙在街上和周律師交易，然後警察開車停下說要請她回去談談，這情節細思恐極，我國警方這街邊定位嫌疑人的技術太可怕了。
與佟莉亞的處境有點兒像，一開始那些直播人員的贅余感也好強。後來他們都消失了。
孫紅雷覺得形式危機，需要自己挺身頂罪的時候決定讓下屬把視頻發給周律師——等等，為什麼是發給周律師？
後來由於周律師的大義凜然堅決果敢，決定直接交錢買視頻，二百萬（？）出手搞到視頻。然後賣視頻的一方特別有藝術感的將筆記本電腦打開迅雷看看放進保險箱——你真的是想要捨生救女的聖父嗎？是我太低端了還是怎麼回事，為什麼完全不理解一個決心犧牲自己的成熟男子會搞這種怪盜基德一樣的藝術手段——關鍵是你為什麼要收錢？
很多台詞設計建議多考量一下，太讓人齣戲了；緋聞的緋應該讀一聲，「我冥冥之中」是錯誤的用法，佟莉亞一個電話打給丈夫：「開庭沒？」——你以為呢？難不成你丈夫還能回答你：「嗯，開庭了，待會兒給你打回去，現在不方便接電話。」
以上皆為細節，但這些細節本身就是電影推進的基礎，全民目擊這些細節的問題也貫穿於整個影片，這不是一句瑕不掩瑜就能掩飾的了的，好電影不是有個好的IDEA就可以的。
3、如果可以的話，我相信夢鴿一定願意聲稱是自己強姦的那個女人來抵罪。
看絕命毒師的時候，從來不會為老白的困頓家庭生活而同情，因為他是個毒販，就算編劇渲染的再感人他也是個毒販。
看這個殺手不太冷的時候，堅決拒絕因雷諾的行為而感動，因為他是個殺手，就算雷諾演的再動人他也是個殺手。
林萌萌開車撞死了人，林泰妄圖通過自己的手段與金錢來讓他人頂罪，在發現他人頂罪可能被識破之後進一步決定自己頂罪。林萌萌故意傷害致人死亡，林泰及其司機夫婦二人惡意妨礙司法公正。
以上事實，無論如何煽情，怎麼敘述，無論孫紅雷再酷，郭富城再中二，都無法掩蓋。
如果孫紅雷因為所謂父愛而做出上述行為，那麼這種父愛將不再具備被歌頌的資格。
顯然，電影的基調不是這麼回事兒。
龍背牆並不是一個關於救贖故事，所謂救贖，應當是通過贖自己的罪來獲得拯救，而不是通過贖他人的罪來安慰自己。林泰可能包庇、保護、縱容了林萌萌，但他絕對沒有「救贖」林萌萌「，相反，他剝奪了林萌萌獲得救贖的機會。
片末林萌萌收到了一張頗為煽情的小紙條，紙條上說林萌萌應當重生。
很不幸，人不應當有」重生「的機會，人的生命只有一次，你需要在這一次的生命里為自己的所有作為負責，哪怕你爹是林泰。
如果可以，夢鴿一定也希望李天一可以重生吧？
4、不要拿」國產電影的進步「來為之開脫
全民目擊有沒有亮點？有。但如果僅因這些亮點就認為全民目擊是國產電影的佼佼者，應當被鼓勵被給予希望，那我覺得您可能太過低估國產電影了。
在黑全民目擊的同時，我仍然是一個國產電影的絕對支持者，我相信自己對國產，尤其是大陸電影的支持，喜愛以及期望都比絕大多數觀影者尤其是那些號稱」全民目擊是國產片的進步我們要鼓勵保護它「的人要高的多。
但是第一：對電影好壞的客觀評價應該盡量只圍繞其品質本身
第二：國產電影雖然仍有各種問題，但也早就不是拍出一部」情節有想法，邏輯基本自洽，有淚點「的電影就可以號稱」國產希望「的時代了。
有幸看過非行的處女作。當時的印象是，圍繞一個作者覺得很牛逼的概念（一念之差把人逼成罪犯）羅織故事，但是邏輯接駁處總是因為編劇能力的限制而做的不縝密紮實（一個饅頭引發的血案可以幫助大家理解這句話），這些編劇的缺憾最後只能用花俏的敘事和用力過猛的導演手段來矇混過關。
到了《全民目擊》，這些毛病依舊還在。比如濫用的音效，陳腐的倒放，毫無意義為衝突而衝突的衝突（例如童濤去找林泰那一場，例如陳思成的整個一條線）當然《全》的劇本完成度其實要比前作高一點，因為最核心的父愛邏輯是無需贅言的。問題基本都出在為了證明父愛可以橫掃一切社會規則的後續鋪陳里。本片編劇最核心的問題，是下面這個：
為什麼林泰在已經布置了周密的司機頂罪計劃，並在該計劃順利實施之後，要主動把視頻散播給檢察官？
事實上檢察官當時根本沒有除了林泰自製視頻以外的任何證據可以指向林氏父女。電影中唯一的交代是「童濤盯了林泰很多年，林泰怕自己不坐牢，早晚連累萌萌」。可是按照童濤的介紹，之前盯著林泰十幾年，如果怕連累女兒，林泰早點收手不就好了，何必現在非要死氣白賴搭上自己的命呢？所以，主動提交不利證據的邏輯並不成立。
於是，影片整個後半段變成了林泰自我陷害的表演。完全是用來「製造」出一個父親為女兒犧牲的結局的。而且，這場表演的副作用是，完全推翻了影片開始之初的人物設定，善惡大逆轉，大概導演覺得這是自己編劇能力的體現。但是個人的意見是，這是糊弄是耍賴，沒有按照遊戲規則與觀眾進行真正的智力遊戲。
作為一個負責任的觀眾，我看到童濤找到林泰短片製作現場的時候（搜羅罪證的十多年裡就沒這麼神勇過），還一直不相信這就是最後的結局。因為實在太低級bug了。
我腦補的結局是：林泰接連兩次拋出另一個真相，導致童濤放棄起訴萌萌。根據一罪不兩罰的原則，萌萌脫罪並且安全。而林泰因為偽證罪入獄。但是這才是林泰故意安排副手引領童濤找到拍攝現場的真實用意。用偽證罪的兩三年換女兒的無罪。
個人覺得，這才是符合人物設定里那個機關算盡亦正亦邪的林泰應該有的玩法。
說句題外話，作為boston legal和the good wife的鐵杆，我不承認這裡存在法庭交鋒戲。咳咳，我要來說兩句，關於剛剛看完的＂狗血親情倫理大片＂。
沒錯，就是小姨媽剛剛拿金雞獎的《全民目擊》 演技沒話說，顏王和余男真棒劇情也夠嚴謹，夠緊張，夠挑人胃口 。
剪輯的怎麼說，看得夠爽，但是多了那麼一丟丟，說不出哪裡，就是感覺多了。郭天王讓我齣戲應該是我個人原因。前100分鐘我差點相信這是我最近看的最完美大片兒了，只能說我私心覺得童檢的恨有點莫名其妙的，並在這件案子裡帶有個人情感。所以童檢靠他強大的第六感和驚人的邏輯找到宿縣，找到停車場真是亮瞎我的三觀，還有龍背山的傳說，能再扯一點嗎，好吧都是戲何必在意這些細節。但是，我的前100分鐘的美好期待啊啊啊
影片告訴我三件事1.父愛偉大（這衝動的熊孩子，這盲目的父愛[淚]）2.土豪也不能阻礙法律的公正3.20歲花一樣的年紀殺人該包庇以上首先，這是一部不錯的電影，至少在國產電影中，《全民目擊》的拍攝手法較為新穎，只是發力太大，有點難以收場的感覺。
我覺得這部電影的情節沒多大煽情。拋開邏輯上的一些硬傷，導演究竟想要表達什麼？
讓我們斗膽揣測：
故事以著富豪女駕車撞人為線索展開，圍繞著富豪的辯護律師與檢察官的「激戰」進行，伴隨著新的證據不斷出現，我們眼裡早已認定的「真相」被一一推翻。
我對辯護律師周莉對林泰說的幾句話比較深刻：
「舉國關注（此案件）
調動輿論力量收買大量槍手
引發群眾討論讓廣大群眾對萌萌展開同情"
感受一下，當輿論壓力干擾司法公正，案件結論往往只是部分人期待的結果而不是真相。當今中國的司法也遇到了這樣的問題？相信在此前的「城管毆打小販」 「小販殺死城管」 「李某某」等案件與事件中，無不深刻地證明了這一點。
「老百姓永遠都是善良的」
殘酷地指出了普通網民毫無分辨能力、人云亦云，而最悲劇的是常常為陰謀家利用。
當今的網路輿論堪比文革時期的可怕！這是信息時代的新的暴力！
大家說你是好人，你就是好人；大家說你是罪犯，你再狡辯也是徒然。
小販一定就是弱者？小販一定是好人？未必！
我們眼中所謂的弱者，往往才是真正的強者。
讓我們回到電影：
新的」證據「的出現一次次的改變了案情，甚至到了片尾，萌萌給檢察官的童濤的通話內容我們無從獲悉，整個故事以萌萌在雨中的場景結束，那麼結局到底是什麼？導演沒有給出答案。
我們能看到的，或許都不是真相。我不知道大家為什麼就總是關注這部電影的缺點，總是在意法庭辯論是如何不嚴謹，這部電影三觀是如何不正。至少我看哭了，我覺得這是一部電影。就當我是玻璃心好了。
觀影結束後我滿腦子都是一個父親，最後絕望的掙扎。而我也哭的稀里嘩啦。其實他為他的女兒做了什麼樣子的事情並不重要，重要的是你的，我的，很多人的父親也用同樣的心情在愛著我們，如果有件事兒需要他們搭上命來成全，他們會的。我愛你，所以我隨時準備好為你去死。
龍背山的傳說，小龍王因為老龍王為他犧牲幡然悔悟，終生恪守本分，與人為善
林泰看見自己女兒在法庭上淚流滿面，也一定是知道她明白了悔恨，才決定為女兒犧牲成長是需要付出代價的
這部電影用了不同於平常的方式去表達父愛，卻更加的直入人心，震撼心靈。在這個方面，電影已經成功了。三觀不正的說教影片，初看時還是有感染力的，但是回看的時候不難看出太多的問題。與專業相關的東西太假太不著邊就不說了，主要是宣揚的主題不對，很想知道這種影片是如何通過審查的，莫非審查就是查政治敏感詞，提些不找邊際意見的？對於這種過分宣揚溺愛，有錢就可以玩弄法律的，看不出有多麼偉大。整體影片如果不較真的話，給個7分到8分還是可以的。這個社會已經如此不堪，為何還要用這種影片借富人林泰之口再傷害一次我們這些處於社會中低層的弱勢人群？富二代開車撞死人，現實和影片差距太大。
及格的片子，能讓人從頭看到尾，敘事有些生硬，結尾煽情太過，全片基調太過庸俗，不值得回味。
點贊最多的從法律專業角度分析得很好呀，這裡我僅列舉一下我補充的認為有疑問的地方。。。 因為喜歡的鄧家佳前段時間得獎我今天才看這片。。。也是醉
1.對律師職業的定位:
女律師周莉的那句「我是一個律師，我必須為真相負責」，如果這句話解釋成「為當事人負責」或許更好，亦或者劇本情節僅僅是從女律師的良知度和正義感角度出發來解釋都更加妥當，本來之前的情節處理還是很不錯的，可以從後兩個角度引導觀眾理解，但是加上「為真相負責」後反而會讓人錯誤理解編劇有對律師職業常識性的認識錯誤，雖然情節在最後也補充台詞「你被解僱了，從這一刻起我不再是你的僱主」來揭示這一律師職業屬性，整個劇情對於「真相」兩個字和律師之間聯繫的闡述還是讓人覺得有些奇怪
2.庭辯模式和證據處理:
首先最明顯的無法忍受的錯誤就是本案最終定罪，居然僅僅因為真兇父親在情緒激動情形下的一句歇斯底里的口供？而合議庭居然沒有在重新開庭時再次就關鍵性證據(匿名偷拍視頻)的合法性真實性客觀性進行調查？整個重新審判的環節充斥大量煽情的元素本來對這樣主題的電影來說無可厚非，但這樣有違刑事訴訟法基本程序正義的常識性錯誤實在不應該
其次就是司機妻子在庭審過程中用彩信發給女律師的證據，法庭居然不調查核實這樣新證據的合法性客觀性真實性，這樣直接導致證人當庭翻供暈頭轉向情緒失控才說出自己被戴綠帽子(顯然事後結局解釋這是假的)，這樣錯誤的事實如果沒有之後戲劇性的意外可能就造成錯判了！！！
另外說真的我開始看這部電影真的以為是香港的律政劇模式，控辯雙方舉證質證的確非常精彩，但是真正的大陸內地庭審是這個樣子嘛？確定是這樣以當事人為主的對抗主義模式？檢察官可以這麼任性得走來走去耍帥？o(╯□╰)o
3.所謂真相和所謂真兇
這是我最不理解的地方，有關「自然事實」和「法律事實」的關係，我認為是本片想要傳達的主題之一，真兇的父親說「什麼是真相，就是大家相信的就是真相，什麼是真兇，就是大家願意認為是真兇的就是真兇」，然而不知道是不是我理解有問題，這裡使用「真相」到底是什麼層面上的真相？如此模糊的表達似乎有模糊「法律上的」真相和「自然上的」真相之間界限的傾向，「法律事實」大部分可能是「自然事實」，但是經過正當法律程序和滿足程序正義的證據排除後，很多「自然事實「」可能根本無法定罪量刑，典型如非法取證中的刑訊逼供，而經過整套正當刑事訴訟程序過濾出的事實證據就是應該是所謂的真相。至於法庭之外的群眾和當事人，包括本劇中的檢察官個人(而非代表國家機關行使公訴職能的身份)是否相信到底什麼是真相誰是真兇其實並非法律據以做出判決的依據，那麼如此看來劇情里的真相到底是指什麼？是眾人內心帶有主觀性的選擇相信？
類似的主題表達還有《烈日灼心》，但個人認為《烈日灼心》就所謂的真相的闡釋明顯要好過這部影片，因為其更多以國家司法機關工作人員的內心活動推動劇情發展，使得「法律上」和「事實上」對比更加鮮明。。。最後吐個槽。。我真的不知道整部影片開頭陳思成和幾個編導的出現。。。以及佟麗婭角色的出現是幹嘛的。。。真的拖沓了劇情而且看著好跳戲::&>_
當然我裝逼裝完了還是要誇的。。。這算是一部很良心的電影了。。。為數不多的能拍出一個故事感覺的電影。
論一個溫柔，善良，正直，有錢，愛孩子的成功男人是如何讓所有人都長期認為他是一個黑心商人冷酷父親的。。。論一個鎮靜厚唇女，報復帥男，和李雙江，是如何在「富二代殺人案」中白撈女兒一場的。。。
看完以上所有回答之後發現，郭富城在知乎毫無存在感
好電影，瑕不掩瑜。從法律角度來批判他的，我想說，你法律白學了，學了你也用不好。這裡面的律師、檢察官、法院、庭審完全脫離我國實際，但這不妨礙他是一部好電影。
這個電影。。我覺得吧，如果從1小時50分刪到1小時20分就可以看看了。。。導演自制力不夠，不敢刪自己的東西。。。
當我剛看完這部片子的時候我覺得可以打80分
後來在回家的路上細細思考了一下，決定減5分，75分剛看完的時候，被電影里的情感所打動了，至少這是國產電影裡面的一部誠意之作；後來細細思考，覺得有很多邏輯問題，但是瑕不掩瑜吧，我也不是苛責的人
以下是我想到的一些邏輯問題，寫出來以供大家討論：
1.檢察院第一次開庭提供的停車場監控錄像裡面並沒有孫紅雷，後面孫紅雷偽造的視頻裡面有他自己下車的畫面，這個說不過去2.孫紅雷把偽造的視頻給律師，在通過律師給檢察院，這個是什麼邏輯？3.律師詢問司機的時候提到幾點理由（具體理由我記不清了）證明他能夠聽出是萌萌的車，才讓司機「殺人」合邏輯。但是我們知道司機其實是頂罪，那他到底有沒有發現車是萌萌的？3.律師揭露司機有拿了女明星的價值幾十萬的手錶。但是他是做偽證，實際上他應該沒有拿，那麼手錶哪裡去了，被導演忘了？4.郵箱裡面下載的視頻，有病毒被360刪除了，但是郵箱裡面還有啊，重新下載啊親！其他的小bug還有很多，但是可以自己腦補也能勉強說得過去，比如檢察官幹了公安局的活兒之類的
本片最大的BUG其實是嚴重不合國情的法庭審判流程，嚴重違背法律常識的劇情設定。當然，這只是一部電影，所以這些並不那麼重要
這部電影還是值回我付出的票價了，披著律政戲皮的親情戲。看了很多回答，忍不住來說兩句。其實我覺得這個電影平心而論比大部分同期段電影要好一萬倍。看到不少人都說按照劇情邏輯林泰沒有必要把自己搭進去。其實那是合理且必要的，電影裡面有講的：第一，林泰覺得童濤不會相信司機殺人，怕他查出真相讓自己女兒獲刑，為保成功救出女兒才故意陷害自己，讓童濤抓住最想抓住的人；第二，因為他不能讓他的司機----一個無辜的人來承受殺人的罪名，這樣毀掉的不僅是司機的名聲，更是司機家孩子的未來，他不能讓一個更加無辜的孩子以後都活在「爸爸是殺人犯」的陰影下。
其實導演有很深的思考，或者說是在影片之上添加的一些東西，只不過缺點在於這種想要表達的東西被林泰的父愛蓋過去了，才會顯得這部片子有一點三觀不正。林泰的定位是一位成功的商人，並且劣跡斑斑，然而自古以來，能做大的商人身上都會有一些劣跡。童濤的定位是一位檢察官，並且追查林泰十餘年，一心要扳倒他，如果我們這麼想，童濤只是一個代表，林泰真正害怕的並不是一個檢查官的追查，畢竟自己可以想辦法掩護過去，他害怕真相嗎？我覺得也不，影片中多次涉及了關於真相的討論，所以，林泰真正害怕的是童濤背後所代表的百姓對他的關注，他知道，是社會想看著他出醜，入獄，因為這是社會對他的定位，這也不能說是仇富心理醜惡心態什麼的，畢竟是一個群體性的心理行為，很複雜。當這種沉重的壓力壓在了林泰的寶貝女兒身上，才會讓他覺得不堪重負，以自己去換取女兒自由。引一句台詞，林泰:有一個人，他十餘年給我壓力。 這句話的意思應該在此，不過不是一個人，是他所在的公眾社會。這也就是這部電影的名字叫做 全民目擊，而不叫父愛如山的原因了。在結尾處，導演反覆強調了救贖二字，應該是想藉此升華電影主題，只不過這個主題太大了，細數一下，電影涉及了眾多主題:父愛，公眾，司法，人性，救贖等等，每一個都能做一部電影的主題去拍，但是在這些主題中，父愛容量是小於其他主題的，而這部電影的缺點就在於，用一個相對小一點的主題，牽扯幾個大主題，所以造成了電影評價兩極的現狀。總結來說，這部片子好在劇情，環環緊扣，多視角剪輯，非常精彩，還是一部非常好看的電影，並且孫紅雷，余男，鄧家佳，郭富城的演技都最大限度的給觀眾電影的表現力，尤其是孫紅雷，余男，他們的表演體系在其他人的襯托中格外顯眼，並不是說他們演技凌駕於郭富城鄧家佳什麼的，只是相對於其他的的表演方式下更容易齣戲，個人表演方式的原因。
其實很早以前就看過這部電影，不過當時只是草草看過，沒有想太多。
總的來說這是一部相對優秀的作品，在眾多國產電影里算得上是一股清流了...
法律，懸疑，反轉，父愛...眾多元素糅雜在一起，卻沒有顯得雜亂，導演把敘事結構控制的還不錯。「他用生命換你的自由，不是讓你偷生，是讓你重生。」
相信這句話是整部電影最大的主題。但本片給我印象最深刻的卻不是這句話，而是余男飾演的周律師說的一句：
「百姓永遠是善良的。」具體的情節是：在以周莉（余男）為視角敘述的時候，她對助手說我們要以情感為武器，引發社會輿論，讓社會對林萌萌（鄧家佳）報以同情，從而達到影響法庭的目的。然後她就對她的助手說了這樣一句話：「要知道，百姓永遠是善良的。」她的助手笑了一下，從這裡我沒有感受到周莉（余男）是在誇讚民眾。而彷彿是在說：「百姓都是愚昧的，易操控的。」
在LEGAL HIGH的第二季最後一集，古門美髮表了一大段關於民意的說辭。
「這就是民意，這就是民主主義，多麼了不起的國家啊！民意就是對的，大家贊成的事全都是對的，那麼，大家使用暴力也無可厚非，群毆我的搭檔律師的事，因為是民意，所以也是對的。開什麼玩笑……開什麼玩笑！！！」本片的主旨並不是有關於民意的探討，但我們不妨假設，這有沒有可能是導演想要表達的另一重意思呢？
如果假設成立，基於本！片！的！法！律！（不討論現實），導演想表達的或許是這樣的故事：從林泰（孫紅雷）在法庭上喊出：「我會死在龍背牆後！」開始，他的目的就不是替女兒頂罪（我知道也有可能是因為他想告訴她女兒自己替她去死的決心，但這討論的是另一種可能。），而是希望通過營造一種父愛的偉大來博得法庭的同情。
畢竟在結尾，檢察官童濤（郭富城）申請了重申案件，基於本片的法律調性，我們有理由相信最後的結局有可能是：林泰（孫紅雷）無罪釋放，在社會輿論的壓力同時加上周莉的幫助下，林萌萌（鄧家佳）被判較為輕微的刑罰，皆大歡喜，除了冤死的女明星，叫什麼來著...？
當然以上只是我的主觀臆測，如果真的這部電影想要表達的是關於民意的探討，我肯定會毫不猶豫的給五星的，儘管它還有很多小瑕疵。
從古至今，人類的法律在逐漸完善，但不可避免的還是會出現所謂「絕對正義」大於程序正義的時候，
就像前段時間「逼死」盜竊女生的那個超市事件，我們的法律還有很長的路要走。但話說回來，我們自己又何嘗不是百姓的一員，又非聖賢， 總有目光狹隘的時候，我們沒有任何權利基於感性的判斷去評價甚至審判另一個人。
也因此，我一直堅信，程序正義比不存在的絕對正義要重要的多。
以上。從一個非法律專業的觀影群眾的角度來講，《全民目擊》是我近些年所看到的電影中非常出色的一部影片。
影片由郭富城，孫紅雷兩大實力派演員主演，兩位大咖簡直就是在庭審場上進行炫技式的狂飆演技，讓人影響深刻。郭富城主演的檢察官童濤作風凌厲，在庭審當中氣勢逼人，延續了《寒戰》中和梁家輝唇槍舌戰的風範，雖然受情節限制，沒有宋康昊在《辯護人》中熱淚盈眶的吶喊打動人心，但也已經做到了這個角色所能發揮的極限了。而孫紅雷依舊是內斂的表演風格，皮笑肉不笑的表情很符合林泰這樣一個商業梟雄的氣勢，而後期不笑的淡定面容，以及在喊出龍背牆的激情洋溢，則是生動地演繹出了父愛如山這個詞語的含義。
接著便是進行第一次反轉，周莉在第四個證人司機身上大做文章，成功將司機定位兇手，庭審結束，視角由直播團隊切入到檢察官童濤身上，童濤又替觀眾捋了一遍劇情，迅速做出判斷司機是在替別人去死，並且他一定是得了絕症或者欠下巨額債務，徹查醫院和黑市之後，排除司機嫌疑，目標仍鎖定在林萌萌身上。
此時第二次反轉出現，錄像由神秘人傳給了檢察官童濤，錄像之中清晰地記錄了林泰殺人的事迹，而不是林泰女兒。在二審判決中，林泰被童濤激怒，承認自己是殺害女朋友的兇手，至此，兇手鎖定在林泰身上。視角由檢察官童濤切入到辯護人周莉，周莉又幫我們重新捋了一遍劇情，多出了司機妻子告密，神秘人送錄像，周莉將錄像轉交給童濤這三個情節，從而填補了前文的坑，使得邏輯清晰起來。
第三次反轉出現，視角變為上帝視角，周莉，童濤先後發現不對勁，前往宿縣尋找真相，紅星修理廠，龍背牆的秘密都被發現，從而揭開真相，父親為了給女兒頂罪，設下這個局，用自己的生命換取女兒的自由。
三次反轉，三次敘事，利用變換人物視角，推翻原有結論，邏輯完整嚴密，反轉流暢自然，尤其是最後有關龍背牆秘密的閃回，加上出色的配樂，煽情效果達到高潮，意料之外的驚訝加上情緒的挑動，給觀眾帶來了一場極為震撼的結局，非常不錯。
當然，影片為了加強煽情效果，也有不少瑕疵，比如最後在庭審中，法官對於林泰的提問竟然都是些「你女兒被警察帶走，你是什麼心情？」之類的問題，確實有些牽強，但個人認為，這些都無足輕重了。
ps1：強調一下，這部影片的配樂真的很好，有興趣的朋友可以把後面有關龍背牆的那一段調成靜音，你會發現煽情效果全無，但把音樂在調出來，看了多少次get多少次淚點。
ps2:最近「獵場」里胡歌在監獄裡和那個女律師的對白，和這部影片里余男在監獄裡和孫紅雷的對白，真的是天差地別，前者把東西全都剝開了只能讓人尷尬，後者幾個眼神交流不光孫紅雷和余男心知肚明，觀眾也瞭然。
文：@星夜行不論中外，能把劇情做到絕對嚴謹，讓觀眾一點刺都挑不出來的，我才疏學淺，請各位挑幾部出來我開開眼，各位黑劇情不嚴謹也就算了，居然還有人說這是說教片，我看完整部電影，認為處理得最好的地方被你一句說教就給概括完了，整部片子除了最後揭示龍背牆的含義的時候，旁白台詞在講解，有一點「說教」的成分在以外，整部片子完全都是用劇情推動主題，至於那些說什麼看不懂導演想表達什麼，請你回去完成九年義務教育再來看一遍參與討論，謝謝！
所謂的父女情深，父愛如山，侮辱了法律至高的地位
推薦閱讀：
※如何評價電影《八惡人》？
※如何評價韓國電影《不可饒恕》?
※電影《巨額來電》裡面提到的詐騙映射了現實生活中的哪些案例？為什麼那麼明顯的詐騙手段還會有人上當受騙？
※《一步之遙》真的算是爛片嗎？
※你們覺得《十送紅軍》這部片子怎麼樣？