縱滿清一朝,自乾隆嘉慶後即開始敗落,為什麼在愛新覺羅家族的統治下中國遭到後來如此慘烈的劫難?

滿清政權是最後一個封建王朝,縱觀清史,自嘉慶朝開始,一步步的走向衰敗和墮落,難以啟齒的賣國條約和圓明園的文化浩劫。。。為什麼明朝君主再不怎麼濟世無能還有無法逾越的文官集團和宦官橫行都折騰了270多年,而滿清一朝既沒宦官專權也沒外戚或他人獨攬朝政(慈禧除外),反而每況愈下,難道僅僅是因為生產關係不適應生產力發展要求了嗎,晚期的洋務運動和變法為什麼又會這麼快的失去支持,清的統治者是不是比明更無領國之能?望得到感興趣或專業人士深度解疑。


以封建王朝的眼光來看,滿清289年沒有什麼失誤,宦官專權,文官結黨,武將謀反這三件帝王最怕的事全沒發生在滿清。但是時代有所不同,洋人的勢力不再是明朝時侵犯一下邊疆就完了,洋人已經足以影響甚至決定中國政治走向。就算換成一個漢人王朝也不見的能跳出封建帝王的思維定式來應付新時代的問題


明朝並沒有想像中的那麼不堪,君主也沒有想像中的無能。只不過中國人有抹黑前朝的傳統(例如宣傳在KMT反動派的統治下人民過著豬狗不如的生活等等)

為什麼明朝君主再不怎麼濟世無能還有無法逾越的文官集團和宦官橫行都折騰了270多年?

首先咱們說宦官。明朝的宦官的權力根本就依附於皇權,得勢的大太監根本就是狐假虎威。只要皇帝不信任宦官,一句話宦官就得完蛋。強如魏忠賢也得假借皇帝的命令發號施令,相比唐朝掌握生殺廢立大全的宦官真是弱爆了。

再說題主提到的文官政治,這對明朝來說並不算是個缺點。要知道現在中國的政治制度基本就是類似於明代的這種官員集團的制度(當然今天的中國並沒有皇帝)。客觀的說,這種政治制度不是個好制度。各種官員的利益相互制約,官員升遷全部依賴殘酷的內鬥。但是和獨裁相比,這種文官制度實在是好了太多。這種制度培養了徐玠,張居正,申時行等等一大批政治精英,相比之下,清朝直到慈溪時才出現曾國藩這種名臣。內閣制度保證了萬曆三十年不上朝還能打贏日本鬼子,也保證了天啟皇帝在做木工活的時候不妨礙揍努爾哈赤。相比之下,崇禎勤奮,勤政,刻苦,可是在他直接指揮下明朝加速完蛋了。

下面說清朝。其實清朝皇帝的質量在歷代里算是最高的。明代皇帝里有不少文盲,而清代極其重視太子教育,我們會發現清朝皇帝荒淫無度的實在是找不出來,乾隆同志下個江南也就吃吃喝喝了幾頓還被各種黑,看人家隋煬帝,出門綾羅綢緞扯一地啊....

那問題出在哪裡呢?還是獨裁,而且是史無前例的權力集中。獨裁政治是什麼樣我們大家都了解,沒有制約的權力必然會走向國家利益的對立面。把希望寄托在所謂的明君上是極其不靠譜的。強如毛太祖也不能保證他晚年不發昏是吧。

因為生產關係不適應生產力發展要求了嗎?明末中國的經濟已經開始醞釀變化了,努爾哈赤老先生硬生生的打斷了這一進程,乾隆更是登峰造極,設計了一個小農經濟的模型,把全國人的思想和肉體都關進了精心設計的金絲籠里。中國在清朝沒有變得更繁榮,而是變得更貧窮了。

晚期的洋務運動和變法為什麼又會這麼快的失去支持?參見改革開放。一切不涉及到政治,思想的經濟改革或軍事改革都是耍流氓。並且滿清是少數民族,他們內心裡有一種自卑,於是越發想維護自身合法執政黨的地位,就越發顯得保守了。

我們不能過多的苛責清朝,因為沒有一個朝代遇到過它面對過的情況,漢族人的政權未必會做的更好;但是美化和讚揚那些奴隸主的人,更應該被釘在恥辱柱上。


十九世紀到二十世紀是世界歷史上格局變化最快的兩百年,

1、1815年,隨著拿破崙戰敗,英國從1688年光榮革命的自我變革後首次媳婦熬成婆(七年戰爭後 也有這種感覺,但是被一場獨立戰爭給驅除了),終成一代日不落,然而也在一戰二戰的摧毀下走下了神壇。

2、1815年,法國之後革命不斷,第三共和國終於在第二帝國的廢墟上建立起來,歐洲已經不是路易十四時代或者拿破崙時代的歐洲了,隨後的第四、第五共和國,法國在世界上說話分量更是輕了不少。

3、1871年,德意志第一帝國霸氣地在鏡廳成立,德國的威望和實力在此後40年間到達了鼎盛,隨後就是一次被胖揍,一次被干趴,撕裂,1989年兩德統一,這又是距離上一次統一一百多年過去了。

4、1865年,美國在經歷了康師傅抗英(⊙﹏⊙)b,燒白宮,南北內戰,昭昭天命後完成了一代大魔王的變身,回望過去是那一幕幕美國民兵被英國人趕得四處跑的場景,未來的一百年也不平坦,一戰基本沒撈著便宜就來了大蕭條,二戰後獨孤求敗卻十分忌憚紅色鐵流淹沒歐洲,1962年的導彈危機更是從根本上改變了美國一代人。

5、1855年,克里米亞戰爭結束,曾經的歐洲壓路機—沙俄恥辱地戰敗,戰敗後又開始了沙俄典型地自我改革——1861年奴隸制改革,歷次失敗後的歷次改革總能讓沙俄重振雄風,這次沙皇也覺得不會例外,在隨後第十次俄土戰爭中再次驗證了這個道理,於是就有了1905年日俄戰爭失敗後,斯托雷平改革,誰知道羅曼諾夫王朝這架老爺車無論外表更新了幾次最終還是埋葬在了近代化的浪潮當中。

6、1868年,江戶無血開城,源氏正統的德川幕府最終也沒能完成公武合體,只能黯淡離場。面對從十六世紀開始開掛的西方列強,維新後的日本確實在其亞洲同儕面前表現優異,但是也禁不住1940s被美蘇輪流爆,還有幸吃了兩個蛋蛋。

說了這麼多外國,再說說清朝,1644年入關後,清朝可謂所向披靡,當然後金在之前的表現就很令人吃驚了,直到一鴉之前,和他的前輩不同,清朝已經沒有了陸地上的外患,武備當然鬆懈了,擱在後金被堵在遼東那陣子,天天就尋思著搞他娘的義大利炮,啊不是...紅衣大炮。可是跟很多亞洲國家一樣,清也沒意料到外敵來自海上,也是被打得一臉懵逼,之後的歷次的自我更新,最終在1911被「更新」安葬。中國這個國家實現近代化勉強算在1949年,現代化實現沒有,現在誰也沒提。

總而言之,1800年~2000年兩百年里,不單單是清朝,現今世界主導全球的各主要國家都經歷了大起大落,這兩百年任何帝國的興衰滅亡都是很正常的事情,清朝當然有他的頑疾,但是遇到這種變革倖存下來的都是極少數,僥倖活到1840年的明朝也不會例外。


一個碗經過好多人的手到你這兒了給cen 了 ,說你是手出濃了你服嗎?


幾乎所有的皇權大國都在一戰前後都滅亡了。

奧斯曼帝國1922年滅亡,沙皇俄國1917年滅亡,德意志帝國1918年滅亡,奧匈帝國1918年滅亡,清國1912年滅亡,清國不過是早了幾年而已。

這個叫反封建運動。


  1. 中國的百年劫難是「亘古未有之變局」,站在中國的角度來看,這苦難是外來的,不是本身發展過程中造成的。是為「外患」。農業文明被近代工業國侵略,是無法避免的。算是歷史發展進程中的不可控因素。

  2. 如果從整個人類發展的角度來看,中國被入侵,正是生產關係不適應生產力發展要求的一個表現。西方列國較早步入更有利生產力發展的近代工業社會,在全球範圍內擴張是自然的結果。正是在這一進程中,許多原本落後的農業社會主動或被迫變革生產關係,走向近代化。中國的百年動亂,正是這一過程的真實寫照。

  3. 西方列強打開中國大門之後,中國算是被捲入了資本主義世界潮流,之後的社會動蕩與歷史變遷,主導權已經不在中國手中。其時,國內思想動蕩,社會混亂,民力渙散,在這樣的歷史背景下,無法拿出找出合理的標準來對比清政府與歷代封建王朝。
  4. 對於歷史事件,一般來說,都必須基於「存在即合理」來分析其原因。因為歷史進程之複雜,不是個人能夠改變的,而是不同力量在歷史趨勢之下互相博弈而來的。如同不是林肯解放了黑人農奴,而是黑人農奴自己求得了解放,因為解放農奴是美國資本主義發展的歷史要求,這不是某個個人想改變就能改變的。


如果沒有西方列強的影響,18世紀中期開始的滿清日子也不會好過

首先是18世紀中期開始的小冰河時期,上一次小冰河時期出了李自成張獻忠,這一次仍然會出洪秀全(只不過可能改成拜觀音教之類的)

當然依靠曾國藩等人滿清仍然可能把太平天國壓下去,但這樣一來地方軍閥的坐大又是不可避免的,如東漢末年那樣

曾國藩等人雖然忠於滿清,但不代表他們的繼任者以及新的軍閥都會想他們那樣忠誠,而且「驅除韃虜恢復中華」仍然是最有力的造反口號,古來得國最正者唯漢與明,漢是推翻暴秦,明就是驅除韃虜

另外俄羅斯不能去掉,因為俄羅斯在1840年之前就與滿清接壤並發生過衝突了


玩過文明3沒有?尼瑪你還長槍兵呢人家都火槍騎兵+加農炮了,你還沒發現萬有引力呢人家已經在研究大規模生產了。你還沒發現蒸汽機呢人家已經修滿鐵路了。你領導人再牛有鳥用


最主要原因 外國人太強 其他都好說


兩千年未有之大變局。


生產力決定生產關係

經濟基礎決定上層建築


清朝遭遇了黑天鵝,以前朝代遇到的是灰犀牛


借用方孝孺《深慮論》原文回答

慮天下者,常圖其所難,而忽其所易;備其所可畏,而遺其所不疑。然而禍常發於所忽之中,而亂常起於不足疑之事。豈其慮之未周與?蓋慮之所能及者,人事之宜然;而出於智力之所不及者,天道也。

時代變了! 滿清所遇是千年未有之變局。

李中堂很多上書摺子寫的很清楚了。

「歷代備邊,多在西北。其強弱之勢、主客之形,皆適相埒,且猶有中外界限。今則東南海疆萬餘里,各國通商傳教,來往自如,麇集京師及各省腹地,陽托和好之 名,陰懷吞噬之計,一國生事,數國構煽,實為數千年未有之變局!」

李鴻章光緒元年因台灣事變籌畫海防折

臣竊惟歐洲諸國,百十年來,由印度而南洋,由南 洋而中國,闖入邊界腹地,凡前史所未載,亘古所末通,無不款關而求互市。我皇上如天之度,概與立約通商,以牢籠之,合地球東西南朔九萬里之遙,胥聚於中 國,此三千餘年一大變局也。」-

---李鴻章同治十一年五月複議製造輪船未可裁撤折


文化是衰敗的根源!沒有進取精神而又自圓其說的儒蟲是固步自封……


嘉慶其實是一個蠻悲劇的角色,此人是個仁厚勤政節儉的皇帝,一句話,老實人。

那時候中國人沒有什麼變革的動力,大家得過且過地生活著

後來挨打了,才看到差距,才想著變革,但是有點晚了,又遇到太平天國什麼的


推薦閱讀:

有哪些名字很有意境的古人?
日本明治維新之後走的現代化路線是什麼樣子的?
熱田神宮是否為織田信秀崛起的主要助力之一?
劉備是如何搞定蜀地本地士族的?

TAG:明朝 | 歷史 | 清朝 |