Windows 8 失敗了嗎？

01-03

就我觀察，我身邊的人都是買完 Windows 8 正版，用不了多久就會換回 Windows 7.
佔有率：Report，遠不及Windows Vista。截圖如下：

相關新聞：Windows 8走向失敗的5個原因

只說幾點，說windows8失敗為時尚早，從使用量來說，Win8是目前為止反盜版做的最好的一款系統，導致其用戶數量增長不是很快(試想有免費的XP，win7，你會去花錢買win8嗎？)台式電腦大多都是DIY的，那些JS都是直接ghost系統節省時間，而win8盜版很難，基本不會有ghost系統，筆記本方面都是出廠預裝系統，而目前微軟對OEM廠商的win7授權還沒有消耗完畢，導致win8的市場投放量並不是很多，而且價格相對偏高！

其次，PC的設計壽命相對較長，設備的更新換代周期變長導致OEM授權銷售量縮減！

再者就是那些個國內的安全優化軟體，功能過於"強大"導致小白越來越白，最起碼的系統安裝都不會操作！不敢於去嘗試！

就說這幾點吧！手機碼字沒有電腦鍵盤爽啊！

人們往往關注的只是外觀的改變，是變得華麗了還是平凡了。往往不能看到微軟在一個系統背後核心代碼的優化，這比它什麼什麼的界面更重要。我覺得win8不管說是成功還是失敗，都是一次偉大的嘗試。

成功與否嘛，我覺得win8作為一個操作系統本身是成功的，但是在metro的推廣上還是失敗了。

我個人是這麼看待win8 metro的，metro其實提供給很多從未接觸過電腦，或者一直很難熟練掌握傳統windows的用戶一個非常優秀界面。在metro層面上，用戶不需要掌握之前很多傳統界面上的操作技巧，只需要知道自己要做什麼，然後從界面上或者軟體商店裡選擇一款應用就可以了。

對於很多輕量級家用電腦用戶的人來說，windows其實是一個功能不多又讓人覺得很麻煩的系統，既要管理軟體，又要管理文件，還時不時有個啥助手告訴你這台電腦已經處於一個多麼凄慘的狀況……Metro可以很好的把用戶從這些鬧心的事情中解放出來，通過應用商店可以人簡單的管理軟體，再通過應用針對性的管理文件。

對於企業用戶，以我個人以前在企業里做桌面支持的經驗來說，我十分想把windows整成桌面上就幾個內部應用和辦公應用快捷方式，除了打開這些東西外其他什麼都幹不了的狀態。Metro對企業級用戶是否有獨到之處，這點我還不太了解，畢竟不在企業里幹了……

最後說說幾個不足的地方：

1. 應用商店本身還有很多需要改進的地方，不論是功能上還是自身穩定性上。舉例來說因各種原因損壞的應用的修復。

2. 微軟沒有提供一個Metro版的簡單型資源管理器。windows的文件系統還是開放的，用戶有一定的文件管理的需求，一個可以訪問個人文檔，非系統分區和外部存儲設施（skydrive，u盤和企業內部公用存儲等）的管理器還是必要的。第三方應用有幫助，但剛上手的用戶肯定沒法立刻找到一款適合自己的應用。

3.微軟自身辦公軟體，常用軟體都沒有及時跟進推出Metro版，包括但不限於畫圖，記事本，計算器及office系列（onenote 有），使得用戶需要不斷的在兩種差別較大的界面中切換（如果他們真的把metro用起來的話），徒增困擾。

4.對於舊的windows用戶來說，metro和過去界面的區別，讓部分人望而卻步，另一部分人乾脆win8當win7用。

最後扯一句關於銷量和佔有率的問題，現在來考慮一個操作系統在這兩方面是否失敗太早了（8月15日RTM，10月份銷售），系統又不是應用軟體，出了新的就能很簡單大批量更換的東西。

對於零售客戶來說如果現有設備和系統能滿足使用日常需求的話，那為什麼要去折騰新系統甚至購買新設備。

對於企業來說更是如此，企業內部肯定優先考慮的是穩定現有狀況（我會說之前呆的企業還在用12年前開發的連製作公司都已經倒掉的軟體嗎），另外還有費用上的考量。將現有winxp和win7全部更換成win8是比較勞民傷財的，還需要大量的內部應用兼容性測試，最關鍵的是更換之後win8是否能比win7多創造價值，投資回報率是多少，這些都需要評估。尤其是最近兩年經濟狀況也不是太好，都想著開源節流。穩妥的做法就是系統隨著設備更換，在舊電腦報廢后隨新設備慢慢上線。

看win7絕代風華，很大程度上是vista在那裡挨槍收exp。

同理，win8現在所受的都是為了下一個巨星的誕生。

這裡有個相關的故事，《鬼吹燈》。

這是近幾年來完完整整看完的很少幾本書之一。總的來說，這部小說前面精彩，中間就無聊亂編，後面又複製了中間的無聊亂編。

現在內容基本上都忘完了，只記得其中幾個精彩的故事，其中最後一個講的是物極必凡。光憑這個故事，這部小說就已經不能歸於垃圾貨了，郭四娘之流是不會體領悟到這步的。

整部小說最後，盜墓宗師將其畢生所學全寫在一本書里。死前親自撕下一半燒了，只剩後半本傳後世。燒掉的是經天緯地的部份，剩下的是操作實踐部分。

這個意思是說，不管什麼東西都有一個物極必反的過程，都有一個保質期。人是這樣，萬物也是這樣，當然盜墓也不例外。盜墓技術如果發展到極致，墓都被盜完了，那這個技術也就沒用了，自然死亡。於是人為將它由盛傳衰。

故事講完了，說正事。

不知道微軟是不是真的清楚上面這個道理，但別人真是這麼做的。很有可能是通過無數的數據分析得出來的，而不是靠頓悟。

對於產品，微軟十分聰明的使用了一種特別的，類似於田忌賽馬的策略。就是出一個版本很好，很受歡迎，但馬上又出一個版本很衰（主要是新添加了新的功能，不穩定），然後下一個版本又很好（主要是改善了那個新的功能）。

比如微軟的個人PC系統：win95（衰）——win98（好）——win Me（衰）——win XP（好）——win Vista（衰）——win7（好）——win8（……）

再如辦公系統：office03（好）——office07（衰）——office10（好）——office13（……）

簡單地說，就並不拼盡全力去開發一款在各方面都超越的全新軟體，而是只要需要在原來挨磚頭（特別像Vista）的基礎上進行部分的加強。將目標定位在那些還沒有升級或升級失望的同學們身上，從失望中尋找希望，自然來得快。有了對比，便能很容易夠刺激這些用戶進行升級。

如果一個東西一直都好，那就沒有升降概念的了，像QQ，誰能看出來他近五年內有什麼區別？物極必反盛極必衰，將一件事做得完美了，就不可避免衰落的下場，像ICQ，像Yahoo的門戶，像Sun，像Novel。

在這裡摩爾定律好像仍然在微觀上適用——沒有找到發生重大的改變的東西，原來佔優勢的項目肯定會因找不到贏利點而沒落/或很容易被別人寫輪過去，然後抓住小失敗超過，最好的例子莫過於金山詞霸之於有道詞典。

像微軟這種田忌賽馬有很多好處，比如可以有效降低開發成本，讓老用戶們更加有動力去購買最新的版本，還有就是拿所有的消費者當白老鼠實驗創新功能…

不過，這种放長線釣大魚的氣魄和風格並不是一般人有的。有了，也不一定有水平能做到。做到了，也不一定能堅持。終歸到底還是微軟很牛。

跟蘋果有點暴發戶的感覺比起來，微軟永遠是不慌不慢地用商行運作或體制拖死對手。微軟沒有發明太多東西，但它改變了世界，改變了人們的工作方式，改變了行業構架，比爾蓋茨掛的時候才真是值得紀念……不過別人都研究疫苗拯救全人類去了，也想得開，肯定離掛還早。。。

我最早接觸 Win8 界面還是在互聯網上，那時候我根本就沒用過，也在那跟風說 Win8 不怎麼樣。

現在用到了預裝的正版 64 位 Win8，我改變了我以前的想法。Win8 的界面很漂亮，音效很炫，運行起來很流暢，新的開始菜單同樣很好看，也沒有那麼難用。但是 Win8 為什麼市場佔有率那麼低？我覺得有這麼幾個原因。

第一，微軟不斷嘗試顛覆用戶習慣，不給用戶一定的過渡期。當年的 XP 使用了新風格的開始菜單，但同時還是保留有 98 樣式的開始菜單。當然，對於視覺樣式、任務窗格、用戶登錄、控制面板排布方式等等都保留了用戶的老習慣，這一點是非常值得稱讚的。但後來的 Vista, Win7, Win8 等都強制要求用戶適應新的 UI，這也是為什麼用戶難以接受 Win8 的主要原因。

第二，微軟的產品更新迭代過快，用戶無法快速適應。2002 年的時候，XP 系統才剛剛出來，我算是最早接觸 XP 的計算機愛好者之一了。而且因為曾經接觸過 Win95, Win98 這些，我當時看到 XP 的第一感覺是，從來沒有過這麼漂亮的操作系統！那時候書店裡還找不到 XP 的教程，全都得靠自己摸索，不過我對 XP 一見鍾情，很快就會了。當然，到了 03、04 年，XP 普及了，大家紛紛叫好，書城也有 XP 的書賣了。不過，05 年的一天，我聽新聞的時候，新聞上居然說微軟又要開始研製 Vista 系統了，我心裡就不快活，XP 才誕生多長時間？剛火起來就又要弄新的？人家買輛汽車，買套房子也最起碼用十年吧，哪有 3 年就要換系統的？包括後來的 Win7 我也有過一段時間的抵制，直到 XP 將要退役的新聞，真正開始用 Win7 時，我才接受，但同樣對 Win8 抵制。不過，Win8 才剛有點起色，Win10 又要出來了，這是不是更新得太快了？用戶根本就沒有這麼多的需求呀！尤其在中國，大多數用戶只要 XP 就夠了，最多 Win7 不得了了

當然還有一些其他原因，但都不重要了。其實，光從操作系統本身看，Win8 還是很成功的。

Windows 8 是個不錯的產品，解決了 Windows 的不少歷史遺留問題，並且這麼多年首次從根本上開始重新思考 Windows 的用戶界面，進行了大幅度的簡化。相對於前輩 Windows 7 而言，Windows 8 的改變其實不算大，但它也許標誌著 Windows 系列演進方式的重大轉折：從過去數年一次近乎陣痛似的重大升級變為每年一次的平滑過渡。所以現在來談 Windows 8 產品本身是否已經「失敗」似乎還為時過早。

不過 Windows 8 的問題其實和它是不是個好產品、成不成功關係不大，而是傳統意義上的 PC 市場已經走到了黃昏。也就是說哪怕 Windows 9 變得幾乎完美，對整個 PC 市場而言也應該不會有太大的改變。

微軟面臨的卻不僅僅只是 Windows 的問題。

微軟現任 CEO 史蒂夫?鮑爾默的這段視頻〔優酷：Ballmer"s "Developers" Shouting〕不知多少人還有印象。如果英文不好也沒有關係，因為他一直在重複一個詞—— Developers【軟體開發者】。而微軟面臨的最大問題正是開發者不再關心微軟了：前有 web、後有 iOS 和 Android 為代表的新興平台已經從襁褓中長大逐漸成為主流，越來越多的新生代開發者的首要開發目標已經不再是微軟，因為他們覺得微軟是「無關緊要」(irrelevant) 的。這一點從 Windows Phone 和 Surface 應用商店裡匱乏的「新、酷、必須有」(new, cool, and must-have) 應用數目可以見一斑。

「無關緊要」可比產品失敗嚴重得多：失敗的產品可以迭代改進、可以扔掉重來；而一旦整個公司變得「無關緊要」，不論它做什麼都不再會對市場產生多大實質性的影響。它不一定會倒閉，甚至還將持續盈利，但它已不再是行業的引領者，不會有爆發性的增長。「無關緊要」也就意味著一家科技公司在精神和氣質上的壽終正寢。

微軟已經變得越來越「無關緊要」了。

Windows 8沒有失敗，並迅速成長，尤其是Windows 8.1的推出，更讓Windows 8.x設備的市場份額進入增長的快車道。

距離題主發問已經過去10個月了，Windows 8和Windows 8.1的市場份額已經超過了所有非Windows系統的總和。

同樣是樓主的鏈接 Report ，只不過樓主採用的是2013年2月的數據，我這裡是2013年12月的數據

Operating system market share

2013年2月到12月，Windows 8的市場份額從2.67%增加到6.89%。

而Windows 8.1則呈現爆發增長的趨勢。

直到2013年6月底，Windows 8.1的用戶數量還是0。2013年6月26日微軟開始提供Windows 8.1 Preview下載，到Windows 8.1正式發布的2013年10月，已經有1.72%的用戶更新到Windows 8.1 Preview，僅僅是一個尚未正式發布的測試版本，用戶數量就已經超過當月所有Linux發行版的總數。

而在2013年10月Windows 8.1正式發布之後，Windnows 8.1的用戶數量在短短兩個月內又翻了一倍還多，達到3.6%，至此，Windows 8.x已經超越了10%的市場份額，成為Windows 7、Windows XP之後市場佔有率第三的桌面型操作系統。

作為一個Ideapad Yoga的用戶談一談用戶體驗：

Win8或許在看不見的地方提升了很多，（比如windows defender，內核etc）

但是在看得見的地方的改變是非常蛋疼的。

Win8的一大改變是引入了Metro界面，在我個人體驗看來，正如@seven所說，Win8的失敗在於試圖把平板的體驗帶到PC。

為什麼說metro界面等同於將pc平板化：

與Win7相比，Metro界面代替的是原來的開始菜單。

1. 與開始菜單相比，Metro的方塊相對於滑鼠來說過大，讓人非常想用手指點，但是如果是沒有觸屏的電腦怎麼辦？

2. 開始菜單事實上是非常有條理的一個界面，層級之間的關係一目了然。Metro界面的特點是：將所有的東西全部以小方塊的方式平鋪，這樣的設計無疑跟平板上app的排列方式非常像。但是造成一個問題是非常混亂，比如說新安裝一個PC軟體，軟體圖標和刪除軟體的圖標同時鎖定在開始屏幕，這就彷彿在ipad上安裝一個」憤怒的小鳥「，旁邊還多出一個圖標叫做「刪除憤怒的小鳥"，還有一個圖標是「Readme.txt」，並且需要用戶手動解鎖才能消失。

3. Win8的Metro界面里有一個」應用商店「，裡面賣的軟體又都是平板電腦的軟體。相對於PC軟體來說，平板電腦的軟體特點是：全屏運行（因此不能一塊屏幕分成三四個窗口用），不能方便地在任務欄切換。

4. 右邊欄里有一個」更改電腦的設置「，裡面設置的菜單類似於平板電腦設置菜單的內容（比如說改亮度，飛行模式，推送提醒etc，都是平板特色的功能）。相對應的是原來的」控制面板「，但是」控制面板「卻並沒有取消。

如果你只把他當PC用：那麼Metro菜單並沒有開始菜單有條理，像我這樣買了觸屏電腦的用戶，觸屏又無用武之地，而且那些」應用商店，飛行模式「又有什麼存在的意義？

如果你只把他當平板用：那麼一般筆記本電腦都在13寸以上，試問你拿著一個1.5公斤左右的平板一個手拿得住嗎？而且PC的界面是不是就浪費了呢？而且對於一些沒裝觸屏的電腦，就只能用滑鼠點本來設計給手指的圖標了。

如果你有時候當平板用，有時候當PC用：

那麼我既可以用PC界面的IE/Chrome等瀏覽器上網頁版的微博，也可以去應用商店下載一個微博的app，像平板一樣全屏刷微博。

我既可以用手指點網頁版的微博，也可以用滑鼠點平板的微博，請問這個產品的定位在哪裡？

綜上所述，買了一台Win8的電腦，你相當於買了一台平板和PC以一種違和的方式結合在一起的怪物。如果他會失敗，平板/PC的定位不清楚一定是其中一個原因。

系統保持原樣他們說毫無創新，舊瓶裝新酒，不想換，是失敗的產品；系統革新了他們說變化太大不會用了，適應起來麻煩，不想換，是失敗的產品，他們到底想讓微軟做什麼？當初用了XP幾天我就確信自己再也無法回到98了，Win7也是，現在的Win8也是。雖然剛開始用起來還會有些不適應，隨著時間現在已經很得心應手了，Metro也用的越來越多。總之，我對Win8的體驗很滿意，我不相信這樣的Win8是失敗的。對於那些依然死守著Win7、Vista甚至Xp的人，我只能報以遺憾，說明你的心已經老了，我還很年輕，願意並且有精力接受和適應新事物，而不是死守著舊東西懷念過去。

我見過很多人買了新的筆記本後就把預裝的Windows 8換成Windows 7的。

一邊是懂一點計算機的人都覺得Windows 8和Windows 7沒有任何區別啊，一邊是大量的普通用戶說Windows 8不會用，希望裝回Windows 7或者Windows XP。很矛盾的事情，於是我採訪了這些普通用戶。

得到的答案是這樣的：Windows 8開機以後不會用，那個界面象手機一樣的界面，完全不知道該怎麼辦。

沒想到吧，一開機就進入Metro界面，讓無數的人選擇了刪掉Windows 8。

是的，有N種方法可以把Metro界面關掉，然後就和Windows 7一樣了，但是，很遺憾，普通用戶哪裡會知道這些？

從消費者的角度上是徹底的失敗。

但從未來影響上講評價還為時尚早。

大多數的消費者往往只能看到表面上的改變。這正使 Windows 8 平板/PC 定位不清的問題被無限放大而忽視了在性能及其他看不見的地方的進步：WP 的界面被照搬上他們的桌面，大多數人面對彩色的方塊無所適從。相比人們再熟悉不過的傳統桌面，Metro 界面需要更多的熟悉成本，而這正是消費者（尤其是國內的消費者）所不願意付出的：「我對 Windows 7 早已駕輕就熟，那麼為什麼還要花時間去學習 Metro 呢？」

對於未來，Windows 8 代表著微軟的一次重大轉型。Metro 界面無不向外界表示著微軟統一三屏的雄心。微軟將 SkyDrive 深度整合入 Windows 8，使微軟在雲服務方面有了與蘋果競爭的資本甚至更勝一籌；Windows 8.1 的改進將系統帶進更小尺寸的平板；微軟在系統方面部門的精簡；以及內部傳出的統一 Windows RT 及 Windows Phone 應用的消息都使微軟的改變進程更進一步。或許在幾年後的 Windows 9 或是傳聞中「Based on the cloud」的 Windows 10 發布時是另一番勝景，那時再來評價 Windows 8 的成敗，或許答案會更加明顯。

什麼叫失敗，在個人市場失敗還是在企業市場失敗？

微軟目前的操作系統有如下幾個

Windows 8

Windows Phone 8

Windows Server 2012

Windows Azure

和個人用戶（家用）相關的是前兩者，開發者在Windows 8或者Windows Phone 8上的app可以極小的代價相互移植，這本身對於打通手機、桌面、平板（Surface）來說就是一個飛躍。當然目前尷尬的是Windows Store里的應用還很少，這個問題可以單獨拿出來講一下。

對於企業用戶來說，從手機、桌面、平板到系統後台互聯互通則更為重要。

我去年底去丹麥拜訪了一家全球知名的時裝企業（中國幾乎每個大城市都有其門店），他們當時全部員工的筆記本和桌面系統才剛從Windows XP升級到Windows 7升上來沒多久，按理說升級到Windows 8對他們來說根本沒有必要，但是他們的IT部門在當時已經開始測試如何使用System Center升級Windows 7到Windows 8，其中有一個重要原因就是他們計劃將很多內部應用移植到Windows Phone 8 + Windows 8，這樣的話無論員工使用智能手機還是筆記本電腦都可以第一時間用同一個應用來處理業務，而且對應的開發維護成本比起其他組合來說要小得多。

最後說說Windows Azure, 目前很多已經使用傳統的微軟後台技術的企業客戶（Windows Server/Active Directory/System Center/SQL Server）也一步步在探索引入Windows Azure，比如在保留原有的傳統應用的前提下將新的應用構建在Windows Azure這樣一個雲計算平台上，在這樣一個所謂Hybird的企業環境當中，Windows 8 + Windows Phone 8作為終端設備操作系統，優勢只會更大

所以現在判定Windows 8還為時過早

每次改變以後總會有人懷舊的，而且改變一個人的操作習慣很難很難。究其原因，還是人們嚮往安定的生活環境，不願意冒著風險獲取新的體驗的心態問題。

ps：買了正版又不用，把key送我多好……

同意樓上若干說法，現在說Win8的成敗還言之過早。

認為Win8失敗的人，不知道有沒有用過9x年代的win32, win9x, winnt4.x以及win2k這些操作系統。不知道你們是否了解WinXP/Vista的歷史。這裡並不是炫耀什麼，而且歷史僅僅是歷史，歷史輝煌並不代表現在的正確與繁榮。但是是有一定聯繫的。

從win3.x轉型win9x的年代，我在中學。說9x是Windows系統一大革新，相信很多人不會反對。這個年代正是滑鼠興起，圖形化界面代替CMD的開端。

而之後的五六年，win98, me兩款新作也只是延續、擴展win95。第二次Windows革新是Windows 2000——引入了NT技術。而現在市場份額最大的WinXP，只不過是Windows 2000的優化版本。如果沒有NT4.0和2000，那XP不可能如此成功。而且，XP在最初發布的時候，也被人罵得狗血噴頭，很多用戶（包括我）也一怒之下format c:，重新轉入windows 2000的懷抱。直到發布了XP SP2，XP才成為了一款真正能用的系統。

同時，微軟並沒有放下研發新OS的腳步。不了接多少人知道Longhorn——一款曾被微軟和眾多Windows愛好者看好的新一代OS。這是在2004年或者更早，微軟就著手研發新的文件系統WinFS，並打算隨Longhorn的正式版本發布。而由於公司內部變動以及WinFS研發並不那麼順利，最終在2007年與大家見面的Longhorn正式版——Windows Vista，再次被罵。資源佔用過多、啟動速度過慢等等問題，很多人回到了XP的懷抱。不過我還是堅持在用Vista，除了當時我的Laptop性能足夠之外，個人還做了些設置方面的優化，而且當時也只有Vista能夠支持Switchable Graphic。

緊接著，微軟以迅雷不及掩耳盜鈴之式發布了 Windows 7的beta版本。一經試用，尼碼比Vista穩定太多了。於是在等待rtm的過程中，分別長時間使用了beta和RC兩個版本。而大部分懂IT的用戶也都知道，Win7的kernel版本是6.1，並非7.0。所以說Win7是Windows Vista SP2也不為過。

好了，上面一堆廢話，無非是說下歷史。現在輪到Win8出場了。在正式上場前，要看看當前IT界是怎樣的情況。首先是PC，基本上是win7/xp為主流，Mac佔據了小部分市場，Linux桌面請自覺alt+f4。而移動互聯網來襲，Android, iOS成為IT產品中不可或缺的一部分。同時微軟發布了自家的WP7/8，而WIN8則是與WP相匹配的OS。目的是配合移動互聯網，配合Pad, Phone而產生的。PC在現階段是一種過度產品，Pad/Phone缺一不可。而三者如果能夠有機結合，將會給用戶帶來更大的便利。正如Apple用戶用iMac/iBook + iPad + iPHone，M$用戶可以用Win8 + WP7/8 + Surface的組合。統一的界面會減少用戶在不同設備之間切換而產生的不適應感。就連Ubuntu也加入到這一行列。至於有人說一屏幕的Metro按鈕看著沒有層次感，沒有Start Menu好用。那你不妨去體驗下最新的MacOS，儼然就一iPad。而傳統桌面仍然可以切換出來。現在說Win8不好的，基本都是使用習慣問題，而在後PC時代，等PC、平板和手機能夠更加緊密結合的時候，Win8的真正價值才會發揮，而Surface也將會與iPad/Android Pad分一杯羹。【現在的Surface還遠未達到微軟最初的設計規劃，更多更方便的功能還值得期待，如果參加過某年的WinHEC大會看見過Surface原型的話，你會懂的】

===================

Updated at 2013/10/25

近日微軟正式發布了windows 8.1，加上本人親自體驗了基於windows 8的yoga。說下感受吧

yoga上的win8是正式版本，應該跟去年發布的沒什麼區別，用yoga的時候8.1還沒正式發布，雖然MSDN能下載到完整的安裝包，但由於機器是別人的，就沒有重裝。

先說yoga：

yoga的最大特色就是集筆記本、平板為一體。而win8正好提供了這樣的功能。平板模式下使用，只要綁定了live id，操作起來跟ipad無異。應用當然不能跟apple store比了，畢竟生態環境還不是很好。但單純就使用來說，已經是平板無異了。穩定性上，比Android好很多。如果微軟加大生態環境的建設，將來必將與ios、android實現三足鼎立。

再說windows 8.1：

win8.1的改進可以說是細節方面的，主屏幕更接近wp8，增加了操作指引，即使沒有觸屏設備支持，滑鼠手勢也可以完成一些列動作。同時左下角的windows按鈕回歸，雖然並不是大家想像的那樣出來一個經典開始菜單，不過你們可以按winkey+x啊！

對於我家零基礎的中老年人來說，具有易於觸控、高辨識度UI和簡單一致操作邏輯的WP和Win8及後續版本，一直沒有失敗。

失敗了，但卻是下一款windows做了個好鋪墊

顯然可以很清楚的看出來，回答者的身份不同，造成看win8的角度也不一樣，所以看法不一，會有爭議

拿win8與win7比是無意義的，兩者不具可比性，應該拿win8與ios與android比

因為win8的重心並不是修復或改進win7的體驗芸芸，而是分羹雲生態系統

顯然最大的變化就是Metro，這並不是因為Metro很好很強大，而是因為通過該界面可以很好地統一win8 PC，surface平板與WindowsPhone的體驗，然後利用微軟自己的雲Azure實現雲操作系統的落地，可以跨平台訪問統一數據與應用，基本策略和Apple是一樣的

1.win8的市場策略

windows在PC市場早已經全面獲勝，然而平板與phone正在逐漸取代PC，為了適應這種環境生存下來，所以MS必須艱難在ios與android的領地艱難的推進，微軟可利用的最大優勢就是桌面應用向前的兼容性，又為了適應平板與手機，所以就拿出來了帶Metro的win8，所以說win8實際是微軟的桌面向手機與平板的延伸

2.win8優勢

遷就了老用戶習慣，依然可以使用windows平台之前的軟體，然後附加可以通過雲平台延伸到移動設備上，也就是你使用所有設備都能訪問統一的桌面應用與資源，在某個階段對老客戶尤其是企業級市場比較有殺傷力

2.win8的劣勢

這點基本同意以上所有人的觀點，不再贅述

3.為什麼失敗了

從產品上看win8不是創新，而是妥協，是只好這樣做，不然會死掉（如果大家都不用PC了，從windows上還怎麼賺錢），移動設備這個領域前有ios與android把關，後面連Ubuntu也一直躍躍欲試的進來探探風（此乃危急存亡之秋也，這就是為什麼MS也不紳士的對win8從廠商那裡就開始做了很多嚴格的准入限制）相對於正逐漸成熟的新生態系統，如果為了實現真正的MS雲生態意味著客戶手中必須是嚴格的windows8PC+surface+WP8組合，wtf，就目前階段，正常人遷就你代價也太高了吧。對前面一位SE說」後PC時代「真正價值就實現了這個看法有懷疑，關鍵是win8由於在PC桌面上無版本優勢，真的能得到推廣直至」後PC時代「嗎~~

最後，如果你只是想用PC桌面而已，還不想改習慣，還是win7就好，win8本來就不是拿來和win7競爭PC桌面的。最終PC會消亡，三個產品線共存的階段可能不會如預期的長，window這個產品會平滑的過度嗎，win8肯定不行，還是看win9的吧

我覺得Windows8非常好用，新買了一台Thinkpad T430，自帶的是Windows7。收到貨後果斷用U盤安裝了Windows 8 Pro，不到10分鐘，安裝就比Win7快。若說Windows8失敗，應該是指在移動終端上失敗，桌面市場絕不會特別差。

預測：2年內（2014年底）Windows8在PC的市場份額應該能佔據30%以上。

對於大多數人來說，Win8的不習慣，應該是Metro開始界面。打開電腦後，發現不是一張壁紙，一個回收站垃圾桶圖標，會覺得弄不明白。甚至還有人認為Win8就是方塊，不會有像Win7那樣的操作交互。當年Vista推出時，惡評如潮，但實際應用並不那樣難堪。

Win8對於互聯網IT業內人士來說，很容易理解。但對普通用戶來說，不明白微軟如此設計的目的，也不知道如何利用其中的好處。舉例：微軟賬號，我想中國網民基本都知道QQ號、微博賬號的概念，但我想很少有人把「微軟賬號」掛在嘴邊。而Win8中，微軟賬號就很有用，登錄電腦可以不再使用本機的密碼賬號了，可以使用Outloook郵箱賬號、Skydrive賬號等各種微軟服務的賬號登陸。然後就可以直接同步郵件、雲端文件、聯繫人、日曆等各種微軟服務信息。如此高級的應用，在中國當下的主流網民中，尚未普及，也可能不會普及（各大互聯網公司都有替代服務）。

此外除去了傳統開始導航，變成了Metro界面，引用了應用商城概念。在桌面系統上首次引用新的軟體發布形式，也需要一個用戶習慣培養的過程。我很少使用Metro版QQ，還是喜歡使用PC版QQ，這用戶習慣短期很難改變。也許3年～5年，都不會改變，平板電腦和手機等觸摸終端的交互方式，在鍵鼠操作的地方，並不一定受歡迎。

Windows8在視覺方面有點反璞歸真的感覺，的確是一款有現代感的操作系統，減少了不少粗糙的干擾，尤其喜歡右側的Charms Bar。目前PC產商出貨，才開始慢慢搭載Win8系統，我想2013年底Win8應該會有更好的評價。更加快捷穩定的操作系統，誰會不喜歡呢？

2014年初，XP會完全停止更新。Win7必然成為長久的經典，實在是太棒了。年輕的用戶可能更容易接受Win8，以及往後的Windows系統。

我現在很支持win8了

首先在win8還是預覽版的時候我就下載了使用，那個時候真的很棒，全新的界面，反映速度也很快，我馬上就喜歡上了這個系統，雖然我不是觸屏。過一段時間win8出來了，我馬上裝上了。同樣的順暢。而且很多方面的優化，這個後面列出來。

可是過一段時間呢我電腦開始卡起來了，我以為是這個系統的問題，然後我室友用的都是win7.也想回去看看aero的美膩的效果了，所以就轉回了win7.回去之後呢。沒幾天就後悔了。我win8下用了大半年才卡到那個程度（註冊表問題）。而win7我用了不到一個星期就開始卡的不行。當然我電腦也有一定的問題。然後我一般不關機。電腦蓋上就算了。而這被win8完爆了。休眠根本比不上win8.雖然有好看的aero的透明效果。但是光好看那不成花瓶了么？

所以現在又回到了win8

好吧上面的就是個個人經歷。下面說下對於一般用戶比較直觀的優點

續航，筆記本用戶不得不關心的問題，這個在win8種得到了很大的優化

休眠喚醒，我用win7喚醒10s左右。而win8是能夠3s內就喚醒的。我打字快按下開機鍵密碼輸完進桌面5s不到，真心很快很方便。

開機，有目共睹。

任務管理器，這個可能有些人不會發現優點。但是優化項的確很多的。首先你打開了看進程。它明確的用顏色深淺標出了cpu，內存，磁碟中每個項佔用的比例。顏色越深佔用的越多。這個比win7方便多。然後在cpu上點一下。就能夠按從高到低的順序排。這個便利性不容多說。

文檔管理，這個優化比win7好太多。以前收到一起的一大串直白的擺出來用起來真心方便

同步功能，現在雲時代辦公方便不解釋。

上面是我認為的優點。

缺點的話我真心不知道有什麼。

要是買了帶觸屏的PC，肯定不會卸了Win8裝Win7。

為了觸屏能用，也不能裝XP，也不會裝Linux,也不能裝OS X.

以後的PC帶觸屏應該是個趨勢。所以Win8挺成功的。

一款產品在商業上的成功有時候和產品本身好壞沒有直接關係。win8和vista境遇都是一樣的，那就是當其作為一款系統推出來的時候，用戶都沒有準備好。

vista其實和win7沒有本質區別，不同的地方是vista推出的時候大家普遍只有512M內存，因此系統運行起來非常卡，而且軟體們都還沒有兼容新內核，因此導致了其初期的惡名，而一款產品有了惡名之後是很難讓用戶漸漸改變印象的，只好新出個系統。我有同學至今還在用vista，我有幾次用了一下他的電腦，不再覺得vista是當年那個又臃腫，又慢而且軟體都不兼容的系統了，這些問題隨著時間的推移的確都解決了。

win8的情況是用戶不適應新的體驗，vista畢竟開機還是桌面，而win8開機就成了開始屏幕了，而且試圖整合觸屏和PC體驗的win8面臨著大部分用戶沒有觸屏電腦的情況。但對我而言win8比vista好得多，因為幾乎沒有兼容性問題，因此是不影響正常使用（盜版軟體的破解程序倒是很多不兼容：D，不夠現在俺系統里大多是正版軟體了)。而且我認為Metro的開始屏幕比開始菜單要好得多，實際上從win7時代我就很少用開始菜單了。

我覺得win8是個不錯的系統，稍微花點心思都不會存在說用起來比win7效率低的情況。不過win8商業上肯定是要失敗的，微軟肯定也是仿照win7的策略，做點小改動換個新名字出個新系統，然後win8就成vista了。