為什麼 Android 因為過於「碎片化」而飽受詬病，但 Windows 卻沒有類似困擾？

01-03

Windows 不也跑在千千萬萬各種不同的硬體組合起來的平台上么?
換句話說，為什麼一張Windows光碟幾乎可以裝在所有電腦上（硬體不要太過時），而Android就做不到呢？

從硬體上講，Windows 機器的屏幕足夠大，軟體可以以最小解析度（如1024 * 768）運行在各種機器上而不影響用戶視覺，屏幕上可以有很多空白空間；Android 機器屏幕太小，在 854 * 480 的機器上以 320 * 480 的解析度運行 App 會得到一個非常奇怪的視覺體驗，基本上看不清。

Windows 的發展歷程中硬體的發展也是漸進式的，每個時期的解析度比較統一，Microsoft 有足夠的時間去改變 Windows 適應硬體的發展，同一時期內 Windows 機器的解析度基本上都是相似的；而 Android 硬體發展過快，硬體性能在幾年時間內就有了翻天覆地的變化，Google 和終端用戶都沒有足夠的時間去適應每一代硬體的發展。

從系統上來說，Windows 的開發牢牢控制在 Microsoft 手上，沒有廠商自主研發這一說，MS 一直非常努力的保持系統 API 的統一性和向前兼容，雖然這客觀上導致了 Windows 非常臃腫的現實，但很好的避免了系統的碎片化，對開發者還算比較友好。

而 Android 發展過快、承擔了過多的歷史責任（Feature Phone 全面向 Smart Phone 過渡），導致 Android 在自身並不成熟的情況下被大量的推向用戶，這樣就導致每一代的 Android 都跑在大量用戶的各種規格的硬體上，很多系統上的變化導致舊的硬體無法運行新的系統，使得原生 Android 本身就在大的版本上分化；雪上加霜的是，每一代的 Android 都有大量的第三方廠商和民間團隊對其進行二次開發，導致每一代的 Android 也分裂成各種定製的版本。

從我的角度理解，Android之所以因為「碎片化」遭到詬病，是因為Android碎片化之後，給開發者增加了不少開發上的成本和麻煩，在Windows下，這樣的問題就會很小。因為Android目前還主要用於移動終端，Window的概念被弱化了，除了彈出對話框，基本每個界面都是佔滿全屏的，也就是說，設備的解析度決定了應用界面大小。因此，在布局界面的時候，開發工程師和UI設計師需要根據不同的解析度，調整界面各個控制項的位置，間距，大小等，儘管Android針對「碎片化」問題為應用的適配能力提供了一些解決方案，但中間還是給開發人員帶來了不小工作量。而Windows的環境則更加強調Window的概念，每個應用都被視為是在獨立的窗口中，則是和屏幕的解析度沒關係的，因此，開發一個Windows應用，不會像開發Android應用那樣，需要特別關心解析度。

相信大多數程序猿都知道，Framework API是上層應用與系統通信的關鍵橋樑，API的穩定性直接影響著上層應用的穩定性，因此，要想保證上層應用能夠在各個設備上穩定運行，首先要保證API是穩定。Windows是個封閉的操作系統，就是訂製應該也是MS自己根據合作廠商需求訂製（我猜的=。=），因此API的穩定性得到了保證。而Android作為一個開放式的移動操作系統（其實我一直把它作為一個移動操作系統的基礎框架），自然也免不了被各個廠商定製化，但因為是開源的，廠商自然會選擇最直接的手段訂製——改源碼，所以，API的穩定性也就被這種破壞性的訂製給削弱了，進而，也就很難保證上層應用的穩定性，導致同個版本的應用運行在不同廠商的機型上，有出現不同的問題甚至崩潰。但應用的問題不可能讓用戶來買單，因此，為了保證應用的穩定性，開發的不得不針對不同機型（至少是市場上主流的機型）逐一排查，這也給開發的增加了不少成本和工作量。

再而就是Android的App市場環境，就是一個Android應用所帶來的收益不大。相信這在一定程度上也影響了Android開發者對Android投入的熱情與精力，誰也不願做吃力又不討好的事吧。

你這個問題的問的有點怪啊，要不改改吧。看標題以為你問的是手機操作系統，再看副標，感覺又像是說是PC操作系統。

iOS和Windows Phone系統都是封閉系統，完全由原始開發商自己維護，不允許第三方廠商做任何改動。

對於iOS生態圈而言，Apple有軟硬體的設計製造能力，什麼都是自家造，這也是一貫的策略。

而對於Windows Phone而言，Microsoft沒有與之對稱的硬體設計能力，而且市場發展和自身發展的考慮也不允許它去收購IC設計商來完全自建生態圈，所以它是自己設計軟體，但對於硬體廠商有比較嚴格的規格標準，機器配置低了也玩不起來，況且Windows Phone現在也沒發幾個版本呀。

Android本來就是以Google為首的34家廠商組成的開放手機聯盟的產物，為了滿足各方的要求，那當然是越開放越好，對各種硬體要求越低越好。而且從誕生開始，版本頻繁升級，許多第三方廠商又紛紛進行自定製改造，不亂才怪。

這种放任，除了Google之外，對其它廠商、開發者和消費者而言，都是一種傷害和折磨。Google用這種遍地開花的策略，讓自己獲得了對抗Apple的iOS系統的能力，雖然效果上要差一些，但以後不是沒有機會。再說了，從一直以來的觀察來看，Google靠隱藏在Android背後的服務和移動廣告來延伸自己的影響力，和賺取利潤，目前它也做到了，至於別人怎麼賺錢，他應該不關心。

我覺得主要是內核的問題,解析度倒無所謂,你看windows 多少種解析度,多少種硬體搭配,AMD INTER

什麼什麼亂七八糟的,但是你沒看到過那台機器上玩的DOTA效果是不同的吧當然除了流暢方面,主要內核不變 API不改變硬體都是按同一個思路來對二進位碼進行解析運行,不同的是控制如何運行的內核

100個Android手機製造商拿到Android內核之後，可以製造出100種搭載不同硬體平台、界面的Android手機，雖然是基於Android的，但實際上，已經不再是原來的Android了，經過各種改造之後，已經變成100個「獨立」的Android ，這就是碎片化。
這100個Android手機的運行環境完全不一樣，即使是搭載完全相同的硬體，不同品牌的機器，運行速度，軟體兼容性都會有區別，這是廠商們各自改造的結果。

摘自百度知道http://zhidao.baidu.com/question/414410650.html

windows的適配性低？

經常各種軟體在一台pc上不能運行，另一台就可以；

經常就win32錯誤，內存讀取錯誤，藍屏……；

軟體需要什麼framework環境，哪個用戶知道這是什麼東西；

遊戲更是要對不同硬體性能進行適配，各種黑屏跳出，導致很多遊戲只出主機版；

……

相比macOS，windows平台算是混亂之王了，這種混亂不是技術能解決的，而是需求的多樣性（成本、樣式、用途等）導致。所以，android也必然步其後塵。