搜狗輸入法為什麼做得比其他的輸入法好？

01-03

1. 跨代的技術（利用搜索技術來解決詞庫問題）

2. 足夠的重視和資源投入（Google跟進的時候，就沒有編輯進行詞庫審核，最後竟然偷用搜狗詞庫了，搜狗這邊是北大中文系的研究生在做整理工作）

3. 優秀的團隊（技術、產品、測試等）都是相當不錯的

回憶以前：

1、跨時代的技術解決了老問題

2、做的早

3、圍繞核心需求的測評完善

4、對於badcase分析充分

5、團隊有激情

只是做得比較早而已...

我把話說全,免得總有人亂咬...

搜狗之前是基於詞庫的,搜狗據我所知做了一個詞法分析的數學模型的簡單ai進去...

這個技術在當時剛剛成熟...只是他先做出來了而已...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

補:本來在上班不想打太多字的

前面也有很多人回答過了,有些人提到了入場時機問題...

我以為可以過來跟個風露個臉就好了..

沒想到評論里居然被人嘲諷了...結果還是要打這麼一長段...

at20151016 15:45

鍵盤是英文的,輸入要是中文...所以這裡面涉及到一個文字的轉換問題...

常用中文字有六千多個,鍵盤只有26個字母...拋去同音字不談,不可能一個鍵對應一個字,所以就需要多次敲擊鍵盤來對應一個字...

在計算機發展到我國的初期...大家對這個方案是非常棘手的,可以說沒有成熟的應對方案...

於是開闢了兩種思路...基於字形和字音...不過解決方案非常的暴力,並且野蠻...

那麼漢字輸入需要解決什麼問題呢?

1,怎麼輸入...

2,歧義問題...

首先...當時的人們誤入一個誤區,可能長達近十年吧...

就是...人們覺得,怎麼解決打字輸入速度問題呢???...少敲鍵盤嘛...如果我單位時間內敲擊鍵盤數一定,那麼我輸入文字需要的敲擊次數越少,輸入越快...

於是五筆和雙拼應運而生...

基於字形就是五筆...基於拼音就是雙拼...

這兩種輸入法最大的特點就是輸入敲擊少...一個按鍵對應多種意思...

五筆要記字根,雙拼要記聲母韻母...

我猶記得當年我爸爸拿了一本五筆字根表給我記,記不住就打的情景...(話說我到現在也沒解決五筆字根的問題...)

尤其是五筆...真的是劃時代的巨坑...

難學難精...除了一些表演節目好像啪啪啪打得很快以外,沒卵用...

因為五筆需要經常打字,經常練習,沒事就聯繫拆字...根本就不符合正常人對字的認知...不像拼音,只要你還在正常說話,就不會忘...就能打字...

但是當年拼音輸入法相當的疲軟...於是給五筆鑽了空子...因為五筆只要打2-4下就可以輸入文字了,而且基於字形拆分,命中率感覺上比拼音高一點...拼音的同音字是一個繞不過去的坑...

所以在我們需要解決的兩大問題上,輸入方式問題和命中率問題上,五筆在當年似乎都小勝一籌...

@要不你來幫我想ID提到的智能ABC就是這個時代標準的全拼解決方案...設計無任何亮點...一五一十的打拚音,打一個字輸入一個字...(不要說ABC打片語,ABC的片語是匱乏的)

後來出來一個紫光拼音,算是吧窮苦的普羅大眾從五筆的奴役下解救了出來...

其實紫光的解決方案並沒有多麼先進...

ABC存在的問題是什麼...片語的匱乏...

因為當年即手機並不普及,我估計微軟也沒精力來處理漢語片語的問題,於是隨便錄入了一些常規的片語了事...

既然ABC武力解決,那麼紫光就自己花了大力氣解決了片語的問題...

首先,他可以自定義片語,而且片語是配置文件,可以到處傳播...

於是在問題一,輸入方式沒有改進的情況下,紫光將打字命中率提高了幾個等級...

一下子風靡起來...

但是紫光也有紫光的問題...

其實從輸入原理上,紫光和ABC並沒有本質的區別...只是紫光將詞庫用到了一定的境界...

但是一味的擴大詞庫也造成了問題...比如說你的詞庫太大了,打字的時候,拼音打玩了,詞庫還在搜索呢...而且紫光早期版本的詞庫匹配模式就是一個字一個字的找...一種野蠻的線性搜索...

好了,終於可以說到搜狗了...

首先說結論...我認為搜狗之所以成功,並沒有自己解決很難的東西...

只是剛好科技發展,理論到了一定的程度,厚積薄發,於是應運而生...

但是之前大家沒想到,或者有可能有人想到了,但是不屑於去做...

搜狗正好做了,做了以後大家又很喜歡,於是大家突然發現,原來輸入法有這麼大的市場啊...於是成功了...

這裡多扯一點...據說當年QQ唄麻花藤想賣給誰來著...結果買家覺得麻花藤要價太高,這種技術的軟體,我隨便找幾個高級工程師也就做了...於是沒成交...最後沒辦法咯...麻花藤只好自己把QQ包裝包裝自己經營吧...結果一推出來,大家需求量原來這麼高呀,於是成功了...

那你說QQ為什麼能成功,真的是代碼技術多NB么???

搜狗呢,用了幾個技術

1,從紫光那裡學來的詞庫...不過他用詞庫做了改良,起碼不是野蠻的從上到下順序搜索一下...所以速度有提升...

2,動態詞頻...也就是打字經常被選中的詞會優先顯示出來,這樣就可以不翻頁命中,優化命中率...不翻頁也就減少了按鍵的次數

3,上下文語義(這個我不太確定,但是應該有),基於詞法分析,可以根據你已經打的文字,還有你打的拼音,推測你將打上去的是什麼文字...

4.還有一些零零散散的...

而且,他優化命中率優化到一定境界以後,也可以間接減少按鍵次數...

剛從紫光轉搜狗的時候...你有沒有這麼一種感覺...同一個片語,在紫光上可能你不把拼音打全合適的片語總是不來...而轉搜狗以後,可能我打個首字母,片語就出來了...於是間接的,打搜狗按鍵次數也下滑了...

還有就是網路的應用...紫光的時代,沒聯網的電腦多了去了...你打字只能自己算...

到了搜狗時代,大家開始聯網,於是有一些東西可以雲幫著算...

比如說自己本機程序粗算一次,雲細算一次,如果沒來得及等雲呢,結果更美好,等不到雲呢,粗算的結果也過得去...

而且大家的電腦配置也跟上來了,輸入法不是一個複雜度會急劇上升的需求...比如說CS1.5對戰的時代我玩著有稜有角的人物模型,還很卡...但是到現在如果我再去玩CS肯定不卡了,但是我對畫質的精細度的需求也上升了...

輸入法我個人認為,沒有類似於遊戲這種隨著硬體急劇上升的佔資源的需求...所以我認為硬體更迭了以後,輸入法有大量以前想像不到的資源來解決一些以前不是沒方案但是沒資源解決的問題...

所以最後我覺得,搜狗用過的一些東西,有可能有一些高精尖的東西,但是大部分都是現有的一些東西,被他拿來借鑒,應用了過來...

搜狗在當年能想到,將輸入法作為一個拳頭產品推出來與其他的軟體上抗衡,殺出一條血路...而且將這些技術應用到輸入法這個產品中...這個創新點是值得討論和研究的...至於他為什麼成功了...因為順應了時事唄...

其他人為什麼沒成功...因為其他人在他身後唄,他先進場的...你見過哪個領域,先進場,進完了後進的還有飯吃的...如果輸入法界的輸入演算法沒有重大變革或者新的什麼技術引入的話,可能未來兩三年甚至更長,就是這麼個格局了,搜狗佔有率就是高,因為人家先進場,而且後進場的也沒硬實力去超越它...

注:部分借鑒了&<數學之美&>吳軍著...

1.市場有需求。抓住拼音輸入法這個要點，當時的環境是家用電腦開始普及到中年或者低齡層，而五筆存在學習過程，拼音只要讀小學都會——當時上手最快的應該是紫光和智能ABC吧/或者可以說是網路聊天溝通開始成為人們生活的一部分。

2.用戶體驗強。最開始的時候專註產品和用戶體驗，不像現在這樣廣告到處飛，彈窗很隨意。

3.品牌打得好。前期的廣告以及捆綁安裝策略，很大程度上佔領了市場的份額。

4.獨立搜狗，而非搜狐。

---------------------------------------------

個人觀點，僅供參考，如有不同，評論附議。

不贊同

我認為qq輸入法更好

剛面世的搜狗是很好的，至少比常用的紫光、智能ABC、微軟拼音之類有了很大進步。

但是越來越臃腫，沒用的功能越來越多，再加上彈窗，現在感覺搜狗的行徑幾乎跟流氓軟體雷同。

相對而言，感覺QQ拼音更加好用（雖然是騰訊出品），作為一個輸入法而言，這樣默默的提供服務已經足夠。

為什麼不把題目改成「為什麼什麼輸入法都比搜狗輸入法做得好？」

用五筆的表示搜狗拼音很渣。

不覺得，以前用搜狗，幾年前乃至今日，用百度，輸入法還是百度靠譜，搜狗越來越爛

一直沒有時間體驗QQ輸入、google輸入，所以不知道其他輸入法不好在哪裡

不過搜狗輸入法的升級提示實在是討厭

你快別逗了，玩個遊戲什麼都沒按過一會就彈輸入法出來，全屏遊戲立刻切回桌面

題主的問題太過主觀，搜狗輸入法哪裡比別人家的輸入法好呢？

我從來不用搜狗，因為他彈窗太多，存在感太強，聽到搜狗四處宣揚三級火箭模式就感覺難受，不就是趁小白用戶什麼都不懂，幫他們裝上自己的全家桶嗎？能把流氓行為說得這清新脫俗的，也就是搜狗和360了。

因為搜狗輸入法很早地打入了市場。

眾所周知，輸入法是一種非常具有用戶黏性的東東。因為一旦你選擇了一種輸入法，你會在這種輸入法里留下很多痕迹，比如你的名字，藍朋友鋁朋友的名字，學校的名字，喜歡明星的名字等等，你只需要打出三個首字母，就可以毫無阻礙地出現你想要的那三個字。所以只要一個輸入法不差到讓人無法忍受，一般人就不會換輸入法的。比如我，我用搜狗，並不是因為搜狗有多好，而是搜狗留存了我大量輸入的記憶，這些記憶讓我用起來很舒服，很熟練。

而搜狗輸入法，我接觸他的時候，還是大家都在用微軟輸入法，還在用智能ABC，高端點的用五筆的時代，我一接觸他，當然立刻就被他「抓」住了。

使用過幾種輸入法，實在無法忍受搜狗的彈窗和體積，到現在一直在用google pinyin 2.3，簡潔清爽，其實只要記錄個人使用習慣，詞庫作用並不是很大

一直覺得搜狗輸入法不錯，兩三年前雲輸入剛推出的時候，令人耳目一新。但是搜狗的功能太臃腫了，已經超出了作為輸入法的本職。今天刪除了搜狗，裝了微軟的必應輸入法，感覺清爽多了。

這是個偽命題。

搜狗一天到晚還給我彈窗，卸了，裝了必應。乾淨清爽。

1、詞庫優秀

2、比較勤奮

3、佔了先機

輸入法的體驗更在於第一印象，真的，智能拼音這一塊之所以覺得搜狗很好，大部分是因為搜狗走在別人前面，搜狗拼音出來的時候，絕大部分的用戶還在使用智能ABC，用戶是將搜狗與智能ABC的體驗相互比較，所以好評如潮，當時用戶的期望真的很低，或者說是很容易滿足。我現在已經卸掉搜狗很久了（對於我而言，廣告對降低體驗的作用真的是太直接了），我在換輸入法的時候，覺得差別真的不大，似乎搜狗還更加佔用內存一些。

把每個輸入法都下載了

試了一試，個人還是覺得搜狗輸入法好。