如何看待江歌案最近的發展？
【江歌母親與劉鑫見面最後：會和解、能原諒嗎？】這是江歌母親和劉鑫1小時53分見面的最後一幕：劉鑫從口袋裡掏出一個東西交給江歌母親。江歌母親看到後，瞬間悲慟難抑，對劉鑫哭喊出一句話：「我現在求你離開，我現在求你離開。你怎麼看待這個案件？
剛剛微博看到的圈少爺的微博。
有個在日留學的朋友問我，江歌案如果在國內審，會不會判死刑？
在國內的話，怎麼量刑要看定了什麼罪:
如果定故意殺人罪，可能在有期徒刑3到10年的區間內；如果定故意傷害致人死亡罪，可能在十年以上。
個人認為這屬於故意殺人罪，如果我是法官，可能會判8年左右吧。（具體細節不得而知，根據某些新聞報道，8年是在滿足激情殺人條件的前提下）
可憐天下父母心，江歌媽媽的狀態的確很令人心酸，但無奈我國與日本並無正式的引渡協議，只能根據屬地管轄原則，在日本進行審判。
至於請求判處陳世峰死刑簽名書，很多人認為這是輿論在試圖裹挾司法，但我認為這樣說言重了。畢竟「司法獨立，不受輿論干預」這句話更多的是說給司法者聽，而不是說給民眾聽。社會公眾有表達意見的權利，而司法判決要在一定程度上兼顧社會可接受程度，從這個角度講，我認對江歌媽媽發起的簽名活動評價其實不必太過苛刻。
很有意思的是，網路上能找到的關於陳世峰的信息並不多，鋪天蓋地的指責與謾罵都指向劉鑫。這是社會輿論發揮道德審判作用的體現，但有沒有可能是某種轉移焦點的策略呢……唔，這樣說可能有點陰謀論的味道吧⊙﹏⊙
在公眾號看到的我為朋友雪中送炭 朋友送我家破人亡感覺說的很對
謝邀，但是我引用韓律師的看法。侵刪。
陳世峰就是在中國犯事，也不會死刑，根據現有所知，他是屬於激情殺人，並不是預謀殺人，對於江歌來說，就是一個不幸的悲劇，在陳世峰殺人之前，沒有人會想到他居然動手，否則江歌也不會管，在世峰和江歌衝突中，江歌做好人，幫劉鑫出頭，可以說是無妄之災。這件事和前段時間，發生台灣的大學生潑硫酸事件是一樣的，過分解讀的強行道德要求是沒用的。
比起兇手，劉鑫這種人可怕一萬倍，想想其背後教育他的父母更是難以想像
我總有一個預感這事沒那麼簡單，大家想想看，1·劉鑫首先是一個很狹隘自私的人，這種人最容易嫉恨人，就看不得別人比她好。特別對身邊的人尤為忌恨重，那怕你對她好，也磨不去平她的嫉妒心，她只是在利用你，江歌考上日本B類大學，據說在日本和回國都能找到好工作，劉鑫及前男友都考的日本E類大學，心存嫉妒。劉鑫總說前男友消極且怨恨，與之有一定關係，劉鑫也不過如此。2，劉鑫在江歌家已住兩個多月了，以劉鑫人品愛算計老想佔便宜，再好的人也不能永遠忍下去，江歌不也向她媽流露不想和劉鑫一起住嗎？之間有一定的嫌隙。並不是劉鑫所說視江歌 為親人。視親人？江歌屍骨未寒立馬對江母親那樣，在江歌媽剛到日本，女兒的慘死語言又不通，痛苦和無助可想而知，劉鑫做為室友又是現場唯一見證人，江歌媽要找劉鑫見面求證情況，這本是很正常，劉鑫以各種說詞迴避，消失，後全家人拉黑，並惡語相加，這哪像受害人？這那是視江歌為親人呢？分明就像仇人，所以她根本也從來沒拿江歌當朋友更不用說視親人，平時只是裝樣而利用江歌，和消費江歌的生活資源，江歌去世後劉對江母的所做所為是她本性的自然表露，小人的面目暴露無遺。閨蜜的假面具下隱藏一顆嫉恨惡毒的心。以江歌品性是一個容易考慮別人感受的人，總不好意思翻臉（趕劉鑫走，或江歌擺脫她走這將都要得罪她）江歌處理方式一直隱忍不果斷，以至搭上了寶貴的性命，3劉鑫案發後做為現場親歷者可以說是目擊證人，一門之隔殺人過程，而且自述還開過門卻什麼沒看到，只聽啊一聲再沒聽到什麼聲音不知兇手是誰？連懷疑誰都沒有，直到江歌去世294天後與江母見面也這樣說，現在證據出來了劉鑫也沒想到，她報警時警方錄了音，她的一句別罵了我鎖門了，暴露了她對門外的人說話。證明她肯定知道外邊除江歌還有她的前男友陳世鋒，證明她給警方證詞都是撒謊，她在隱瞞真相，她口口聲聲視江歌為親人，又口口聲聲自稱自己是受害者，可她又為什麼不站在受害人的立場上說出真相揭露兇手？她到底心裡有什麼鬼？她怕什麼呢？不要說她怕暴露隱私，案發幾天後警方以跟蹤騷擾劉鑫拘留陳世鋒，劉鑫和陳世鋒微信聊天交於警方，這裡隱私不也要暴光嗎？這已把隱私交出去了嗎。這時劉鑫仍然沒有至指證陳是殺人連懷疑都沒說。兩人配合默契。陳誠認騷擾劉鑫。微信里主要就是威脅劉複合和劉拒絕。和江歌遇害豪無關係，不會是有意誤導警方殺江歌是另有其人，顯是避重就輕用騷擾掩蓋殺人！
生存的冷酷一直都暗暗圍繞著我們，這次是小小地暴露了一下。
直到今天還在微博上髮長文強行為自己洗白，只能說明這種人的三觀嚴重有問題，她到現在都不知道自己錯在哪裡，她到今天都覺得自己曾經所做的一切都是對的。她當時的不開門，事後的不說實話都是正常人的正常舉動，她不明白我們為什麼要責罵她，她覺得她也很可憐，她的家人比誰都慘。也許她從來不知道什麼叫「換位思考」，什麼叫「救命之恩」。
劉鑫是一個做錯了事情的孩子，害怕和慌亂的她選擇用謊言來掩蓋錯誤，為了掩飾自己的心虛，她努力表現出積極向上的生活狀態，她拒絕和江歌媽媽見面，拒絕出庭指證，她想和那天晚上發生的所有事情撇清關係，她希望所有都只是一場惡夢。劉鑫爸媽只想保護自己的女兒，直至成為逃避責任的無賴。對江歌媽媽來講失去了女兒等於一無所有，她認為劉鑫必須比她痛苦才能讓她得到稍許安慰，可是劉鑫不出面不作為並在社交網路曬自拍的行為激怒了她，無聲是最傷人的利器。光腳不怕穿鞋的她在網上公開個人信息，發表帶有煽動性的言論，攪亂劉鑫一家的生活是她樂於見到的，她所有的悲痛怒火無處發泄。事態發展的起源都從劉鑫撒的第一個慌開始，就像小時候我們做錯了事情一樣，只是這件事和命案扯上了關係。無論怎樣也要敢於面對自己犯下的錯。
看了多家報紙及個人的對江歌案的評論，一些案件分析及網友們的評論，我終是忍不住想說些什麼了。
對比看來，江歌案的關注點主要在於:「單親母親失去愛女後的痛苦、執著」「劉鑫及其家人的躲避、無良知」「網友的同情江母、聲討劉鑫與網路暴力」。但正如曹林老師所說，兇手卻並沒有被更大關注。「劉鑫到底鎖沒鎖門斷了江歌的求生之路？」....從某種角度來說，我的觀點在看完眾多評論後大致有了一個綜合，具體出處我記不太清，大家就當看一個summary吧。
首先，我也很同情，同時也很痛心。我看到這則新聞事後背發涼:兇手持刀瘋狂捅江歌而使其流血過多致死。人失去理智的時候就己不為人。我看到江歌母親的絕望的時候——雖然我不曾為人母，但我可以想像我失去母親的感覺就好像母親失去我一般。我看到劉鑫拒絕交流不露面的時候，先是想到了江母的悲痛、怨恨與不甘，劉鑫的冷漠、無情。而當我再看到江母的所作所為——曝光劉鑫及家人信息，希望輿論幫忙的時候，我之前的想法沒有那麼濃厚了。我能理解江母的絕望，但這是她也是一個「失去理智」的人。我一向不喜歡「網路暴力」「人肉搜索」這些字眼，也厭惡那些所謂「正義」的「網路鍵盤俠」。我開始了解劉鑫及其家人的避而不見。她們一開始也想好好談，而江母的過度偏激使其複雜起來。正如《中青報》中列舉的「韓國狗女」事件，劉鑫及其家人也飽受這煎熬。雙方都在煎熬，而輿論早已倒向江母這邊，對兇手的注意力也轉移到聲討劉鑫。...其實還有一些想說的，但是一下子不知怎麼說下去。推薦《南周》評論，也挺中肯的。
謝謝。
事情還沒了結，還沒徹底查清，可以圍觀，但無權評論。
關於輿論是否應該存在的問題，當然是應該存在的。只是請願這樣有意圖影響司法嫌疑的輿論活動，希望大家能理性看待。
------------------------------------------------------------------------最近江歌的案子很火，一直以來給我印象最深的是劉鑫的無恥，直到最近突然知道江歌媽媽開始發起請願判嫌犯死刑。
我覺得有點不對勁了，為什麼給一個人判刑突然上升到民眾集體行為了。我不是很懂法，所以特意去查了一下日本法關於死刑執行的相關信息。
顯而易見，日本法就是這麼個對死刑「仁慈」得過度的刑法。
我非常同情江歌媽媽的遭遇，也很理解她對嫌犯恨之入骨的心情，但是跳出來想想，整個案件其實就是個非常簡單的情殺案件，只不過受害的不是嫌犯的作案對象，造成的危害和上面兩個例子沒法同日而語，熱度能這麼高一開始是因為是國人在日本被謀殺，後來是劉鑫的無恥和江母的大動作。所以這個請願活動在我看來或許是江母的悲痛和社會輿論的產物，絕對不能算是一個達到目的的好的方法，但如果日本法庭真的因此判嫌犯死刑，那我只能嘆服民意的強大並開始輕視日本的法治。最後放上一些李狗嗨里的台詞截圖，與本案毫無關聯，也不能完全代表我的觀點。
江歌的死可以說是活該嗎？以下幾點 1.一個外人參與到別人的私人事務上（感情糾紛）。 2.自身問題（腦子有病，交朋友交不明白）你把自己的友誼慷慨的表現出來但是他人並沒給你回報還在利用你。 3.她帶刀出去更是錯誤，永遠不要威脅別人不裝腔作勢。要和別人理論，講道理。（講不通，堅決斷絕關係拒不往來） 所以很多人死都是在找死，（在馬路亂晃）（帶寶寶出去不注意）（隨便參與別人私事）， 所以江歌的死完全活該。
推薦閱讀：
※當你覺得很喪的時候你會怎麼辦呢？
※中國人很多時候是對自己人非常狠嗎？
※為什麼有大成的科學家總是固執而不接受他人的？
※像歡樂頌里曲筱綃這樣沒用真心交朋友的人為什麼會朋友多？
※遠洋漁船魯榮漁 2682 號血腥事件悲劇的真正根源是什麼？