建築技術、自然認知、科技、數學等各方面都明顯落後，國人憑什麼認為古代中國更先進，有何依據？
. 我認為中國文明自古落後，遠落後於世界主流水平，除了漢語領先外數學、建築、自然認識、藝術、科技、文字等全方位遠遠後幾千年。
很多人認為我們自古領先，工業革命才落後的，這顯然不符合事實，堅信領先者有什麼依據么？
xiaobieshan2：世界四大古代文明是不是只有中華文明沒有毀滅？
bai lee：中國歷史上為什麼很少有像歐洲石制教堂宮殿這樣高大宏偉的建築？
題目引的那個答案就毛病頗多……
對啊，我也納悶中國那麼落後，馬可波羅非得吹牛逼來中國幹嘛，伏爾泰非得鼓吹中國幹嘛，那些航海家為什麼拼了老命也得來東方。
中國至少還有點發明，奧斯曼土耳其什麼都沒有，為什麼還能打的歐洲人屁滾尿流。蒙古人明顯連文字都沒有，怎麼就打到多瑙河去了？如果說誰武力強誰就最文明，那無疑彼時蒙古是最文明的，題主你是這麼理解的嗎？
所以我想請教一下題主，工業革命之前，世界上有誰在那些領域領先了中國？
有些偉大的發明因為司空見慣所以成了燈下黑，科舉難道不是當時最先進的人才選拔制度嗎？為什麼西歐陷入黑暗的中世紀那麼久，而在中國宗教卻不能超越政治，你想過這個問題嗎？工業革命之前，歐洲城市是多大？中國城市又是多大你心裡有數嗎？
如果你說的落後，是指沒有文藝復興將文化從文學中解放出來、大憲章確定的法制、大革命確立的民主自由、法國人的哲學、英國人改良的蒸汽機、德國人發明的發電機、美國人發明的t型車。那中國確實是落後了，那落後給了誰？你能明確說出來嗎？而且我可不可以說，瑞士、挪威、芬蘭也是一直落後的？
你這點眼界還不如清人看的明白，世界大勢，浩浩湯湯。一時落後於世界怎麼了？牛逼如日不落帝國就快連蘇格蘭都保不住了，日本人一次靠武力征服了大半個亞洲，一次靠經濟買下大半個紐約，今天呢，夏普都出售自己的業務了，索大法也日薄西山？我都快能想像，百年後的英國人一定會在quare上提問，英國明顯在xx、xx、xx落後於世界，國人憑什麼認為英國曾領先世界。
說實話，題主最大的問題還是讀的太少，想的太多。你說建築技術、自然認知、科技、數學等方面，這明顯就犯了一個錯誤，科技至少和建築不是平行關係吧？你連這些概念都搞不清，憑什麼就妄言落後？
我承認中國落後過，但也不能因此說中國原來沒牛逼過吧？
題主牛逼，你肯定是想藉此來襯托新中國在我們黨的領導下迅速發展，生產力飛躍發展，讓我們實現了彎道超車，超了了個千八百年，厲害厲害，你肯定是的中國特色社會主義的nc粉，在下佩服
我覺得嘛，無論題主還是所引用回答的答主，可能都達不到以下幾個要求。
1.報出時間在殷墟甚至二里頭之前的10個左右的大型城市和建築遺址。
2.閱讀過足夠數量的古書或者現在的相對權威的歷史著作甚至是相對較新的考古報告並能從中提取出有用且不存在偏頗的知識。
3.九年義務教育的語文，歷史和數學有學完。
從落後幾千年這句話都能隨口說出來，我覺得連第三條能不能達成都是一件堪憂的事情。
——————————————————————
我就舉一個我比較熟悉的領域的例子。
——————《哈珀柯林斯世界軍事歷史全書》
希望題主別連漢字都看不懂了。
「中國文明遠比中亞歐洲北非印度落後，放在明清時代仍然比人家落後幾千年。」
————《沙哈魯遣使中國記》
一句話，多讀書多看報少上知乎多睡覺 @xiaobieshan2
————————————————————————————
金字塔的牛逼併不體現在建築形制技術上，實際上這種建築形制反而很普通。
它更多的是表現了當時埃及的中央集權水平之強，農業產出之多以及外部環境之和平。
順便一提，埃及古王國時期國力衰弱，金字塔可謂是也有一份功勞。
而同時期的中國
在修建同時期最複雜最強且形制可以沿用千年的城牆。
來，繼續題主你的表演。
——————————————————————————
在此補充，夏商之前的中國文明擁有和金字塔一樣工程量和體型龐大的皇城台和莫角山，但是由於我手頭缺乏相關資料所以我現在暫時不提。
中國幾千年過來，始終人口都很多。。。雖然也有幾次差點斷了，但都挺過來了。。始終是人口最多的民族之一。。就這一點，就足夠領先了。
曾和冷吧洋奴就古代冶鐵研究過中英文冶金論文和專著。
中國古代的冶金在長期是領先的，比如鑄鐵和鍛鐵，中國古代文明領先很大程度是因為對鑄鐵的研發，西方對鑄鐵的研究要到14世紀前後。
鑄鐵意味著什麼？大規模量產強度要求不高的鋼鐵工具，特別是農具。
嗯，前3世紀前後的燕下都遺址，高碳鋼和淬火鋼劍。劉備祖宗，前2世紀中山靖王劉勝的佩劍，顯微硬度900HV。現存羅馬帝國最硬的三把劍，數字有些忘，顯微硬度700HV左右。最大的差異還是長度，體現了韌性、冶金技術和配比的差距。
除了硬體領先，軟體上羅馬帝國只是鬆散的行省包稅，實際上大量疆域按照中國的標準只能算羈縻，而中國則由於經濟、文化在文官體系和中央王朝的控制上要強於西方。
生產強、體系強，自然領先。
「遠落後幾千年」，河殤派級別的洋奴都不敢這麼說啊233
想自己解答這個問題只需一本寫得好的世界通史，哪怕是大學教材。
老鼠嚼爛的東西不好吃。這個問題，上世紀八十年代有一群人已經講得很清楚了。他們對中華文明的透視可謂十分徹底，能把四大發明說成中國的遮羞布。我相信你會與他們產生共鳴的。
不過我要提醒你一句，那群人並沒有干出什麼好事。
何止古代，現代中國就真的趕上世界了嗎？
當我們還在用小米加打鬼子的時候，人家盟軍就已經達到了如此水平：
手機答題，邏輯性不強，凌晨答題，錯誤也會不少，見諒。下面是答案。 題主，請不要拿一個幾乎完全是笑話的答案來當作你的論據。 我很是手賤的點開了你給出的那個鏈接，然後真的感覺既可笑又可恨。先下結論。 中國的文明沒有小時候我們被灌輸的那樣偉大，但是也是為數不多的站在頂端的優秀的文明之一。再發牢騷。 我僅僅是一個歷史的愛好者，但也知道世界公認斷定一個文明最基本的是文字，所以中國文明世界公認的是從甲骨文的發現開始。那個答案里缺羅列出了一大堆的石建築，並試圖用它來證明文明的先進性，可笑可悲。 在那個答案中，我第一次知道原來比橋樑不是比構造，不是比效用，不是比承重而是比高度，要知道趙州橋類的寬肩式拱橋直到19世紀歐洲才有相關工藝，更不要說中國還有都江堰等古老水利工程了。而且，中國一向更擅長的是木質建築，更擅長的是精細類的，中國青銅器上的花紋，世界上也沒有能夠媲美的。對了，題主，還要告訴你，壘石頭和數學不是特別有關係。
再說到思想，我是學哲學的，就拿哲學舉例吧，西方哲學史最早也就追溯到公元前六世紀所誕生的古希臘哲學。中國哲學史先不說往殷商追溯的哲學萌芽，形成系統性的成著作的哲學觀點的老子，誕生在公元前571年。所以，何來一直落後一說，題主自己感受下。
還有很多，我一點一點增加吧。 再說宗教和文化。首先，中華文化不是佛教文化，不僅不是，對中華文化的影響，佛教甚至都只是勉強能排到第三。舉個最簡單的例子，我們遇到驚嚇只會說我的老天爺，而不會說我的佛祖。。。所以，想要用這個來說明其他三個斷代文明與我們相同是沒有道理的。 還是這個論題，我還是逐個說吧，先說印度，為什麼說它斷代了，古印度文明一般認為是公元前2500年開始，那時候使用的是一種叫哈拉本的印章文字。公元前1400年雅利安人入侵印度。題主你可能想說，入侵不代表文明斷代，那麼我告訴你，雅利安人帶來了梵文，梵文是一種字母文字，而現在印度官方語言就是從梵語演變而來的印度語。文字和語言都斷代了，文明沒斷代？我們的漢子作為象形文字是一步步從甲骨文演變來的，這個不需要我多說了吧。古埃及和古巴比倫的傳承還不如印度，我都不惜得說。明天起床後再接著寫吧。 接下來簡單說說埃及，古埃及文明真的很早很偉大，它大概形成於公元前3150年，成立了最早的王國，有著最早的象形文字，終結於公元前30年羅馬征服托勒密王國。在這次戰爭後，古埃及的象形文字系統，政治體系和多神信仰的宗教系統均被終結，現在埃及使用的官方語言主要是阿拉伯語，也是字母語系。 文字這一塊就說到這裡吧，古巴比倫國都沒了，就不說了。引用的第一個答案已經被收入 @雲舞空城 的後宮了(手動狗頭)
什麼？？誰說任何時候都「遠遠落後」了？題主舉一波例子或者對照吧 從埃及舉到民國 。 看看咱都落後在哪了 以後趕超嘛。哦對了 要史實哦 。還要來點理性分析呢。 別老拿建築說話 我中國古建築抗震還賊6呢。
教科書影響.比如教科書到了近代說出「資本主義的道路在中國行不通，只有xxxx才能救中國」這類言論會有人懷疑，但是「四大發明」，「黑暗中世紀」，「明代資本主義萌芽」「五段論」這類倒沒人懷疑了.
呵呵，中國古代落後幾千年。。。666中國在唐宋時期科技、物理、醫學、農學、數學、藝術、天文、經濟、建築、航海、軍事和更多方面蓬勃發展的時候，同時期的歐洲還在黑暗的中世紀，忙著燒科學家、抓女巫。
首先，為何一開始題主就下結論落後了？其次，為何題主下結論之後又認為國人不認同呢？再次，你引用的那篇文章，出自哪裡，出自哪個團隊？哪位資深權威人士？論據是否全面？我可否引用你這個題面衍生出來一些問題，為啥連航母都是抄襲俄羅斯，是不是中國軍力就落後於俄？結論:請題主不要用一篇自作聰明的不知出處的文字來昭告全天下的人，這是紀實經典。題中，論據有大型遺址，請問金字塔是用來做什麼的？你舉例金字塔的時候，怎麼樣也可以用下秦始皇陵（雖然時間後了幾千年），長城也算建築大工程吧，你不能說沒有吧。橋樑你舉例趙州橋，橋用來幹嘛的？比高你好看的嗎？都江堰擺在那裡用了幾千年，比加爾橋早了近300年，造福了子孫幾千年，你舉的那個橋為啥忽視同樣作為水利工程的都江堰，鄭國渠、靈渠不需要建築工程技術？都是水利工程，你覺得這些會比加爾橋簡單嗎？勾股定理是抄來的？天干地支曆法是抄來的？他們落後多久？你算過了嗎？文明的載體，文字，甲骨文早就有記載，象形文字的實用演變和傳承是否應該得到高度肯定？為了延續發展文明，文字書寫從土上到石頭、竹籤再到紙上，何嘗不是文明發展高水平的代表。火藥、指南針為啥不是其他文明發明的，沒有指南針，西方何以航海周遊全球，到處殖民。佛教？哦，在中國有不少人拜佛家，可是你知道，中國人拜的最多是自己的祖宗，這才是中國人的信仰。不要認為現在到處都喜歡建寺廟，就是信佛。華夏文明主題發展並沒有被佛教、少數民族文化等等沖歪了。華夏大地上說了幾千年的漢語，寫了幾千年漢字，其他文明是否有？如果不優秀，早就隨著經濟社會的發展被替代了。實用的符合時代需要的東西，才會被留下來。哲學，其他不說了，周易、道德經不去追尋它的歷史了，你可否告訴我，誰可以拍著胸脯說它已經悟透了其中精髓。華夏文明的進步是有目共睹，分分合合，因為文明的先進和魅力，在中原這塊土地上永遠存在大一統的向心力。華夏子孫自古以來信仰實用主義，某些方面先進在中國，某些方面別人比中國先進，一個正常現象。可是在你字裡行間，盡情挖苦華夏文明，愚蠢二字說的這麼咬牙切齒，不知意欲為何？
為什麼？怕是因為有腦子？
原諒我不友善一下…中國何德何能要用全世界來做對比？作為東亞文明的中心，中國只需要輻射到這麼大就夠了。幾千年來只做了一點微小的工作，十分慚愧。
來人啊，給題主打包送回中世紀
推薦閱讀：
※人類的及時行樂是不是一種自私？
※濫交是人類天性的一部分嗎?
※為什麼黑人的外貌不符合部分中國人的審美？
※現在還有哪些國家的人名是沒有姓的？
TAG:歷史 | 科技 | 民族 | 人類學 | 歷史比較研究比較史學 |