如何看待網路上那些發布的自以為伸張正義視頻的人？

01-03

目前網路上許多採取暴力、威懾來為他人打抱不平，甚至有一些不太符合法律規定，諸位如何看待？

謝邀

最近GUCCI等一系列大牌宣布全面棄用皮草的事件背後，所揭露出的不也正是類似性質的作為嗎。為了凸顯對於虐待動物的抗議，大肆渲染了活剝「小浣熊」視頻片段。

而其中動圖的源視頻，出自一個叫PETA的非政府動保組織，全名叫善待動物組織（People for the Ethical Treatment of Animals），總部位於美國弗吉尼亞諾福克。

他們不僅以呼喊保護動物的口號出名，還因擅長擺拍動物虐待視頻、無差別殺害收養貓狗的惡行在北美臭名昭著。

PETA虐待動物並拍攝視頻，發在網上換取流量牟利。這些視頻轉發量巨大，使皮草行業「人人喊打」，輿論壓力導致大量養殖場倒閉，大批產業工人失業，成為社會不穩定因素。

弗吉尼亞農業局對該組織的調查報告顯示，僅2010年，90%以上被其收養的動物都在24小時內被實施安樂死，僅有17隻動物被領養。

過去11年里，每年入賬$35,000,000收入的PETA組織，共計殺死了29426隻被他們「收養」的狗、貓、兔子和其他小動物。安樂死比率高達90%以上。標準定義下的「賊喊捉賊」。

有時候真的不敢想，如果我們的文明與良善要通過這種極端甚至泯滅人性的方式去宣揚，該有多麼可悲。利用那層光鮮亮麗的善良外殼，蒙蔽群眾，消費他們的善心，掩蓋暗黑利益鏈？

我贊同善良，贊同一切堅定的反抗惡的行為，但一定對類似的偽善斥責到底。

謝邀，先佔坑.看到題目我能想到的up主就是龍哥快跑了。要不是關注UP主錫蘭Ceylan我是絕對不會點進那種惡俗標題黨嘩眾取寵的噁心視頻的。

如何看待龍哥快跑的視頻《給共享單車上私鎖的人終於被幹了》？

以暴制暴，披著道德外衣做低素質傷害他人的事不代表這就是正義。何況這些up主的初衷是博人眼球賺粉絲賺熱度，利用人的獵奇打擊報復的心理罷了。真的是為了伸張正義嗎？宣揚暴力，不管目的是什麼，都是不可取的。可惜CC原來批判的視頻給刪了，各種惡行，往開車往外丟垃圾的人的車裡噴漆，把水澆在機場亂扔垃圾馬上要坐飛機的乘客身上，讓老外跪在地上羞辱讓他唱征服，簡直就和恐怖組織一樣，請問這樣外國人還敢來中國嗎。「Wow你們的國家推崇這種神經病一樣的暴力行為，好可怕啊都是野蠻人。" 所以這種以暴制暴的做法就應該受到法律制裁。

龍哥快跑被封 - 最近為什麼沒更新視頻？

截圖自如何看待「龍哥快跑」在b站被永久封禁一事？

評論區的一些觀點，沒有針對的意思，就事論事和支持這些行為的人進行討論

看過一些視頻，對這幫人的行為擊節讚賞。原因有三:

1）很多時候，普通人的人格，財產，尊嚴，安全受到的侵犯從法律標準而言甚至不夠違法標準。但給當事人帶來的心理折磨卻非常嚴重。這種在外人面前看似輕微的摩擦衝突有很大可能成為刑事案件的引子。而正義聯盟的做法正是用最經濟簡單的方式終止了這種侵害，既幫助了受害者，也拯救了加害者。善莫大焉。此原因一。

2）中國目前的司法體系對此類輕微違法只存在理論上的負責。如果要落在實處，則司法成本會高的無法承擔。在古時，官府之下還可以有宗族，但現在，普通人是孤立無助的，除非他們也找社會哥。可社會人中魚龍混雜，其不專業的技巧和態度不但無法消除矛盾，甚至擴大矛盾導致受害者本身惹火燒身。所以，正義聯盟專業的處理能力可以很好的承擔保護者的角色。此原因二。

3）所有視頻中，對一些胡作非為的痞子流氓，我非常希望正義哥們能狠狠的暴揍一頓。但每次他們都讓我失望了。除了幾個耳光打擊他們的囂張氣焰。基本上是語言的責問和威脅。還有強迫道歉和保證。不夠爽，但很有效。他們用流氓聽得懂的語言解決了這個問題本身。如果這樣的正義聯盟形成風氣，流氓還敢再肆無忌憚的作惡嗎？正義聯盟知進退，有分寸，行為上不觸碰法律的界限。這種有頭腦的行為本質上就是一種消弭治安空白的公益活動。此是原因三。

我個人覺得，生活中碰到傷人性命的瘋狗野獸畢竟是小概率事件，但蚊子蒼蠅的騷擾卻不勝其煩。如果有更多保護我們的蒼蠅拍出現，那麼我們的幸福感會更強，治安會變得更好，害蟲也會變得更少。這難道不就是我們期望的和諧社會嗎？

只是希望他們把這種行為做為吸引眼球的一個手段即可，當成公益去做。而不要用此做為賺錢的手段，一旦經濟利益加入其中，他們必定會希望社會矛盾越多越好，甚至赤膊上陣自導自演，喪失他們的公正性和行為底線。那他們就不會是公眾之福而是社會之禍了。

接連看了幾個，打著正義的旗號鼓吹黑社會（是不是有組織居心叵測，謀我中華！），對心智未成熟的初高中生是莫大的傷害，網路應該查處！這類視頻側面反映出國民對現有警察公安辦事效率低下的強烈不滿。為什麼不報警？報警沒有用！

謝邀。

他們的行為跟正義一點邊也不沾，只不過是為了出名而已，和那種宣傳自己的產品里加了天然的什麼東西賣得火爆但實際沒加的商家一樣。

具體情況具體分析，不可一概而論。我覺得應有一定的原則：

1、違法肯定不可以，否則每個人都以自己的意願行事，豈不是要天下大亂了。

2、不要以自己的道德便准去衡量、要求別人。不同時代、地域、文化等道德標準是不同的。你的道德對我也許就是不道德的；我的道德對你也許就是不道德的。

自答。首先對回答問題的大佬抱拳。私以為可能第一存在這樣一種情況，針對社會上一部分人以權壓人、以錢欺人來說其實當中也有人不願同流合污，而選擇了藉助自身條件去幫助那些被欺負的人，這種狀態說實話可取，但其行為卻不能遊離於法律之外。

無意之中發現網路上大量充斥了此類視頻，不得不說幫當事人出了一口惡氣，但對被施壓者留有著極大的心理陰影。

首先個人覺得不應該因為某一件事情而被人施加「教訓」，其次此非治根之法，更有甚者變本加厲，那些「大佬們」如何去管？誠然有實力，恐怕依然有心無力。

再說教訓方法也有諸多過激之處。有如當街辱罵羞辱，飆髒話，更有出手傷人，無疑是對被施壓者心理生理的巨大衝擊。

不得不說許多人對此抱有讚賞之處，拿每個人角度來說，假如被人坑騙、騷擾、欺壓，而自己無能為力的情況下，誰不希望有個人來幫自己出氣，可這容易導致二次傷害，根本上來說對三方皆有不利。

「大佬們」也有自己的極限，如遇硬茬兒引起紛爭後果不堪設想。

很容易就想到網劇暗黑者，懲奸除惡，人人愛darker，人人恨darker，但總有人希望有這樣的一個人來在自己無能為力之時幫自己找回所謂的公道。正如電影七宗罪一樣，殺手只是做了個榜樣，而後面會有無數個人站出來模仿他。

這樣的「大佬們」著實人們又愛又恨，又懼又喜，不僅他們做了有些人想做而又不敢做的，敢做而又不能做的。

說實話，這些人做了咱們警察做不到的盲點，但是卻也是他們不應該做的，這一做法無疑將人人平等又放入了下端，所有在這個矛盾關係來說其實沒有人能夠說誰對誰錯，任由那些無端仗勢之人，誰敢說不該「懲治」。

不然這個公平誰來擔當。

謝邀，我覺得這也屬於變相的消費人的情懷。更好的吸引大家眼球，博取別人的關注度。但是客觀來說，這個世界上處處充滿著不公平。時時都有人被欺負。世界上哪有絕對的公平可言。而且一般視頻里伸張正義的方式也不是正確的，而且也不是我們普通老百姓可以做到的，無非就是用更大的勢力，去欺負小的勢力而已。我認為，還是提升自己能力是第一要務，強如我們的郭嘉，前些年也一樣被別人欺負，難道其他郭嘉就來幫我們了么。所以你只有自己強大了，有實力了，別人才不會來欺負你。

法律制裁不了的事情，才要公諸輿論。還不是無能？只能用輿論制裁那些恬不知恥的人。

不明真相，只空有一腔熱血的觀眾，總是偏激的.

伸張正義不意味著宣揚暴力。

龍哥快跑和qq空間的老王搞事之類的

哇都是演的明眼人一眼就看透了但還是有一堆傻逼在下面叫「好棒好棒」「小心點啊」之類的

這類視頻完全就是社會的糟粕

他們就是那作惡的人